Im Jahr 2026, in dem die Deutsche Regierung sich nicht schämte, in die Fußstapfen des deutschen Hitlerfaschismus zu treten, um erneut die Führung im Krieg zur Zerschlagung Rußlands zu übernehmen, führt uns der 9. Mai , der Gedenktag des Sieges über den Hitlerfaschismus vor Augen , wie tief Deutschland inzwischen wieder gesunken ist. Keine Spur des Dankes an Rußland , das mit 27 Millionen gefallenen Soldaten die Hauptlast der Überwältigung der faschistischen Bestie getragen hat. Statt dessen erleben wir seit geraumer Zeit den moralischen Abgrund unserer Regierung, der tiefer nicht sein kann, indem der Russenhass wieder geschürt wird. Auf der deutschen Bevölkerung lastet eine gigantische Verschuldung für die Aufrüstung zum Krieg gegen Rußland . Die Energiepreise und die Inflation steigen. Der Sozialstaat wird zerstört. Die Aufrüstung läuft auf Hochtouren. Tagtäglich propagieren unsere gleichgeschalteten Medien mit den in Deutschland produzierten Drohnen tief ins russische Hinbterland zu schießen.

So stehen wir heute vor dem Ausbruch des 3 Weltkriegs mit der deutschen Regierung an der Spitze der Eskalation. Die Geduld der Russen ist inzwischen zu Ende und Deutschland steht im Fadenkreuz für russische Gegenschläge.

Möglich war diese Entwicklung, weil ein entsprechender Widerstand in der Friedensbewegung seit vielen Jahren systematisch zersetzt und ausgeschaltet wurde.

Seit Occupy waren wir in der Antikriegsbewegung in Deutschland zunächst ohnmächtig von der Zersetzung der Friedensbewegung betroffen . Ich habe die inszenierten Spaltungen und Strömungen seit Occupy 2012 dokumentiert und kritisiert. Die herrschende Klasse hat es nicht versäumt, bei allen großen Krisen und Kriegen mit Eingriffen, Unterwanderungen und inszenierten Bewegungen den damit verbundenen Widerstand zu spalten, zu kontrollieren und unschädlich zu machen.

Die Finanzkrise führte zu Occupy , gegen den Syrienkrieg gründeten wir 2012 das Syrienkomitee und die Noto Nato Gruppe gegen den Putsch in der Ukraine , die Kurdensolidarität, die Palästinasolidaritat 2018. Seit 2020 waren wir im Coronaprotest und gegen die Agenda 2030 auf der Straße ; Seit 2022 gegen den Proxykrieg in der Ukraine gegen Rußland , seit 2023 gegen den Genozid in Gaza, seit 2024 gegen Ukrainekrieg – und Gazagenozid zusammen. In allen Gruppen und Bündnissen waren wir mit Spaltungslinien und Netzwerken konfrontiert , die den Aufbau eines selbstbestimmten Widerstands von unten zu verhindern trachteten. Diese habe ich seit 2012 dokumentiert und analysiert.

Es ist heute unsere Aufgabe die Einflußnahmen der herrschenden Klasse aus dem Widerstand zu entfernen und die inszenierten Spaltungen zu überwinden. Die Mechanismen der Zersetzung müssen schonungslos aufgedeckt und ausgemerzt werden.

Diese Zersetzung kommt mit tiefgreifenenden Täuschungen daher. Besonders tragisch ist es , wenn sich die besten Theoretiker , wie Patrick Baab für eine politische Bewegung einspannen lassen, die zu ihren eigenen Forderungen in diametralem Gegensatz steht.

Während Patrick Baab eine kämpferische Rede gegen die Verbrechen der Nato und der EU hält, die mit den Forderungen „Raus aus der Nato“ und „Raus aus der EU“ enden, wird diese Rede mir der Laudatio von Ulrike Guerot und der Werbung für ihr European Peace Project ad absurdum geführt. Seine Rede wurde instrumentalisert für eine entgegengesetzte praktische Politik.

Das European Peace Movement

Der 9.Mai ist der Tag an dem alljahrlich das von oben inszenierte European Peace Movement auf Plätzen und auf Balkons in vielen Städten Europas in die Öffentlichkeit tritt und das Manifest des Friedens verlesen wird.

Nichts als Illusionen!

„Wir verfolgen mit Sorge, dass die meisten europäischen Regierungen und die EU seit unserer Ausrufung im letzten Jahr den Weg der Diplomatie mit Russland zur Beendigung des NATO-Stellvertreterkrieges in der Ukraine immer noch nicht einschlagen wollen.“Manifest 2026

Diese Enttäuschung, dass die Regierungen nicht auf die Ausrufung des Manifests im letzten Jahr gehört haben, ist entlarvend. Ulrike Guerot will uns weismachen, dass die Ausrufung eines Friedensmanifests die europäischen Regierungen bewegen könnte, von ihrer Kriegspolitik abzulassen.

Angesichts der Tatsache, dass die Friedensbewegung noch nicht einmal nennenswerte Massen gegen die Eskalation des Krieges , gegen die gigantische Aufrüstung zum Krieg gegen Rußland auf die Straße bringt, eine Kriegspolitik, die zudem von großen Teillen der Gewerkschaften unterstützt wird. Ganz zu schweigen von einer organisierten Kraft von unten, die die Regierung unter Druck setzen kann -angesichts dessen soll es die Ausrufung des Friedens „mit einem performativen Sprechakt aus unseren Fenstern, auf unseren Balkonen und auf unseren Plätzen“ bringen.

Mehr braucht es nicht, um die Kriegstreiber zu stoppen. Es reicht, sich dem EPP anzuschließen und alljahrlich den Frieden auszurufen. Den Teilnehmern wird eine vermeintliche Stärke suggeriert, weil diese, von oben inszeniert, in vielen Städten gleichzeitig stattfindet.

Ohnmächtige Empörung reicht schon

„Mit Fassungslosigkeit haben wir verfolgt,…..

„Wir schütteln den Kopf über unsere Regierungen, ….

„Wir sind irritiert,…“Manifest 2026

Wir kennen diese illusionäre, symbolische Politik aus dem Coronaprotest. wo den mageren Aktionen einer Akklamation bei einer Kundgebung z.B. magische politische Entscheidungsmacht angedichtet wurde: „Das Coronaregime ist beendet, weil wir das hier beschlossen haben.“ „Wir sind alle Superman“ oder hier bei der Propagierung der 5-Min Streiks am Fenster oder vor den Gebäuden : Die orchestrierte Attacke gegen die Propagierung des Generalstreiks.

Die Demonstranten sollen sich mit symbolischen Aktionen zufrieden geben. Es wird suggeriert, daß der Aufbau einer organisierten Kraft, die Aktionen durchführen kann, die die Macht der Herrschenden Elite tatsächlich in Frage stellt, nicht notwendig ist. Das alles sind Formen eines kontrollierten Widerstands, für den die Anführer oft bezahlt werden . Das habe ich „Stakeholderwiderstand“ genannt , der inzwischen zu einem Geschäftszweig geworden ist, mit dem Investoren Profit generieren können.

Der konntrollierte deutsche Coronaprotest war so erfolgreich, dass er in Form des WWD (WorldWide Demonstraions) zum Exportartikel wurde.

Auch die Partei „Die Basis“ ist kontrollierte Opposition.

Die Arbeiterfotografie, die die Zeitung NRHZ herausbringt , ist in die Basis eingetreten und hat nicht gemerkt, wie sie aufs Glatteis geführt wurde und ausgerutscht ist.

Sie waren so berauscht von ihrem vermeintlichen Erfolg, daß sie nicht bemerkt haben, daß „Nato raus!Raus aus der NATO“ und „Neutralität Deutschlands“ keineswegs dasselbe ist. Eine Neutralität Deutschlands bedeutet keine Abkehr von der Nato. Wie das Beispiel Östereich zeigt, ist es möglich, unter dem Deckmantel der Neutralität, eine intensive sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit der NATO zu betreiben.

Aufgrund des Neutralitätsgesetzes von 1955 tritt Österreich keinen militärischen Bündnissen bei und duldet keine ausländischen Truppen auf seinem Staatsgebiet.

• Seit 1995 ist Österreich Mitglied der NATO-Initiative „Partnerschaft für den Frieden“. Dies ermöglicht eine enge Kooperation in Sicherheitsfragen, Übungen und Friedensmissionen, wie beispielsweise im Kosovo (KFOR).

• Kooperation statt Bündnis: Österreich beteiligt sich am Euro-Atlantischen Partnerschaftsrat (EAPC) und tauscht sich dort überSicherheitsfragen aus.

• Aktuelle Entwicklungen & „Sky Shield“: Österreich ist dem europäischen Raketenabwehrschirm „European Sky Shield Initiative“ (ESSI) beigetreten. Dies wird von der Regierung alsneutralitätskompatibel eingestuft, da es sich um eineFähigkeitskooperation und nicht um einen Bündnisbeitritt handelt.

Die Forderung nach einem neutralen Deutschland ermöglicht es den Austritt aus der Nato zu fordern und gleichzeitig im Einflußbereich der Nato zu bleiben. Das passt genau in die Mission von Ulrike Guerot.

„Wir brauchen ein neutrales, von den USA emanzipiertes Europa, das seine ureigenen Interessen formuliert und eine vermittelnde Rolle in einer multipolaren Welt einnimmt.“ Manifest des European Peace Projects 26

Die Verbundenheit von Ulrike Guerot mit den transatlantischen Strukturen wird insbesondere an ihrem Festhalten am Euro deutlich. Ihre Kritik an der europäischen Kriegspolitik umfaßt nicht die Kritik am Euro. Den Euro sollen wir behalten, wo doch die Architektur des Euro uns an die Interessen der USA kettet.

Die EU war von Anfang an ein Projekt der USA

„Schluss mit der Unterwürfigkeit der EU, sowie der europäischen Regierungen gegenüber den USA,“

Manifest 2026

Die Unterwürfigkeit der EU gegenüber der USA ist zwangsläufig, weil die EU von Anfang an ein Projekt der USA war, das mit Hilfe von CIA und zusammen mit der Nato als Bollwerk gegen die SU geschaffen wurde und heute ebenso die Funktion erfüllt, die ihr von den USA zugedacht wurde. Anstelle einer Politik, der eine Analyse dieses Vasallentums zugrunde liegt, soll man an den alten EU-Staatsidealen festhalten.

Es geht heute darum, dass wir, die Völker Europas, die Verursacher der Kriege und des Vasallentums bekämpfen , das ist das Finanzkapital, die globale westliche Elite, die für den Ukraine Krieg , den Krieg gegen Rußland und den Genozid in Gaza verantwortlich sind. Wir müssen uns mit den kolonisierten Völkern der Welt zusammenzuschließen , um diese globale Macht zu besiegen.

Wenn man seinen Blick nur auf Europa beschränkt , verliert man den Gegner , den Verursacher, aus den Augen. Eine solche Beschränkung verhindert auch die notwendige Solidarität mit den Palästinensern, dem Iran und den Völkern Lateinamerikas, wie jetzt Venezuela und Kuba, die ebenfalls den imperialistischen Angriffen der USA ausgesetzt sind. Ein Bündnis mit diesen Völkern ist notwendig , um den westlichen Imperialismus zu besiegen.

In einer Zeit, in der die nicht gewählte Europäische Kommission, die europäischen Völker durch den vom Westen selbst provozierten Ukrainekrieg in den Ruin getrieben hat und jetzt mit gigantischer Verschuldung zu einem neuen Krieg nur der Europäer gegen Russland ganz im Sinne der Globalisten und der Nato mobilisert, kommt eine angebliche Dissidentin aus den höchsten US-Thinktanks der globalen Elite, wie dem Germann Marschall Funds (3 Jahre) und später European Council of foreign relations (6 Jahre), danach bei George Soros (1 Jahr), die dieses Desaster europäischer Politik jahrzehnte lang mitdirigiert hat, daher und mobilisert die Menschen für eine Neuauflage des alten europäischen Staatsideals, das seine zerstörerische totalitäre, kriegstriefende Fratze schon längst gezeigt hat.

Wir europäischen Völker brauchen keinen neuen europäischen Staat !

Den Blick auf den europäischen Kontinent brauchen nur diejenigen, die den europäischen Kontinent beherrschen wollen. Das ist nicht unser Blick. „Für eine europäische Republik“ ist nicht unsere Parole. Wir wollen die Verantwortlichen für die Kriege loswerden , dafür brauchen wir ein internationales antiimperialistisches Bündnis. Nur wenn die globalen Herrscher gestürzt sind, können sich die Völker selbst bestimmen. Erst dann können sie frei entscheiden, mit welchen anderen Völkern und wie sie mit diesen zusammen arbeiten wollen.

Unsere Parole lautet vielmehr „Alle Macht den Räten“. Eine Befreiung für die Völker kann es nur geben , wenn wir unsere Macht von unten nach oben aufbauen.

Das European Peace Project wirbt für ein europäisches Fußvolk, das einer europäischen Herrschaft in einer multipolaren Welt dient. Ulrike Guerot führt so ihre Mission, der sie im German Marshall Fund diente, fort. Die Soft-Power Mission, Anhänger für einen neuen europäischen Staat zum Aufbau eines neuen Europa in einer multipolaren Welt um sich zu versammeln, kann sie nur erfüllen , wenn sie ihre Rolle wechselt , indem sie in Gestalt einer Dissidentin auftaucht , die eine Bewegung für eine europäische Republik, für einen neuen europäischen Staat initiiert.

Für eine Befreiung von Krieg und Ausbeutung müssen wir uns organisieren und eine starke internationale, antiimperialistische Bewegung aufbauen, die den westlichen Kriegstreibern das Handwerk legen kann.