Beim Stammtisch von Klaus Baumer mit 20-30 Teilnehmern in Schwanheim hatte ich Gelegenheit einen Vortrag zur kontrollierten Opposition im Coronaprotest zu halten.
Eine öffentliche Diskussion über dieses Thema ist in der Umgebung einer totalitären Bewegung , in der wir uns befinden, von unschätzbarem Wert. Deswegen bedanke ich mich für die Einladung.
Aus technischen Gründen konnte ich die vorbereitete Präsentation nicht vorführen.
Nur Beitrage im Video-Format waren möglich.
Hier die Präsentation als PDF, aus dem die Gliederung hervorgeht:
Teil 1: Kritik am „Demokratischen Widerstand“ und Europeans United
Hier der Film über „Demokratischer Widerstand“ und „Europeans United“ mit englischem Ton.
Dieser Film wurde ohne Ton abgespielt und diente als Illustration des Vortrags :
Die im Vortrag erwähnte Kritik findet man ausgeführt in folgenden Artikeln:
Teil2 Querdenken 615
Für den 2. Teil über Querdenken 615 wurde die Rede von Chis gezeigt.
Die Kritik an dieser Rede findet ihr hier:
Die Rede von Ralf Ludwig, die nicht gezeigt werden konnte.
Die vorgetragene Kritik an dieser Rede findet man hier : https://widerstand4-0.net/2021/12/08/4-dez-frankfurt-zerschlagung-von-ausen-zersetzung-von-innen/
Teil 3 Zusammenfassendes Audio
Diskussion
Es erfolgte eine heftige Diskussion
Jan hat nicht verstanden , wie Manipulation funktioniert
Jan Veil hatte sich die Mühe gemacht, meine Kritik an Querdenken 615 schriftlich zu widerlegen:
Er argumentierte , daß meine Interpretation des Chris Zitats falsch sein müsse, da er vorher in seiner Rede etwas Gegenteiliges gesagt hat.
Meine Kritik lautete:
Hier sagt Chris denjenigen , die gegen die Verursacher der globalen Agenda, die 0,1%, das westliche Finanzkapital mit seinen weltweiten Zentralbanken, dem Weltmonopol Blackrock usw mobilisieren , den Kampf an. Das ist die „vermeintliche Minderheit“ Wenn wir gegen diese Verursacher mobilisieren , dann ist das Haß schüren. So werden Leute, die die Verursacher benennen als Haß-Schürer auf Minderheiten verunglimpft und ein Vergleich mit den Nationalsozialisten suggeriert.
Jan meinte das sei eine Fehlinterpretation, da Chris sich vorher positiv auf die wütende Mehrheit bezieht, die sie mit Gelddrucken von den wirklich Verantwortlichen abzulenken versuchen.
Jan argumentiert mit einer stringeten Logig , wenn Chris in diesem Satz etwas richtiges sagt, kann er im nächsten Satz nicht das Gegenteil gemeint haben. Aber genau so funktioniert Manipulation . Eine richtige Aussage wird mit der falschen Ideologie vermischt.
Die Rede seines Freundes Ralf Ludwig, das Tragen der Israelflagge bei seinen Jerusalematänzen sprechen darüber hinaus eine deutliche Sprache .
Kritik des Jerusalematanzes:
Anmerkung zur Diskussionskultur.
Die massiven persönlichen Angriffe gegen mich durch einen Diskussionsteilnehmer , der auch schon in einer vorigen Diskussion damit aufgefallen ist, sollten zukünftig vom Diskussionsleiter unterbunden werden.
Persönliche Angriffe sollten in einer politischen Diskussion immer unterbleiben. Zu den Gefahren und Hintergründen von persönlichen Angriffen verweise ich auf folgenden Artikel: https://www.offthegridnews.com/self-defense/how-to-identify-an-agent-provocateur/
ab dem Abschnitt: Many groups haven’t discovered their agent provocateurs until years after their activity.
Would you be able to spot an agent provocateur?
Wir sind die 99% 