Grundlegendes zu Syrien

Unter den Linken auch in unserem Bündnis gegen den Angriff der Türkei auf Afrin herrscht große Unklarheit über den Krieg in Syrien.
Die Kritik am türkischen Angriff auf Afrin als völkerrechtswidrig findet keine Entsprechung in der Kritik an den völkerrechtswidrigen Angriffen der westlichen Imperialisten auf Syrien .
Davon hören wir nichts.
Deswegen hier ein Paar grundlegende Einsichten, die die Linke vergessen hat:

  1.  „Es ist nicht unsere Aufgabe, Präsident Assad oder die syrische Regierung zu unterstützen oder sich ihr zu widersetzen. Nur das syrische Volk hat das Recht über die Legitimität seiner Regierung zu entscheiden.“https://occupyfrankfurt.net/2017/01/06/petition-haende-weg-von-syrien/Man braucht kein Parteigänger von Asad zu sein , um den Angriff auf Syrien durch westliche Imperialisten zu kritisieren.
  2.  Sowenig in Syrien ein Bürgerkrieg stattfindet, sowenig sind die FSA „Rebellen“. Die FSA sind islamistische Söldner, die sich nicht wesentlich von den anderen islamistischen Gruppen unterscheiden . https://occupyfrankfurt.net/2015/12/09/kriegsmarketing-und-um-was-es-wirklich-in-syrien-geht/
  3.  Die Einzigen, die sich gemäß dem Völkerrecht in Syrien aufhalten, sind die Russen, weil diese von Asad zu Hilfe gerufen wurden. Insofern ist es falsch, die USA und Rußland gleichzusetzen und Aggressoren und Verteidiger in einen Topf zu werfen.
  4.  Zur Zusammenarbeit der Kurden mit den USA:
    „Dabei arbeitete die YPG/YPJ sowohl mit der USA, als auch mit Russland zusammen. Allerdings ließen sie die YPG/YPJ fallen, nachdem der IS besiegt war.“                                                                                                                                        https://lila-f.org/2018/03/15/solidaritaet-mit-afrin-aufruf-zum-anarchafeministischen-blog/

    Die YPG/YPJ haben nicht gleichermaßen mit USA und Rußland zusammengearbeitet.Hören wir eine Quelle vom 20.7.2017

    „Auch Russland, das im Syrien-Krieg zugunsten Assads intervenierte, hielt einst zu den PYD-Kurden. Doch die weigerten sich, zusammen mit Assad gegen den „Islamischen Staat“ (IS) zu kämpfen. Stattdessen befreien die Kurden nun als Spitze der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) das Gebiet um Rakka vom IS. Russland spielt dabei keine Rolle, die Waffen kamen von den USA.……Nun aber setzt man in Washington auf die von säkularen Kurden dominierten SDF. Sie sollen nach Rakka auch das südlichere Deir ez Zor vom IS befreien. https://www.tagesspiegel.de/politik/kampf-um-afrin-in-syrien-tuerkei-will-offenbar-kurdengebiet-besetzen/20088174.html

    Inzwischen haben die Kurden dies getan, die Ölregion um Deir ez Zor befreit und damit die USA, ihrem Ziel näher gebracht, sich des Öls in Syrien zu bemächtigen. afrin2In diesem  video  sieht man eine animation über den Einfall der verschiedenen Truppen in Syrien seit 2011 bis heute

    https://de.southfront.org/syrien-kriegsbericht-vom-15-marz-2018-militarischer-vorstos-von-milizen-nord-hama-ist-ende-gescheitert/

    Die Unterstützung der Kurden mit Waffen haben sich die USA mit zahlreichen Militärstützpunkten im Kurdengebiet bezahlen lassen.afrin

    5. Illusionen der Kurden über ihren Hauptpartner USA kommen diese teuer zu stehen:
    Die Zusammenarbeit der Kurden mit den USA war keine rein taktische, sondern begleitet von Illusionen bezüglich des imperialistischen Greater Middle East Project , auf das sie Hoffnungen setzten. https://occupyfrankfurt.net/2018/01/22/rojava-ein-modell-fuer-was/

    Noch im Juli 2017 wägten sich die Kurden, die soweit gegangen waren, mit FSA Einheiten zusammen zu kämpfen, vor den türkischen Angriffen sicher:
    „Nach Tagesspiegel-Informationen setzen die Kurden nun mehr denn je auf lokale Allianzen. PYD-Chef Salih Muslim sagte: „Im Kanton Afrin leben fast 1,5 Millionen Menschen, sie werden sich verteidigen.“ Dem Politiker zufolge gebe es die von der Türkei genannten FSA-Einheiten um Afrin nicht. „Die meisten FSA-Kämpfer haben sich den SDF angeschlossen, um mit uns Rakka zu befreien.“
    https://www.tagesspiegel.de/politik/kampf-um-afrin-in-syrien-tuerkei-will-offenbar-kurdengebiet-besetzen/20088174.html
    Genau diese FSA Kämpfer haben jetzt Seite an Seite mit der Türkei Afrin überfallen und besiegt.
    Das türkische Triumpf-foto: FSAAfrin ist eingenommen

     

     

     

    Die Kurden haben sich an der Seite der USA so stark gefühlt, daß sie das Angebot, syrische Truppen in Afrin zum Schutz gegen die Türken zu stationieren, abgelehnt haben.

    „Dagegen schlug die kurdische Seite ein im Vorfeld der türkischen Invasion von Russland vermitteltes Angebot der Regierung in Damaskus aus, den völkerrechtswidrigen Einmarsch zu verhindern, indem syrische Truppen in Afrin stationiert würden. “
    https://www.jungewelt.de/artikel/326883.syriens-armee-meldet-erfolge.html?sstr=kurden
    7. Die Kumpanei der Kurden mit den USA hat diesen dazu verholfen sich militärisch in Syrien zu etablieren.
    Es wäre naiv zu glauben , daß die Kurden die Ölreichtümer des von ihnen vom IS zurückeroberten Landes zum Nutzen ihrerVölker nutzen könnten. Die USA setzten Ihre Luftwaffe nicht ein, um Afrin gegen die Türken zu verteidigen, jedoch waren sie mit Luftschlägen schnell dabei als es um die Ölfelder bei Deir ez Zor ging:
    „US-Verteidigungsminister James Mattis rechtfertigte derweil am Donnerstag (Ortszeit) in Washington die Luftanschläge auf »Pro-Regime-Kräfte«. Es habe sich um einen »Akt der Selbstverteidigung« nach einem Überraschungsangriff auf das Hauptquartier der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDK) östlich des Euphrat gehandelt.
    Das Verteidigungsministerium in Moskau teilte mit, es habe sich um eine »Aufklärungsoperation« einer syrischen Miliz gegen eine »Gruppe von Banditen« in der Nähe einer Ölraffinerie gehandelt. Dabei sei sie plötzlich unter das Feuer der US-geführten Koalitionskräfte geraten. Dieser Vorfall zeige erneut, dass die wahre Intention der USA nicht länger der Kampf gegen den IS-Terrorismus sei, sondern die Besetzung und Kontrolle der ökonomischen Ressourcen des Landes.“
    https://www.jungewelt.de/artikel/327029.wieder-luftangriffe-auf-afrin.html

    Die USA schätzt die demokratische Revolution der Kurden im ölreichen Osten des Landes, weil diese für die USA ein geeigneter Deckmantel sind, hinter dem sie ihre imperialistische Agenda der Balkaniserung des Landes und der Ausplünderung der Ressourcen verstecken können.

     

Advertisements

Rojava, ein Modell für was?

Wir verurteilen den Angriff der Türkei auf Rojava aufs Schärfste. Unsere Solidarität gilt den heldenhaften Kämpfern der kurdischen Befreiungsbewegung. Allerdings sehen wir hier gefährliche Illusionen am Werk, die dazu führen , daß diese Kämpfer für die Pläne der Imperialisten verheizt werden und Rojava zu einem kapitalistischen Projekt umgemodelt wird.

Aus der jahrzehntelangen Unterdrückung des kurdischen Volkes gibt es nur einen Ausweg, nämlich auf der Basis des internationalen Klassenkampfes und nicht durch Kumpanei mit dem Imperialismus.

Die amerikanischen Militärbasen in Rojava zeigen eine verhängnisvolle Entwicklung.

Die Kurden haben sich nie klar gegen das Greater Middle East Projekt der USA positioniert, in dem die Absicht erkennbar war , die Leiden des kurdischen Volkes für die imperialistischen Expansionspläne zu instrumentalisieren.

MAP OF THE NEW MIDDLE EAST

GreaterM-Project

The following map was prepared by Lieutenant-Colonel Ralph Peters. It was published in the Armed Forces Journal in June 2006, Peters is a retired colonel of the U.S. National War Academy. (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006). https://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882

Statt dessen haben sie Hoffnungen darauf gesetzt.

Für Öcalan geht es bei dem Greater Middle East Projekt nicht um eine kriegerische Offensive des westlichen Imperialismus, um mit den sich im Schatten der Sowjetunion dort etablierten Nationalstaaten Libyen, Syrien, Irak, Iran, Afghanistan aufzuräumen und mit der “ Anmaßung“ Schluß zu machen, über die Bodenschätze (Öl) ihrer Länder selbst zu bestimmen, damit diese wieder unter Kontrolle des westlichen Imperialismus gebracht werden. Für ihn ist das Greater Middle East Projekt

notwendig und realistisch“ (um) „das gesellschaftliche Gefüge aus dem Klammergriff des Despotismus (zu) befreien.“

So identifiziert sich Öcalan mit der Ideologie des Imperialismus, der die Regierungschefs der Länder, deren Souveränität er abschaffen will, zu Despoten deklariert . Seine Blauäugigkeit geht soweit, daß er meint , der Imperialismus hätte ein Problem mit der

„ extreme(n) Verarmung der Bevölkerung der Region „ (und es ginge dabei um) „ökonomische Entwicklung, individuelle Freiheiten, Demokratisierung und Sicherheit „

Das Greater Middle East Project, (…), beruht auf jüngsten Analysen des Imperialismus seit 1990 und ist der Versuch, aktuelle Probleme zu lösen. Es geht davon aus, dass die von Frankreich und England nach dem I. Weltkrieg errichtete Ordnung Fehler enthält und den heutigen Anforderungen nicht länger genügt. Es findet sich sogar eine selbstkritische Haltung. So wird es mittlerweile als Fehler angesehen, nach dem II. Weltkrieg im Namen von Sicherheit und Stabilität den Despotismus gefördert zu haben. Die extreme Verarmung der Bevölkerung der Region wird als schädlich und gefährlich für das System eingestuft. Daher sollen ökonomische Entwicklung, individuelle Freiheiten, Demokratisierung und Sicherheit gleichzeitig vorangebracht werden. Mit diesem Modell will man die chronisch gewordenen Probleme und Konflikte (Israel-Palästina, Kurden-Araber, Türkei, Iran) lösen, gleichzeitig das gesellschaftliche Gefüge aus dem Klammergriff des Despotismus befreien und so neue Explosionen verhindern. Es handelt sich um eine Art an die Region angepassten neuen Marshallplan, wie er seinerzeit für Europa umgesetzt wurde. Wenn die Region für das System sehr wichtig ist – und das ist der Fall – und gleichzeitig so etwas wie eine Phase des Chaos durchmacht, dann ist ein Projekt mit diesen Zielen notwendig und realistisch. Es kommt sogar reichlich spät“,   Abdullah Öcalan: Jenseits von Staat, Macht und Gewalt, hier zit. nach der deutschen 2.Auflage, Köln 2015, S.273

Für diese Illusionen werden die Kurden teuer bezahlen.
Der Gesellschaftsvertrag von Rojava aus dem Jahr 2014 http://civaka-azad.org/7-ausgabe-der-civaka-azad-infoblaetter/ gibt Zeugnis darüber ab, wie weit sich die Kurden schon von ihren revolutionären Zielen entfernt haben.

Der Demokratische Konföderalismus , wie er im Gesellschaftsvertrag von Rojava niedergelegt ist, unterscheidet sich grundlegend von der revolutionären Rätedemokratie. Die Arbeiter-und Sodatenräte, mit denen das Rojava- Projekt gerne verwechselt werden möchte, waren eine Organisationsform der revolutionären Arbeiter, die die Produktionsmittel übernommen hatten.

Privateigentum und Klassen

Im Gesellschaftsvertrag von Rojava ist das Privateigentum an Produktionsmitteln jedoch geschützt.

Artikel41:                                                                                                                                                                     Das Recht auf Eigentum und Privateigentum wird geschützt.Niemand darf der Gebrauch des eigenen Eigentums verweigert werden. Niemand darf enteignet werden.

Solange die Ökonomie nach den Grundsätzen des Privateigentums organisiert bleibt, sind die rätedemokratischen Strukturen nur ein politischer Rahmen, während die wirkliche Macht denjenigen gehört, die den Reichtum der Gesellschaft besitzen.

Solange die Eigentumsverhältnisse nicht angetastet werden, ist der Kapitalismus nicht in Frage gestellt. Eine Rätedemokratie, die alleine in der politische Späre verbleibt, kann sich sehr gut mit dem Kapitalismus vertragen , denn die Abtrennung der politischen Sphäre von der Ökonomie, die nach Maßgabe des Privateigentums organisiert ist, ist das Grundprinzip des kapitalistischen Staates. In der rein formalen politischen Sphäre, als Staatsbürger, werden die Menschen als Gleiche behandelt:

Artikel6:                                                                                                                                                                 In den demokratisch-autonomen Verwaltungen ist jedes Individuum und jede Organisation vor dem Recht gleich.

Die Realität der Gesellschaft ist eine andere, nämlich eine Klassengesellschaft, in der die herrschende Klasse Privateigentümer des Reichtums der Gesellschaft ist, welche die Klasse der Eigentumslosen, die nichts haben außer ihrer Arbeitskraft, ausbeutet. Die Behandlung von Kapitalisten und Arbeiter als gleiche Rechtssubjekte ist die Form , in der im Kapitalismus der Klassengegensatz organisiert und zugleich verschleiert wird. Mit der Behandlung als Privateigetümer – jeder hat die gleichen Rechte- wird von den Klassen, der realen Ungleichheit abstrahiert. Denn auch die Eigentumslosen gelten als Privateigentümer , als Besitzer der Ware Arbeitskraft.  Es wird nicht danach gefragt , wieviel Privateigentum einer hat, wie er es erworben hat. Das Wort Ausbeutung kommt nicht vor .Von Klassen hört man nichts in diesem Gesellschaftsvertrag. Es wird so getan, als ob diese nicht existieren würden.Weit davon entfernt Lohnarbeit in Frage zu stellen, wird diese vielmehr geschützt.

Konkurrenz und Lohnarbeit werden geschützt

Artikel 42:  Das wirtschaftliche System in den demokratisch-autonomen Verwaltungen basiert auf gesellschaftlicher Entwicklung,  Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit der Produktion sowie den wissenschaftlich-technologischen Möglichkeiten. Der Zweck der Entwicklung der Produktion und der ökonomischen Entwicklung beruht auf den menschlichen Bedürfnissen und dem Ziel, ein würdevolles Leben zu ermöglichen. Die demokratisch-autonomen Verwaltungen dulden eine legitime wirtschaftliche Konkurrenz und den Grundsatz, dass alle gemäß ihrer Arbeit entlohnt werden. Wirtschaftliches Horten in einer Hand (Monopolbildung) ist verboten. Nationale Produktionsmittel werden geschaffen.

Daß alle gemäß ihrer Arbeit entlohnt“ werden ist das Prinzip der kapitalistischen Lohnarbeit.                      Nationale Produktionsmittel“ werden geschaffen. Die hat es hier auch in Deutschland in Form der Bahn und Post gegeben. Solange der Umfang der Verstaatlichung offen bleibt , handelt es sich nicht um eine Infragestellung des Kapitalismus.                                                                                                            Wirtschaftliches Horten in einer Hand (Monopolbildung) ist verboten.“ Auch ist in unserer Verfassung ist Monopolbildung verboten.

Kein anarchistisches sondern sozialdemokratisches Programm

Alles in Allem handelt es sich hier um ein sozialdemokratisches Programm, das den Kapitalismus nicht grundlegend in Frage stellt und die Bezeichnung anarchistisch nicht verdient.

Bodenschätze

Artikel 39: Alle Bodenschätze und natürlichen Ressourcen gehören der gesamten Gesellschaft. Ihre Nutzung, Verarbeitung und Gebrauch wird durch Gesetze geregelt.

Artikel 40: In den demokratisch-autonomen Verwaltungen gehört jeglicher Grundbesitz und Boden der Bevölkerung. Nutzung und Aufteilung werden durch Gesetze geregelt.

Da die Gesetze das Privateigentum in den Mittelpunkt stellen , werden Privateigentümer Nutznießer der Bödenschätze. Das steht im diametralen Gegensatz zu der Aussage, daß Bodenschätze der gesamten Gesellschaft gehören. Bisher ist der Griff der Imperialisten nach den Bodenschätzen nocht nicht offensichtlich. Schließlich braucht man noch die Illusionen der Kurden, die für ihr revolutionäres Projekt ihr Leben geben. Die militärischen Angriffe durch die Türkei und durch die Islamisten, die beide  mit der USA kooperieren, gegenüber denen sich die USA als Schutzmacht für die Kurden aufspielt, geben den Erpressungsrahmen ab für die Verteilung der Bodenschätze im Sinne der Imperialisten.

Gewaltenteilung

Artikel 13: Durch diesen Vertrag wird die gesellschaftliche Gewalt in die gesetzgebende, rechtsprechende und exekutive Gewaltgeteilt (Prinzip der Gewaltenteilung).

Artikel 63: Die unabhängige Justiz ist der Grundstein der Gerechtigkeit. Sie repräsentiert das Gewissen und die Moral der Bevölkerung.

Die Abtrennung von Moral und Gewissen von der Bevölkerung ist Ausdruck davon, daß die Gesellschaft selbst ohne Moral und Gewissen funktioniert und die Moral in eine gesonderte Institution ausgelagert wird, wie es beim kapitalistischen Staat der Fall ist.

Was gut und was schlecht ist, entscheiden die Menschen nicht selbst. Diese Kompetenz ist in die Justiz ausgelagert, die nach dem Recht des Privateigentums entscheidet.

Vörläufer dieser Abtrennung sind die patriarchalen Religionen, insbesondere die abrahamitischen Religionen, in denen eine „heilige Schrift“ ,die Propheten, oder die Kirche den Menschen vorschreibt , was gut und was böse ist und dabei allesamt den Krieg als heilige Aufgabe definieren. (Besonders deutlich im alten Testament). Im säkularen kapitalistischen Staat sagt das Rechstsystem , was richtig und falsch ist.

Der Gesellschaftsvertrag von Rojava ist voll von den illusionären Idealen des kapitalistischen Staates.

Der einzige Unterschied besteht darin, daß es nicht ein zentralistischer Staat sein soll, sondern ein kommunaler Föderalismus.

In diesem Gesellschaftsvertrag sind die antikapitalistischen, revolutionären Ideen, die wir in Öcalans Schrift „Jenseits von Staat Macht und Gewalt“ finden, schon weitgehend revidiert, ein Prozeß der noch anhalten wird , da die Kurden in immer größere Abhängigkeit von ihrem vermeintlichen Beschützer die USA geraten werden, solange sie sich nicht grundlegend von diesem lossagen.

Artikel 12: Die demokratisch-autonome Verwaltung ist Teil eines nicht zentralistisch organisierten zukünftigen Syriens und dessen Vorbild. Ein föderales System ist das passendste Modell für Syrien, und das Verhältnis zwischen den autonomen Verwaltungen und der Zentralregierung

Dies ist ein expansionistisches Konzept , das mit revolutionärer Befreiung der syrischen Gesellschaft nichts zu tun hat. Es ist eine Anmaßung der Kurden ihr auf das US Militär gestützten Gesellschaftmodell , das auf den Illusionen des kapitallistischen Staates basiert, als Modell für ganz Syrien hinzustellen. Sie machen sich damit zum Handlanger des US-Imperialismus, der ebenfalls Rojava als Modell für ganz Syrien sieht:

David Sutterfield (U.S. Sectretary of state ) sagte am 15.Jan 2018 :

Wir werden Syrien nicht verlassen. Wir bleiben aus verschiedenen Gründen:

      • Stabilisierung und Unterstützung im Norden und Nord-Osten.

      • Schutz unserer Verbündeten, der SDF, die so vorbildlich gegen ISIS gekämpft haben,

      • versuchen helfen, die politischen Strukturen in diesem Bereich zu einem Modell für den Rest von Syrien zu transformieren“ Sutterfield  https://www.rt.com/news/415894-turkey-us-syria-border-force-threat/

Die Rosa Luxemburg Stiftung geht noch weiter und fragt:RLS-Rojavahttps://newstral.com/de/article/de/1024332264/rojava-ein-alternatives-modell-für-

Der kommunale Föderalismus, der die kapitalistische Eigentumsordnung nicht tangiert, ist die passende Struktur für den westlichen Imperialismus, der bestehende Staaten und Nationen zerstört und  nicht mehr auf das Konzept des Nationalstaates setzt , weil er sich als Weltstaat etablieren will.

 Die Frauenemanzipation in Rojava wird in einem gesonderten Artikel behandelt werden.

Imperialisten raus aus Mali !

Die neue Werbekampagne der Bundeswehr feiert die Soldaten in Mali als Helden im Kampf für den Frieden und bejubelt  die verstärkte militärische deutsche Präsens in Mali als Einsatz für die Menschenrechte, als  Schutz der Bevölkerung vor Hunger und Gewalt. Diese Darstellung ist an Verlogenheit kaum zu überbieten.

film

Denn es geht um eine abscheuliche imperialistische Aggression. Es geht um die Ausraubung der Bodenschätze, die es dort in großen Mengen gibt und   das deutsche Kapital will sich seinen Teil daran sichern.

So liegt das Land mitten im „Goldgürtel“, der sich von Senegal über Guinea, Ghana (die ehemalige britische Kolonie Goldküste), Mali, Burkina Faso, Niger, Nigeria und Kamerun durch ganz Westafrika zieht. Daneben gibt es Erdöl, Erdgas, Phosphat, Kupfer, Bauxit, Diamanten und andere Edelsteine – diese und einige andere Rohstoffe zählte der damalige Bergbauminister Mamadou Igor Diarra vor knapp einem Jahr auf. Sogar reiner Wasserstoff wurde tief im Boden des Landes entdeckt – eine Sensation, denn bis dahin hielten es Bodenkundler für sehr unwahrscheinlich, dass sich dieses flüchtige Element überhaupt in reiner Form in der Natur finden lässt.

die-karte-zeigt-die

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mali-das-sagenhafte-reich-voller-gold-und-bodenschaetze-12024831.html

Der Hunger der Bevölkerung  in diesem reichen Land ist Resultat der Tatsache , daß dieser Reichtum von den Imperialisten schon seit Jahrhunderten gewaltsam  geplündert wurde und wird.  Die Tuareg kämpfen schon fast ebensolang erfolglos um die Teilhabe an dem Reichtum ihres Landes, weswegen sie von den westlichen Imperialisten als Terroristen bekämpft  weden.

Der Minusma Einsatz ist also genau das Gegenteil von dem, was er vorgibt, nicht die Verhinderung der Gewalt, sondern die Fortsetzung und Verstärkung derselben, nicht die Verhinderung von Hunger und Verarmung sondern die fortgesetzte Enteignung der Bevölkerung von den Reichtümern ihres Landes.

Die neue militärische Intervention Frankreichs in Mali , die jetzt als UN-Mission fortgesetzt wird, begann 2013, nachdem die Befreiungsbewegung der Tuareg, MLNA, im Norden des Landes 2012 den unabhängigen Staat Asawad ausrief.
Die Vernichtung Libyens hatte eine Stärkung der Tuaregbewegung zum Resultat.
Viele Tuareg hatten in der Libyschen Armee gedient und kehrten nach deren Niederlage gut ausgrüstet mit Waffen nach Mali zurück und setzten den antiimperialistischen Widerstand in Mali fort. Die Ziele des ermordeten Gaddafi der in Libyen das Öl verstaatlicht hatte, das zum Nutzen der Libyschen Bevölkerimg eingesetzt worden war (kostenlose Bildung, Gesundheitsversorgung usw ) waren auch die der Tuareg. https://www.youtube.com/watch?v=1MdYfNc-pD8

Diese kämpften in Mali weiter für diese Ziele , um die es auch heute geht. Der Krieg in Mali ist also die Fortsetzung des imperialistischen Klassenkampfs gegen die Völker des Nahen Ostens, der heute als nicht enden wollende illegale Aggressionskriege geführt wird und Deutschland ist stolzes Mitglied im Bund dieser Kriegsverbrecher.

Der vom westlichen Imperialismus gezüchtete Islamismus erlaubt es ihnen heute ihre Aggression zur Plünderung der Bodenschätze als  Befreieung vom islamistischen Terror zu tarnen. Jedoch haben die Tuareg den islamistischen Missionaren eine Abfuhr erteilt.

Das hindert die westliche Presse jedoch nicht, Tuareg und Islamisten in einen Topf zu werfen ( wie man auf der obigen Karte sehen kann).

Die jungen Menschen sollten sich nicht von der verlogenen Werbekampagne der Bundeswehr dazu verleiten lassen, für diesen verbrecherischen Einsatz ihr Leben zu riskieren.

Zur Beendigung der Gewalt in Mali können die Soldaten nur beitragen, indem sie ihren Dienst quittieren. Denn die Herrschaft der Imperialisten steht und fällt mit der Bereitschaft der Unterworfenen ihr Leben zu geben für die  Ausbeuter.

Soldaten lernt von erfahrenen Kriegsveteranen, die nach schmerzhaften Erfahrungen wissen, daß ihre Feinde nicht die armen Leute fremder Länder sind, sondern daß der Feind im eigenen Land steht.

„We know that our enemies are not other poor people abroad. Our enemies our the people that laid us off from our jobs, that denied us healthcare, that make it impossible to get an education. Our enemies are not in the poorest countries on the planet, but right here in the richest one.“
https://www.facebook.com/peacereportnow/videos/388409074826726/

US Activist and Iraq War Veteran Vincent Emanuele Speaks Out
https://www.youtube.com/watch?v=SeywFJ8sXoY&app=desktop

 

Diese Diashow benötigt JavaScript.

 

 

Petition: Hände weg von Syrien

pet

Hände weg von Syrien – Eine dringende Botschaft für den Frieden angesichts der Gefahr eines größeren Krieges.

hier unterzeichnen:
http://handsoffsyriacoalition.net
admin@handsoffsyriacoalition.net

Wir erheben unsere Stimmen gegen die Gewalt des Krieges und den enormen Druck von Kriegspropaganda, Lügen und einer politischen Agenda, die verwendet werden, um diesen Krieg und jeden der vergangenen Kriege der USA zu rechtfertigen.

Wir, die unterzeichneten Organisationen und Einzelpersonen, unterstützen die folgenden „Punkte der Einheit“ und werden als Ad-hoc-Koalition zusammenarbeiten, um zu helfen, die Regimewechsel-Intervention durch die USA, die NATO und ihre regionalen Verbündeten und die Tötung unschuldiger Menschen in Syrien zu beenden.

  • Die Fortsetzung des Krieges in Syrien ist das Ergebnis einer von den USA, der NATO, ihren regionalen Verbündeten und reaktionären Kräften durchgeführten Intervention seitens der USA, deren Ziel der Regimewechsel in Syrien ist.
  • Diese Politik des Regimewechsels in Syrien ist illegal und geschieht in klarer Verletzung der Charta der Vereinten Nationen, des Buchstabens und des Geistes des Völkerrechts und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
  • Diese Politik des erzwungenen Regimewechsels bedroht die Sicherheit der Region und der Welt und erhöht die Gefahr einer direkten Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Russland mit dem Potenzial einer nuklearen Katastrophe für die ganze Welt.
  • Der Krieg, die US-Sanktionen und die EU-Sanktionen haben jeden Sektor der syrischen Wirtschaft destabilisiert und haben ein einst autarkes Land in eine hilfsabhängige Nation verwandelt. Die Hälfte der syrischen Bevölkerung ist jetzt vertrieben. Ein UN-Bericht der ESCWA weist darauf hin, dass diese Sanktionen gegen Syrien die Hilfeleistung während einer der größten humanitären Notsituationen seit dem Zweiten Weltkrieg lähmen. Ein Drittel der syrischen Flüchtlinge in  Jordanien, dem Libanon und in der Türkei wurden von US-Kürzungen an UNICEF hart getroffen. Dies zwingt verzweifelte Flüchtlinge dazu, sich auf dem Weg nach Europa zu machen.
  • Keine ausländische Organisation, sei es eine ausländische Regierung oder eine bewaffnete Gruppe, hat das Recht, die Grundrechte des syrischen Volkes nach Unabhängigkeit, nationaler Souveränität und Selbstbestimmung zu verletzen. Dazu gehört das Recht der syrischen Regierung, militärische Unterstützung aus anderen Ländern anzufordern und zu akzeptieren, wie dies auch von der US-Regierung zugegeben worden ist.
  • Nur die Syrer haben das unveräußerliche Recht, ihre politischen Vertreter zu wählen und den Charakter ihrer Regierung zu bestimmen, und zwar frei von ausländischen Interventionen. Dieses Recht kann unter den Bedingungen der U.S.-orchestrierten ausländischen Intervention gegen das syrische Volk nicht selbstbestimmt ausgeübt werden.
  • Unsere Opposition gilt dem erzwungenen Regimewechsel in Syrien durch von den USA unterstützte ausländische Mächte und ihre Söldner. Es ist nicht unsere Aufgabe, Präsident Assad oder die syrische Regierung zu unterstützen oder sich ihr zu widersetzen. Nur das syrische Volk hat das Recht über die Legitimität seiner Regierung zu entscheiden.
  • Die dringendste Frage ist derzeit der Frieden und die Beendigung der Gewalt durch ausländische Interventionen, die zum Tod von Hunderttausenden und der Vertreibung von Millionen von Syrern geführt hat und sowohl im Land selbst als auch als Flüchtlingkrise im Ausland.

Basierend auf diesen Punkten der Einheit vereinbaren wir als Einzelpersonen und Organisationen – in einer Ad-hoc-Koalition – folgende Forderungen und verpflichten uns, gemeinsam daran mitzuwirken:

  • Ein sofortiges Ende der U.S.-Politik des erzwungenen Regimewechsels in Syrien und die volle Anerkennung und Einhaltung der Grundsätze des Völkerrechts und der U.N.-Charta durch die USA, die NATO und ihre Verbündeten, einschließlich der Achtung für die Unabhängigkeit und die territoriale Integrität Syriens.
  • Ein sofortiges Ende aller ausländischen Aggressionen gegen Syrien und ernsthafte Bemühungen um eine politische Lösung des Krieges.
  • Ein sofortiges Ende aller militärischen, finanziellen, logistischen und nachrichtendienstlichen Unterstützung durch die USA, die NATO und ihre regionalen Verbündeten für die ausländischen Söldner und Extremisten im Nahen Osten.
  • Ein sofortiges Ende der Wirtschaftssanktionen gegen Syrien. Massive internationale Hilfe für Vertriebene in Syrien und syrische Flüchtlinge im Ausland.

Nur in einem friedlichen und unabhängigen Syrien, das frei von ausländischer Aggressionen ist, können die Syrer ihre Souveränitätsrechte frei ausüben, ihren freien Willen ausdrücken und freie Entscheidungen über ihre Regierung und die Führung ihres Landes treffen.

Wir fordern alle Unterstützer des Friedens und des Rechts auf Selbstbestimmung der Völker auf der ganzen Welt auf, sich uns in Zusammenarbeit anzuschließen, um diese humanitären Forderungen zu erfüllen

Wer ist „adopt a revolution“?

“adopt a revolution” befördert den “syrischen Frühling” ( Diese zynische Bezeichnung für den brutalen Krieg, der in Syrien tobt, ist schon an sich wiederwärtig) der eine Fortsetzung des “arabischen Frühlings” ist .

Bei diesen Aufständen wurden Regimechanges von  Revolutionsexporteuren durchgeführt , die durch  westliche Geheimdienste gesteuert waren.
Diese haben in den entsprechenden Ländern nach jahrelanger Wühlarbeit einen Widerstand entfacht und die Menschen entsprechend der Strategie der Elite manipuliert und kontrolliert , wie in diesem Film zu sehen ist: http://www.youtube.com/watch?v=5ifKyciJMcc
Diese “Revolutionen” sind Bestandteil der Strategie des westlichen Imperialismus , Staaten zu destabilisieren und nicht genehme Regierungen zu stürzen.
Genau hier reiht sich “adopt a revolution”ein.

Die westliche Elite führt seit rund 20 Jahren Kriege mit dem Ziel die Weltherrschaft zu erlangen. Nationen werden zerstört, vorerst insbesondere im ölreichen Mittleren Osten, am Ende soll die eine Weltregierung stehen, die New World Order, in der es keine souveränen Staaten mehr geben soll.
Ergänzend zu diesen Kriegen unterhält der westliche Imperialismus weltweit NGO’s (Nichtregierungs Organisationen) sogenannte “Humanitäre Interventionisten” deren Aufgabe es ist, die imperialistischen Vernichtungsfeldzüge als humanitäre Aktion hinzustellen.

Eine vollständige Liste der “Humanitäre Interventionisten” findet man hier.
Vor Ort werden humanitäre Projekte durchgeführt mit dem Ziel, diejenigen, die Opfer der Kriegs -und Verarmungspolitik sind zu manipulieren, daß diese sich für eben diese Ziele einsetzen und sich davon ihre Rettung versprechen.
Die “Humanitäre Interventionisten” sind die Propagandakollonne der westlichen Kriegstreiber. Sie gelten als Experten vor Ort, die die westlichen Medien mit den notwendigen Falschinformationen versorgen. Sie führen kriegsvorbereitende Kampagnen durch und geben die Forderung nach westlicher Kriegs-Intervention als Hilferuf der Bevölkerung aus, wie z.B. die Forderung nach einer No-Fly zone in Libyen.

Jüngstes Beispiel ist die gegenwärtige weltweite Kampagne “ No Fly Zone” in Syrien.
Diese wurde von “The Syria Campaign” unter dem Titel “Planet Syria” initiiert und wird weltweit promotet. Der deutsche Partner dafür ist “adopt a revolution” https://www.adoptrevolution.org/planet-syrien/ .
Sie umgeben sich mit dem Image als Unterstützer des demokratischen Widerstands in Syrien, der aber seit 2012 keine Rolle mehr spielt..

Beendet das Bomben in Syrien!
„Wir SyrerInnen können Gewalt, Diktatur und Extremismus nicht alleine beenden.“ Mit dem dringlichen Aufruf „Planet Syrien“ wenden sich 85 Organisationen der Zivilgesellschaft aus Syrien an die Welt. Wenn alle gehen, fühlen sie sich allein gelassen, wie auf einem eigenen Planeten.
Adopt a Revolution unterstützt den Aufruf für ein Ende der Luftangriffe auf ZivilistInnen und für ernsthafte Friedensverhandlungen in Syrien. Helfen auch Sie mit – und unterzeichnen Sie die Solidaritätserklärung!
….Für ein Ende der Gewalt müssen wir die Fassbomben stoppen – auch wenn dies eine ‚Flugverbotszone‘ bedeutet. Und wir brauchen ernsthafte Friedensgespräche.”

Dieser Aufruf ist an Demagogie kaum zu überbieten.

Hier wird die Sehnsucht der syrischen Bevölkerung nach Frieden und Beendigung der Bombardierungen aufs übelste mißbraucht und die Menschen zur Unterstützung einer Forderung manipuliert, die das Gegenteil zum Resultat hat, nämlich die Eskalation des Krieges

Die Durchsetzung einer Flugverbotszone bedeutet, der Westen soll Russland und die Syrische Armee davon abhalten, ihre eigenen Luftraum zu kontrollieren.
Mit genau derselben Petition kam die Koalition der “Humanitären Interventionisten “ (Amnesty, Human Rights Watch, Physicians for Human Rights, etc.. Avaaz ) im Falle von Libyen.
http://www.counterpunch.org/2015/03/31/humanitarians-for-war-on-syria/
Das führte zu massiven Bombardierungen über die folgenden 8 Monate , die Ermordung von Gaddafi, den Tod von 30 000 Menschen , den Sturz der Regierung und die Etablierung eines Nationalen Übergangsrates. Das ist es, was die Elite auch für Syrien will.
Seitdem hat die Gewalt in Libyen nicht aufgehört, sondern vervielfachte sich , Milizen terorisieren das Land , es gibt keine Sicherheit mehr, der Lebensstandard ist rapide gesunken.

Im Unterschied zu dem Regimechange in Libyen, gegen den Russland kein Veto eingelegt hatte , unterstützt Russland die syrische Regierung im Kampf gegen die imperialistische Intervention. Die Durchsetzung einer Flugverbotszone bedeutet hier einen offenen Krieg mit der Nuklearmacht Russland.
Wir warnten kurz vor den US-Wahlen:

Nach den Friedensverhandlungen, die den westlichen Kriegstreibern nur dazu dienten , die Kräfte neu zu sammeln, wird die entscheidende Schlacht um Alleppo jetzt auf neuer Stufenleiter fortgeführt , wobei die USA/Nato Luftschläge jetzt in aller Offenheit islamistische Terroristen wie AlNusra unterstützen.
Sie diskutieren darüber, eine Flugverbotszone über Syrien einzurichten, wofür sich Hillary Clinton einsetzen will, sobald sie gewählt ist. Eine Flugverbotszone bedeutet , die syrische Regierung und die Nuklearmacht Rußland – die Einzigen, die sich dort legal aufhalten, aus dem Luftraum über Syrien zu verbannen.
Sie schrecken also selbst vor einem Nuklearkrieg nicht zurück, den diese wahnsinnigen Verbrecher schon lange vorbereitet haben und von dessen Führbarkeit sie überzeugt sind. Hillary hat sich dazu bekannt, Nuklearwaffen einsetzen zu wollen. Das ist der Unterschied zum kalten Krieg.
Die Kriegstrommel wird geschlagen.
Dieses aggressive Programm der westlichen Imperialisten wird aktuell vorbereitet durch einen beispiellosen ideologischen Feldzug, wo alles auf den Kopf gestellt und die syrische Regierung, die sich gegen die Angriffe durch von den USA und Nato unterstützten islamistischen Terroristen zur Wehr setzt und dafür Rußland zur Hilfe gerufen hat, als die eigentlichen Aggressoren hingestellt werden.
https://occupyfrankfurt.net/2016/12/02/klasenkampf-statt-3-weltkrieg/

 

„Wir SyrerInnen können Gewalt, Diktatur und Extremismus nicht alleine beenden.“ Mit dem dringlichen Aufruf „Planet Syrien“ wenden sich 85 Organisationen der Zivilgesellschaft aus Syrien an die Welt. Wenn alle gehen, fühlen sie sich allein gelassen, wie auf einem eigenen Planeten.”

Dieses heuchlerische Mitgefühl , das anstatt über kriegerische ausländische Intervention, um die es hier geht, über psychologische Gefühle des Alleingelassenwerdens und von Hilflosigkeit redet, kommt einer Gehirnwäsche gleich. Mit diesem arroganten, herablassenden Gefühlsdusel will “adopt a revolution” der syrischen Bevölkerung weismachen, daß sie für demokratische Veränderungen in Syrien unbedingt ausländische Interventionen brauchen. Mit allen Mitteln zerstören sie das Bewußtsein, daß demokratische Veränderungen sich nur von innen durchzusetzen lassen und ausländische, bewaffnete Interventionen alles andere als eine Befreiung bewirken.
Sie wollen den Widerstandsgeist der Menschen für ihre Zwecke instrumentalisieren und reden den Leuten das Gefühl einer infantilen Ohnmacht ein, das Gegenteil einer emanzipativen Selbstermächtigung. Sie locken die Bevölkerung, die sich nach Frieden sehnt, in einen Sumpf von verlogenen und verdummenden Gefühlen , um sie von dem fälligen Widerstand gegen die wahren Verursacher der Zerstörung ihres Landes abzubringen.
Die Menschen sollen dazu gebracht werden , daß sie sich nach ihren Aggressoren sehnen und sich mit ihnen als ihre Befreier identifizieren. Das ist faschistisches Bewußtsein.

Mit der humanitären Hilfe , die “adopt a revolution” mit ihren vielen Hilfsprojekten zusammen mit Ihrem Partner Medico international leisten, erzeugen sie bei der Bevölkerung das Vertrauen , damit diese Demagogie auf fruchtbaren Boden fällt.

Die Vernebelung des Bewußtseins soll so weit gehen, daß sie zum Zeugen werden für die Fassbombenlüge , die die Elite in die Welt gesetzt hat, um Assad, der mit seiner militärischen Verteidigung gegen die ausländische Aggression im Einklang mit dem Völkerrecht handelt, eine Verletzung des Völkerrechts ( denn Fassbomben sind völkerrechstwidrig) anzuhängen und damit einen Grund für den offenen Krieg gegen Syrien zu liefern. Hier eine Widerlegung der Fassbombenlüge.
In Libyen haben die “humanitären Interventionisten” nach demselben Muster verfahren. Bei der Forderung nach der “No Fly zone” ging es ebenfalls angeblich darum, ein Massaker Gaddafis an der eigenen Bevölkerung zu verhindern, was sich als pure Lüge herausgestellt hat.
Die weltweite Bewegung der “humanitären Interventionisten” deren deutsche Ableger “adopt a revolution” und “Medico international” sind, besorgen die erzieherische und propagandistische Begleitung zum Weg der Elite in den globalen Faschismus. Sie bauen in jahrelanger Wühlarbiet Widerstandsguppen auf, die dann zu gegebener Zeit für den Regimechange eingesetzt werden.

“Zivilgesellschaft stärken, für Frieden von unten
Mit ihren Projekten baut die junge syrische Zivilgesellschaft vor Ort Zukunftsperspektiven. Damit schafft sie den Menschen inmitten des Bürgerkriegs Möglichkeiten, in ihrem Land bleiben zu können. Stärken Sie diese Projekte!”
https://www.adoptrevolution.org/spenden/

Die Projekte von “adotp a revolution” zum Aufbau einer “jungen syrischen Zivilgesellschaft” werden in den von der FSA und anderen von Islamisten besetzten Gebieten installiert.
Erst sorgt die Elite durch die Unterstützung islamistische Kämpfer für Krieg und Verwüstung, dann sendet sie die “Humanitären Interventionisten” zum Aufbau der “Zivilgesellschaft” Dieser Zusammenhang muß natürlich verschleiert werden. Das geschieht z.B. so:

Bildungsinitiative Olivenzweig
Bei seinem Rückzug zerstört das Assad-Regime die zivile Infrastruktur, auch Schulen und Kindergärten. Die Initiative „Olivenzweig“ richtet die Gebäude wieder her und sucht LehrerInnen. Sie will verhindern, dass eine Generation ohne Bildung aufwächst und bietet psychologischer Unterstützung für den Umgang mit dem Krieg. Wir unterstützen die Initiative, Projekte aufzubauen, bevor größere internationale Träger sie weiter finanzieren.
https://www.adoptrevolution.org/spenden/

Die Assad-Regierung wurde nicht von bewaffneten islamistischen Söldnern aus diesen Gebieten vertrieben. Nein, so wird hier dreist gelogen. Sie hat sich zurückgezogen. Die Zerstörung als Resultat dieser Aggression wird Assad angehängt. So kann man die westlichen Aggressoren und deren islamistische Söldner von allen Verbrechen reinwaschen und die Verzweiflung und Wut der Bevölkerung gegen Assad wenden, sprich die Unzufriedenheit zu einer Bewegung die die Verursacher des Krieges unterstützt, umwandeln. Die Not der zusammengebombten Menschen wird genutzt. Diese können an den Hilfprojekten teilnehmen, wenn sie sich diese verlogene Sichtweise zueigen machen.
Neben der Aufgabe der gewaltlosen Humanitären , der Bevölkerung eine Gehirnwäsche zu verpassen, um sie vom Widerstand gegen die Aggressoren abzuhalten und zu folgsamen Lämmern bzw zu Aktivisten im Kampf gegen Assad zu machen, fordern sie als von der Elite selbst fabrizierte Weltöffentlichkeit die UN zum Handeln auf.
Sie sind Scharfmacher, denen die kriegerischen Interventionen nicht weit genug gehen. Anläßlich der Befreiung von Aleppo sind sie zur Höchstform aufgelaufen.
Hier die Stellungnahme von Thomas Seibert, Sprecher von medico international zur Befreiung von Aleppo:

“Das schmähliche, schändliche Aufrechnen auf die verschiedenen Kriegsparteien und die erbärmlichen Versuche, daraus Rechtfertigungen abzuleiten, kommen insofern immer schon zu spät. Und: Sie gehen am eigentlich und allein Entscheidenden vorbei. Es geht gar nicht primär um die Täter, von deren Vorgehen wir alles gesehen und gehört haben: sie können uns nichts erzählen und nichts verschweigen, was wir nicht schon wissen. Sie sind vor aller Augen und Ohren auf alle Zeit diejenigen, die sie sind, und sie werden das bleiben: erbarmungslose Massenmörder. Da gibt es nichts reinzuwaschen, für niemanden….
Das eigentlich Entscheidende aber ist nicht die untilgbare Schande der Täter, sondern das vollständige Versagen der internationalen Ordnung, die das Völkerrecht, Kriegsrecht und Menschenrecht wenn nicht garantieren, so doch wenigstens schützen soll. Das Generalsekretariat der UN hat vollständig versagt, der Sicherheitsrat und die ihm angehörenden Mächte haben vollständig versagt, ebenso die Organe und Institutionen, die sich die UN zur Erfüllung ihres Auftrags geschaffen hat….
In der Konsequenz dieses ungeheuerlichen Versagens haben über 60 syrische Hilfsorganisationen ihre Aktivitäten eingestellt. Sie werden die finanziellen Mittel nicht weiter verausgaben, die ihnen die sog. „internationale Gemeinschaft“ übereignet hat.”

Hier fällt Thomas Seibert , dessen sauberen Hilfprojekte, die den Regimechange befördern sollten und jetzt angesichts des Vormarsches der syrischen Armee eingestellt werden müssen, aus allen Wolken.
Aber mit dem besten Gewissen ausgestattet will er auf keine Fall wahrhaben, daß die westliche Intervention das Verbrechen ist und Assad im Einklang mit dem Völkerrecht handelt. Das ist schändliches Aufrechen, das man unbedingt unterlassen sollte, die Massenmörder stehen für ihn fest, das ist Russland und Assad.
Vielmehr hat die internationale Ordnung  vollständig versagt.

Gegen solche Angriffe hat sich der Nato-Chef-Stoltenberg  genötigt gesehen, sich  für die Zurückhaltung der UNO, zu verteidigen
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Nato-Chef-Stoltenberg-verteidigt-Zurueckhaltung-in-Syrien-article19355671.html

stoltenberg
Die Uno hat versagt, weil sie sich immer noch an das Veto von Russland und China hält. Das muß sich ändern. Sie überlegen sich Strategien, wie die UN das Veto von Rußland und China , umgehen können und nehmen damit die imperialistische Aggression des Westens, der schon seit geraumer Zeit für den Krieg gegen Rußland aufrüstet vorweg. Ein 2. Aleppo darf es nicht geben, das ist die Forderung in der Petition von “adopt a revolution”
Letztere sind eine Unterorganisation von medico international von denen sie laut ihrem Geschäftsbericht 2015 hauptsächlich finanziert werden.

“Die Ereignisse von Aleppo erschüttern die Welt. Doch selbst nach dem Fall
der Stadt sind die Menschen in Syrien landesweit weiter von Bombardement und
Belagerung betroffen. Eigentlich wäre es die Aufgabe des UN-Sicherheitsrats,
für Frieden zu sorgen. Doch seit über fünf Jahren blockiert Russland jede
verbindliche UN-Resolution. Mit einer Notfallsitzung der Vollversammlung
müssen jetzt die 193 Mitgliedsstaaten handeln, um ein zweites Aleppo zu
verhindern. Fordern Sie jetzt von Außenminister Steinmeier, sich für eine
UN-Notfallsitzung einzusetzen!
https://www.adoptrevolution.org/un-sondersitzung/?pk_campaign=161216NL&pk_kwd=link1

Das Ziel von von medico international , das hinter solchen Angriffen steckt
entpuppt sich als die “Eine Weltregierung” das Ziel der westlichen Elite:

In planetarischer Praxis, jenseits der Nationalstaaten, könnte nur eine mondiale Institution ein Weltbürgerrecht gewähren, das auch einen Paninterventionismus erlauben würde. Eine Weltdemokratie müßte allen Menschen auf direkte Weise Rechtssicherheit (Menschenrechte) gewähren….
Die NATO ist damit sicher nicht gemeint. Sie stellt keine Internationalen Brigaden des Weltbürgertums zur Verfügung, sondern gehorcht der Macht, der sie am stärksten unterworfen ist. Auch die Vereinten Nationen müßten sich zunächst selber abschaffen, um der Sache der Weltbürgervereinigung dienen zu können. Gründet ihre Einrichtung doch in dem durch Statuten abgesicherten Respekt vor der Staatssouveränität ihrer Mitglieder ….
Let’s make it new: ….Jenseits von Technik & bloßer Verwaltung ergeben sich neue Aussichten – auf die konsequente Aufhebung nationalistischer Bornierungen durch multiple citizenship: Libanon, Palästina, Nordirak, Kurdistan, Afrika.https://www.medico.de/editorial-13908/

Die Menschheit braucht keinen Weltstaat. Diesen braucht nur die herrschende Elite. Diese Vision eines einzigen Weltstaates, der Menschenrechte für alle gewährt und in dem es nicht mehr mehrere Nationalstaaten sondern nur noch einen einzigen Staat gibt, ist die Vision von Imperialisten, die Krieg um die Vorherrschaft führen. Für diese Vision der Weltherrschaft wurden schon viele Kriege geführt. Diese Vision ist das Gegenteil der Befreiung von Krieg , Herrschaft und Ausbeutung sondern die Legitimation von kriegerischer Interventionen.

Die “humanitären Interventionisten” haben mit linker Politik nichts zu tun.          Sie kleiden sich in das Gewand des Widerstands gegen Diktatoren. Das ist nur eine äußere Hülle hinter der sich Kriegs-Propaganda verbirgt.
Antiimperialistische Politik lehnt dagegen jede ausländische, gewaltsame intervention ab und besteht auf der Einhaltung der Grundsätze des Volkerrechts.
Eine Befreiung von Krieg, Herrschaft und Ausbeutung kann nur von innen heraus erfolgen.

screenshot-from-2017-01-02-162439
Die “Humanitären Interventionisten” sind der verlängerte Arm der westlichen Elite und man darf nicht auf ihr faslches Image hereinfallen, als hätten sie nur das geringste mit Emanzipationsbewegungen zu tun ( außer daß sie diese infiltrieren und zersetzen).
Entsprechend werden sie auch von diesen bezahlt.
Die Syria Campaign wurde gefördert von Ayman Asfari, ein Milliardär, aus der Gas- und Ölindustrie industry.
Als Finanziers z.B. von “Human Rights Watch” finden sich
Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Mitt Romney’s Bain Capital,
http://www.syriasolidaritymovement.org/human-rights-front-groups-humanitarian-interventionalists-warring-on-syria/
“adopt a revolution” arbeitet eng mit der Heinrich Böll Stiftung zusammen und gibt außerdem an, vom Auswärtigen Amt finanziert zu werden.

screenshot-from-2017-01-02-005902Die Revolution, die “adopt a revolution” vorantreibt, ist die Revolution der westlichen Elite zur Erlangung ihrer Weltherrschaft.
Wir fordern alle Menschen mit einem linken Selbstverständnis auf, sich von diesen Kriegshetzern, die im Gewand der Kampfes für Menschenrechte daherkommen, zu distanzieren.

Eine Stellungnahme zu “adopt a revolution” gab es bereits
2012
2013
2015

Entlarvt: NoFragida auf der Seite der Islamisten

Die Befreiung von Aleppo, die am 15.12.16 zum Abschluß kam, hat bei NoFragida ein derartiges Entsetzen ausgelöst, daß sie fast zeitgleich zur FSA und Mili Görus zu einer Kundgebung aufgerufen haben. aufruf-fsa

fsa-fahne

Daß Islamisten und Faschisten sich empören, wenn ihre islamistischen Kämpfer in Syrien eine Niederlage erleiden, war zu erwarten.
Wenn Menschen mit einem antifaschistischen Selbstverständnis dies tun, wirft das Fragen auf, auf welcher Seite sie eigentlich stehen und zeigt, daß es mit ihrem Antifaschismus nicht weit her sein kann.
Für beide ist der Sieg der syrischen Regierung über die Islamisten in Ost-Aleppo keine Befreiung der Bevölkerung von Islamisten. Nein , es ist eine Katastrophe, Aleppo ist gefallen.
Wer eine solche Meinung vertritt, steht auf der Seite der westlichen Kriegstreiber, die mit Hilfe islamistischer Söldner seit 2011 in Syrien einen verdeckten Krieg führen.
Das hat mit linker Politik nichts mehr zu tun.
Für sie ist es eine Katastrophe, daß die Islamisten, die mit Hilfe der USA, Frankreich, Großbrittanien und seit 2015 auch Deutschland Syrien überfallen und besetzt haben, in Ost-Aleppo geschlagen wurden. Daß die Bevölkerung  dort unter die Sharia gezwungen wurde,  in Ostaleppo als menschliche Geiseln benutzt wurden und sie nicht aus der Stadt  fliehen durften, ist für sie kein Problem.

Ihr Problem ist Assad. Sie sind entsetzt angesichts der Niederlage des westlichen Imperalismus.

„Ein Zivilisationsbruch wie Guernica, Srebrenica, Ruanda: Die Schlacht um Aleppo macht deutlich, dass Diktatoren ungeschoren davonkommen. Despoten in aller Welt dürften sich geradezu ermuntert fühlen.”

https://www.facebook.com/notes/nofragida/die-zeit-ist-aus-den-fugen/742590515916317

aufruffragida
Sie scheuen sich nicht, den Widerstand im spanischen Bürgerkrieg mit den islamistischen Kämpfern in Aleppo gleichzusetzen und die deutschen Luftangriffe auf Guernika mit der legitimen Verteidigung der syrischen Armee gegen imperialistische Intervention.Diese bodenlose Geschichtsverfälschung hat mit einem linken Selbstverständnis nichts zu tun.

Assad ist demnach also ein Diktator und muß mittels einer ausländischen Intervention gestürzt werden. Das verstehen unsere antifaschistischen Freunde von NoFragida unter Revolution.
Haben sie jemals darüber nachgedacht, daß Assad zu einem Diktator dämonisiert wurde , weil der Westen beschlossen hat, die Grenzen im mittleren Osten gemäß ihrer geostrategischen Interessen neu zu ziehen?
Kann man von Leuten , die ein linkes Selbstverständnis haben, erwarten, entsprechende Lügen in den Medien, um die imperialistischen Kriege zu legitimieren, kritisch zu hinterfragen?     Bei No Fragida anscheinend nicht.

Die Pläne der USA zur Herstellung von Chaos und Gewalt im mittleren Osten um die Staaten zu destabilisieren , die Regierungen zu stürzen und die Grenzen gemäß der eigenen geostrategischen Interessen neu zu ziehen sind schon viele Jahre alt, und wurden 2006 umbenannt vom Greater Middle East Project in the New Middle East Project. Dabei geht es um eine “Neuordnung” des ganzen Bogens vom Libanon über Irak, Syrien, Iran bis nach Afghanistan, die Bedingungen für Kriege zu schaffen um die Länder zu balkanisieren , d.h. aufzuteilen.
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882

https://www.youtube.com/watch?v=TnkaZFxO3zY

Haben sie jemals darüber nachgedacht, daß eine ausländische Intervention mit islamistischen Terroristen mit einer Befreiungsrevolution rein gar nichts zu tun hat, daß man weder eine Demokratie von außen importieren kann und schon gar nicht mit islamistischen Kämpfern , deren politisches Programm die Einführung der Sharia ist?
Ist ihnen entgangen, daß Assad 2014 von 80 % der Bevölkerung in einer demokratischen Wahl gewählt wurde?
Ist ihnen entgangen, daß unter Assad eine aufgkärte Öffentlichkeit möglich war https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
und die Mitglieder der verschiedenen Religionen friedlich miteinader lebten ganz im Unterschied zu den “revolutionären” Bündnispartnern zum Sturz von Assad, Saudiarabien?
In ihren Statement “die Zeit ist aus den Fugen” wird angeblich nur die menschliche Situation beschrieben, von einem scheinbar rein menschlichen Standpunkt, der über allem steht insbesondere über einer politischen Analyse :

Es kann im Folgenden also nicht darum gehen, eine politische Analyse zu liefern, sondern darum, auf die desaströse humanitäre Situation hinzuweisen, wenn einige fragmentarische Berichterstattungen aufgegriffen werden:”

Diese vorgegebene Neutralität erweist sich aber als Heuchelei,

Mit Sorge blicken wir auf herrschende Autokraten in Russland oder in der Türkei. Ungünstig sind die Aussichten, ob sich die Politik der USA nicht bald hier ebenfalls einreihen wird.

Die USA werden hier als ganz harmlos hingestellt, die vielleicht in Zukunft mal zu Autokraten werden könnten, als seien nicht die USA die Hauptverantwortlichen für den illegalen verdeckten Krieg in Syren, die lange vor den Unruhen in Syrien ihre islamistischen Söldner eingeschleust haben, gemäß ihrem Plan des New Middle East Project. Und umgekehrt wird Russland , das von Asad zur Hilfe gegen diese Agression gerufen wurde, zu dem Hauptaggressor dämonisiert und mit der faschistischen Türkei auf eine Stufe gestellt, die von Anfang an in Syrien interveniert hat und die Islamisten ganz im Einklang mit der USA unterstützt hat.
Obwohl hier sehr wohl eine klare Position zu den Ursachen des Elends bezogen wird, tut man so als wäre diese selbstredend und würden Tatsachen für sich sprechen weswegen man auf eine Analyse verzichten möchte. So kann man sich gegen eine Kritik dieser Position immunisieren.
Die Schilderungen des Elends der Menschen , der Verwüstung, der ganzen humanitären Katastrophe in Aleppo dienen Ihnen als Beweis für die Greueltaten der Assad-Regierung und Russlands .
Es gäbe in Syrien keine Zerstörung und Gewalt, wenn die Nato dort nicht seit 2011 Islamisten eingeschleust hätte, um Assad zu stürzen. Wenn die ausländischen Mächte dort nicht eine völkerechtswidrige Aggression begonnen hätten, hätte Assad auch keinen Grund, Syrien dagegen zu verteidigen und gemäß dem Völkerrecht Rußland zur Hilfe zu rufen.

In allen aufgeführten Zitaten werden unbewiesene Behauptungen über Genozid und Holocaust, den die Russen und die syrische Armee begangen hätten, die in den kriegstreibenden Massenmedien kursieren,unkritisch übernommen.
Ist ihnen entgangen, daß noch jeder Aggressionsḱrieg des Westens in den vergangen Jahren mit einer Lüge begonnen wurde? https://occupyfrankfurt.net/2015/05/05/volker-steht-auf-fur-den-frieden/
Es gibt genügend Widerlegungen der zahlreichen Lügen, die den Krieg gegen Syrien rechtfertigen sollen, die NoFragida hier nachbetet.

Hier ein Auszug aus dem neuen Buch von Daniele Ganser „Illegale Kriege“ zur der Diktatorlüge: ganser4
Hier zu den Twitter Lügen
https://www.facebook.com/inthenow/videos/vb.276157035868006/729878757162496/?type=2&theater

Hierdie Entlarvung des Twitter-Mädchen Bana aus Aleppo
 https://de.sputniknews.com/politik/20161219313831189-bana-hilferufe-aus-aleppo-propaganda/

Hier die Entlarvung der Sarin Lüge
http://www.sopos.org/aufsaetze/56a0d55d9d8ac/1.phtml
http://www.counterpunch.org/2015/10/02/a-useful-prep-sheet-on-syria-for-media-propagandists/
hier die Widerlegung der Faßbombenlüge https://www.kla.tv/6858

und zur mangelnden Neutralität des zitierten “Roten Kreuzes” als auch der UN-Vertretung
https://de.sputniknews.com/politik/20161216313802241-wimmer-aleppo-berichterstattung/

Der verdeckte Krieg der Natoländer zum Sturz der Regierung Assad gilt ihnen als Revolution, als Aufstand gegen einen Diktator.

Die Prinzipien des Völkerrechts, Verzicht auf gewaltsame Einmischung von außen und Respekt der staatlichen und nationalen Souveränität sind ihnen kein Pfifferling wert. Ihre Mission , die sie als revolutionär verbrämen, besteht im völkerechtswidrigen Interventionismus.

Welche Revolution ist es, die mit illegalen Kriegen und dem Bruch des Völkerrechts operiert? Es ist die Revolution die zur globalen Weltregierung des Westens führen soll.

Wir fordern alle Menschen mit einem linken Selbstverständnis auf, sich von Islamisten zu distanzieren und klare Position gegen imperialistische Kriege zu beziehen.

Kriege dauerhaft beenden

Wir teilen die Kritik an den illegalen Kriegen von Daniele Ganser und Karin Leukefeld, die  sich auf das Völkerrecht der UN berufen. Wir können von der UN jedoch nicht erwarten, daß diese in der Lage ist, die Kriege zu beenden.
Der Bruch des Völkerrechts kann durch die UN nicht verhindert werden. Das liegt im System des Patriarchats, in dem sich derjenige durchsetzt, der die meisten Menschen umbringen kann. Dieses Prinzip hat zur Konstitution von Staaten geführt, die sich im Verhältnis untereinander gegenseitig die Vorherrschaft streitig machen. D.h. der Krieg ist die normale Verkehrsform in diesem System und eine Hierarchie der Staaten, in der der Stärkere den Schwächeren unterwirft, die zwangsläufige Organisationform.

Nur wir Menschen sind , wenn wir aufstehen und uns gegen die Kriegstreiber vereinigen, in der Lage, Kriege dauerhaft zu beenden. Davon sind wir jedoch weit entfernt. Die Friedensbewegung liegt danieder wie nie zuvor, obwohl die Kriege eskalieren. Aufklärung , wie sie von Daniele Ganser , Karin Leukefeld und vielen anderen betrieben wird, ist von größter Bedeutung , um  uns nicht von den Kriegstreibern vereinnahmen zu lassen und ihrer Kriegshetze zu folgen. Denn diese können ihre Kriege nicht führen, wenn die Bevölkerung sich in wesentlichem Ausmaß dagegen erhebt. Sie benötigen unsere Unterstützung und sie tun alles dafür, um uns mit Lügen und Desinformation in ihr Schlepptau zu nehmen.

Hier folgen einige Überlegungen, darüber, wieso diese Aufklärung so wenig verfängt.

Es gibt religiöse Mechanismen, warum wir, da wir in Kriegsgesellschaften leben, immer wieder auf diese Lügen hereinfallen. Wir sind seit Jahrhunderten konditioniert, den Krieg als unausweichlich hinzunehmen. Davon müssen wir uns verabschieden.

Es gab vor ca 5000 Jahren weltweit keine Kriege. In diesen Gesellschaften wurde das Leben geheiligt, was sich darin ausdrückte, daß  weibliche Gottheiten angebetet wurden. Es waren matriarchle Gesellschaften.

Seit 5000 Jahren hat sich das  Patriarchat, die Kriegsgesellschaft durchgesetzt.
Mit Krieg wurde das Privateigentum geschaffen, in dem ein Stamm sich mit Waffengewalt das in Gemeinschaftsbesitz befindliche Land aneignete und den besiegten Stamm zu Sklaven machte. So wurde die Klassengesellschaft geschaffen , ein System der Ausbeutung der unterworfenen Klasse durch die herrschende Klasse. Die herrschende Klasse schaffte sich ein Militär, ein Gewaltmonopol, um ihre Herrschaft im Innern und nach außen abzusichern. Den Unterworfenen wird Gewaltlosigkeit verordnet. Das ist das Wesen des Staates in patriarchalen Gesellschaften.
Die Wiederaneignung des Landes, der Produktionsmittel und des Reichtums durch die unterworfene Klasse ist die Bedingung für ihre Befreiung und der Befreiung der Menschheit vom Krieg.
Die unterworfene Klasse kann dies nur erreichen, wenn sie das Gewaltmonopol das die herrschende Klasse zu ihrer Unterdrückung und zur Aggression gegen andere Staaten geschaffen hat, in die Gesellschaft zurücknimmt . Dies ist in der Geschichte durch Schaffung von Arbeiterräten und Soldatenräten geschehen, die zur Verteidigung gegen die Angriffe der herrschenden notwendig sind.
Die herrschende Klasse ist nur in der Lage, Krieg gegen andere Staaten zu führen, wenn es ihr gelingt, Teile der unterworfenen Klasse dazu zu bringen, ihr Leben aufs Spiel zu setzen für die Durchsetzung ihrer Raubzüge.
Das Leben zu geben für die Interessen der Herrschenden im Krieg ist die am meisten pervertierte Form der Mobilisierung eines Menschen gegen seine individuellen und die Interessen seiner Klasse . Die Klassenherrschaft beruht auf der Leistung von Mitgliedern der unterworfenen Klasse , obwohl sie enteignet, gedemütigt und ausgebeutet sind, für die Aufrechterhaltung der Herrschaftsverhältnisse die ihr Leben und das ihrer Klassenbrüder ruinieren, ihr Leben zu geben.

Die erste Bedingung, damit dieses gelingt ist die Herstellung der Identifikation mit ihrem Klassengegener. Die geläufigtse ideologische Klammer dafür ist die Idelogie der Nation.

Die Identifikation der unterworfenen Klasse mit dem Staat ist die Abstraktion von seinem Klasseninteresse und die Basis der Mobilisierung der Menschen für den Krieg. Der Einsatz für die Souveränität des eigenen Staates ebenso. Die internationale Klassensolidarität ist die entscheidende Richtschnur für die Stellung zu Krieg und Frieden für die Ausgebeuteten und aller, die Krieg und Herrschaft abschaffen wollen.
Die patriarchalen Religion , bei uns insbesondere die monotheistischen Religionen, erfüllen genau dieselbe Funktion wie die Ideologie der Nation in noch machtvollerer Weise und historisch gesehen wesentlich länger.
Die monotheistischen oder abrahamitischen Religionen Christentum, Islam und Judentum sind Religionen der Kriegsgesellschaft. Sie alle heiligen den Krieg. Sie behaupten, sie würden im Auftrag ihres Gottes handeln , wenn sie andere Volker umbringen, ihnen ihr Land und deren Reichtǘmer rauben und diese ihrer Herrschaft unterwerfen.
Alle monotheisteischen Religionen Christentum, Islam und Judentum sind absolutistisch und imperialistisch und streben zur Weltherrschaft. Alle behaupten, den einzig wahren Gott anzubeten und setzen diese Doktirn mit Krieg gegen andere durch. Deswegen wurden seit Jahrhunderten unzählige Kriege geführt.
https://occupyfrankfurt.net/2015/09/08/das-saekularisierte-christentum-ist-schlimmer-als-der-is/

Die patriarchalen Religionen sind von ihrem Wesen her Kriegsreligionen. Sie sind absolutistisch -sie verlangen von allen anderen Menschen, daß sie diesen einzig wahren Gott anbeten. Wer das nicht tut, kann getötet werden. Das ist die direkte Legitimation für Eroberung und Krieg.
In den patriarchalen Religionen ist das Gebot- du sollst nicht töten -als universelles Gesetz aufgehoben.
Sie predigen den Menschen:

Du sollst nicht töten!  Du sollst nicht stehlen!  Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!

und heiligen genau diese verbotenen Taten, wenn diese im Namen Gottes erbracht werden. So lesen wir im alten Testament:

„Wenn der Herr, dein Gott, dich in das Land geführt hat, in das du jetzt hineinziehst, um es in Besitz zu nehmen, wenn er dir viele Völker aus dem Weg räumt – Hetiter, Girgaschiter und Amoriter, Kanaaniter und Perisiter, Hiwiter und Jebussiter, sieben Völker, die zahlreicher und mächtiger sind als du -, wenn der Herr, dein Gott, sie dir ausliefert und du sie schlägst, dann sollst du sie der Vernichtung weihen. Du sollst
keinen Vertrag mit ihnen schließen, sie nicht verschonen und dich nicht mit ihnen verschwägern…“ (5. Buch Mose 7, 1-3)

Das Töten im Namen Gottes , um den einzig wahren Glauben durchzusetzen, wird zur heiligen Aufgabe. Das Gebot:„Du sollst nicht töten gilt nur für die Gläubigen“. Hier macht sich geltend, daß die patriarchalen Religionen Klassenreligionen sind. Die normalen Gläubigen sollen friedlich sein . Das Töten ist einer ausgewählten Kaste vorbehalten ganz entsprechend dem Gewaltmonopol des Staates , in dem nur die herrschende Klasse Gewalt ausüben darf und die Menschen sich unterwerfen müssen.
Diese tiefe Klassenspaltung durchzieht alle monotheistischen Religionen.
Die Gläubigen sind in der Tat nicht mit ihren blutrünstigen Vorbetern gleichzusetzen. Die Gläubigen sind die unterworfenen Lämmer , die in gutem Glauben den Geboten ihres Gottes folgen. Insofern sind friedfertige Moslems nicht mit den Islamisten gleichzusetzen. Aber in dieser Glaubensgemeinschaft befinden sie sich als Gefolgsleute im Schlepptau von Verbrechern und müßten sich von diesen distanzieren, was ihr Glaube ihnen aber verbietet.
Innerhalb der herrschenden Klasse gelten andere moralische Gesetze als die, die sie den Unterworfenen abverlangen. Hier wird die Vernichtung des Lebens, der Tod angebetet.
Als Geschmacksprobe ein Auszug aus dem Schwur der Jesuiten :

I furthermore promise and declare that I will, when opportunity presents, make and wage relentless war, secretly or openly, against all heretics, Protestants and Liberals, as I am directed to do, to extirpate and exterminate them from the face of the whole earth; and that I will spare neither age, nor sex or condition; and that I will hang, burn, waste, spoil, flay, strangle, and bury alive these infamous heretics, rip up the stomachs and wombs of their women and crush their infants‘ heads against the walls, in order to annihilate forever their execrable race.
http://www.thenazareneway.com/society_of_jesus_jesuits.htm

So äußert sich Gewalt , wenn sie im Namen Gottes ausgeführt wird.
Der Jesuitenorden gilt als der militärische Arm der katholischen Kirche im Kampf gegen den Protestantismus und wurde 1534 unter Papst Paul dem III von Ignatius of Loyola von Spanien gegründet.http://luxverbi.org.uk/arch/Codeword_Barbelon_Chap_XXXIII_Skullandones_ISN0-954359666.htm
Diese bestialische Verherrlichung von Lebensvernichtung ist keine Randerscheinung , die der Vergangenheit angehört und längst überwunden wäre. Sie ist der wahre Glaube der herrschenden Klasse.
Die reichsten Familien des Finanzkapitals, die die westliche Welt beherrschen und mit ihren vielen Kriegen zur Weltherrschft streben, sind Mitglieder des jesuitischen Ordens „SKull and Bones, Die Bruderschaft des Todes„ der den Todeskult schon in seinem Namen trägt.https://www.youtube.com/watch?v=XImnRAmm93Q

skullbones

Darin drückt sich das Wesen des Patriachats aus, des Gesellschaftssystems, in dem wir heute leben. Die Lebensvernichtung wird verherrlicht, weil das Töten möglichst vieler Menschen die Säule ist, auf der die Macht des Patriarchats beruht.
https://occupyfrankfurt.net/die-saulen-der-kriegsgesellschaft/

Im Unterschied zu den Kriegen des Feudalismus haben die Kriege des Kapitalismus eine neue Dimension. Die wirklichen Herrscher sind heute nicht die Kriegsherren, sondern das Finanzkapital. Durch die Geldschöpfungshoheit haben sie die Staaten von sich abhängig gemacht. https://occupyfrankfurt.net/2016/07/26/93141/#geld
Der Orden Scull and Bones wurde von William Huntington Russell and Alphonso Taft 1832 als Chapter des deutschen jesuitischen Ordens der Illuminati gegründet, welcher seit 1776 existiert.
Sie unterstützen im Krieg beide Seiten und managen deren Verlauf zu ihrem Vorteil.
Antony Suttons hat gezeigt, wie dieser Orden die Geschichte der letzten hundert Jahre bestimmt hat.
Seine Mitglieder sind die mächtigsten Leute der Welt, das internationale Finanzkapital, die Kriege inszenieren um ihre Macht zu vergrößern. Das Ziel des Ordens ist die Erlangung der Weltherrschaft. Er hat gezeigt, daß hinter den beiden Weltkriegen die Wallstreet stand, daß diese Hitler an die Macht gebracht hat https://occupyfrankfurt.net/2016/06/17/zum-j-p-morgan-lauf/
und hinter der Wallstreet der Orden steht. Die Schaffung von Kriegen bedeutet 1. Profit und das Managen der Kriege führt zur Vergrößerung ihrer Macht.
Sie verfahren nach der Hegelianischen Methode von These und Antithese. Durch die Schaffung von Konflikten, Kriegen und Revolutionen, erzeugen sie den „Fortschritt“ in der Geschichte und das ist die Vergrößerung ihrer Macht.
https://www.youtube.com/watch?v=XImnRAmm93Q
Antony Sutton – The Jesuit Order of Skull and Bones [Brotherhood of Death]

Sie haben für den Aufstieg von Hitler den Antisemitismus geschürt, der zum Holocaust und zum 2.Weltkrieg führte, an dessen Ende Amerika zur neuen Weltmacht wurde.
Heute sehen wir, wie vom herrschenden Finanzkapital der Islamistische Terrorismus geschaffen wurde um die Staaten des nahem und mittleren Ostens von innen zu zerstören , der andererseits als Grund hergenommen wird, diese Länder mit offenen Krieg zu überziehen um ihrem Ziel der Weltherrschaft einen Schritt näher zu kommen.
Immer spielen die monotheistischen Religionen eine entscheidende Rolle, um die Menschen gegeneinander in Vernichtungsfeldzüge zu hetzen um die Macht der Elite zu steigern.

Der Schwur der Jesuiten gibt das Drehbuch ab für die Greueltaten der heutigen Islamisten. Mit den abscheulichen Orgien an menschenverachtender Brutalität zelebrieren die Selbstmordattentäter die bis zur totalen Selbstverleugnung getriebene religiöse Erlösungsideologie, indem sie sich selbst zusammen mit möglichst vielen anderen umbringen.
Der Islamismus ist praktizierter Todeskult. Die islamistischen Krieger sind die Fußsoldaten der Elite , die mit ihnen seelenverwandt ist und deren perfekte Instrumente. Ihre totale Identifikation mit der Macht in Form ihres abstakten Gottes macht sie zu personifizierten Tötungsmaschinen.
Der Islamismus ist die neue faschistische Ideologie, mit deren Hilfe die Elite heute den globalen Faschismus einführen will.
https://occupyfrankfurt.net/2016/08/07/gegen-faschisierung/
https://occupyfrankfurt.net/2016/03/17/auf-die-strasse-gegen-den-globalen-faschismus/
https://occupyfrankfurt.net/2016/11/09/aufstehen-gegen-den-globalen-faschismus-aufstehen-gegen-ttip-ceta-tisa/
Der Todeskult kann als das wahre Glaubensbekenntnis der Elite angesehen werden.
Auch der Papst, das Oberhaupt der katholischen Kirche, ist Mitglied des Jesuitenordens. Die gesamte herrschende Klasse des Patriachats ist in Geheimorden organisiert , die alle einem Todeskult frönen.
Sie haben ein klares Bewußtsein darüber, worauf die Macht des Patriarchats basiert. Diese Macht basiert auf dem Tod, derjenige hat die meiste Macht, der die meisten Menschen umbringen kann. Sie glauben ihre Macht ist um so größer, je brutaler unmenschlicher und lebensverachtender sie agieren.

Die größten Menschenverächter verstehen sich als Eingeweihte. Sie sind die Erleuchteten (Iluminaten) die verachtend herabblicken auf das gemeine Volk , das so naiv ist und auf ihre heuchlerischen Predigten von Nächstenliebe und Menschlichkeit hereinfallen.
Das ist der Klassencharakter der Herrschaftsideologien, ob monotheistisch religiös , freimaurerisch occult oder demokratisch.
Die unterworfene Klasse , die 99% müssen aufstehen und die Gebote :

Du sollst nicht töten! Du sollst nicht stehlen! Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst!

wieder zu universellen Prinzipien  machen, an das sich auch die 1% zu halten haben.
Dafür müssen sie mit dem Glauben an einen allmächtigen transzendeten Gott, der Gehorsam verlangt, brechen. Sie dürfen sich nicht von Verbrechern erzählen lassen, was gut und was böse ist und sich Angst machen lassen, wenn sie nicht den Geboten der Verbrecher folgen, würden sie in der Hölle landen.
Genau, wie die männlichen Götter nur Erfindungen sind , um Kriege zu legitimieren , gibt es auch keine Hölle.
Sie müssen sich befreien von dem vertikalen Weltbild eines Oben und Unten, das sie dazu verleitet, Verbrecher anzubeten. Sie müssen der Unterwerfung unter Herrschaftsansprüche abschwören.
Sie dürfen sich nicht einreden lassen, daß der Mensch von Natur aus schlecht ist, mit der Erbsünde geboren und sich erst durch Unterwerfung unter die Gebote Gottes zu einem würdigen Mensch durch Selbstzüchtigung hocharbeiten kann. Die moderne Form des Glaubens an die Erbsünde sind die Minderwertigkeitsgefühle , die durch Konsum und Erfolg im Beruf kompensiert werden und zur Unterwerfung unter die Anforderungen der Herrschenden führen.
Sie müssen daran festhalten, daß das Leben heilig ist und den Respekt vor Frauen und insbesondere vor der Mutter sowie der Mutter Erde zurückgewinnen.
Sie sollen erkennen, daß die mannlichen Götter Erfindungen von Kriegstreibern und Ausbeutern sind , die erst seit 5000 Jahren existieren und mit dem Krieg wieder verschwinden werden.

Diese Einsichten werden die 99% befähigen, die herrschenden 1% dazu zu bringen die Kriege zu beenden und ihren unrechtmäßig geraubten Reichtum wieder zurückzugeben.

Gegen den Aufschwung des Faschismus in der Türkei

foto

Wir verurteilen aufs schärfste die Verhaftung der linken Musikergruppe Group Yorum durch das faschistische Erdogan Regime. Die Vernichtung jeder Opposition in der Türkei geht uns alle an.

Dem können wir nicht tatenlos zuschauen. Vor 80 Jahren war das Zentrum des faschistischen Aufschungs Deutschland und Italien. Dem folgte der 2. Weltkrieg.

Jetzt ist es wieder soweit. Die faschsitsiche Bestie erhebt wieder ihr Haupt, heute ganz offen in der Türkei.

Schon seit 20 Jahren führt der Westen verbrecherische Angriffkriege im nahen und mittleren Osten. Unter dem Deckmantel eines Krieges gegen den Islamismus , den der Westen jedoch selbst geschaffen hat, führt er seine imperilaistischen RaubKriege und vernichtet ein Land nach dem anderen: Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien.

Das ist der Boden auf dem der Faschismus in der Türkei gedeiht , denn die Türkei mit ihrer Unterstützung des Islamismus ist wichtiger strategischer Partner in diesen Schmutzigen Kriegen.

Die Verhaftung der populären linken Musiker Group Yorum ist ein weiterer Höhepunkt im Aufschwung des offenen Faschismus in der Türkei.

Im Mai diesen Jahres waren 1390 Gewekschafter in der Türkei angeklagt.

Es gibt Massenverhaftungen von Gewerkschaftern, gleichzeitig werden arbeiterfeindliche Reformen durchgesetzt.

Seit dem Spätsommer 2015 hat die türkische Regierung Dutzende Städte in den kurdischen Landesteilen militärisch belagert, Wohngebiete bombardiert und Hunderte Zivilisten getötet. Etwa eine Million Menschen wurden zu Binnenflüchtlingen.

Der Flüchtlingsdeal mit der Türkei ist also eine einzige Farce. Wie kann die EU Milliarden an einen Staat bezahlen, damit er für die Flüchtlinge sorgt, die nicht in die EU kommen sollen, wenn die Türkei, durch ihren Krieg gegen die Kurden selbst Millionen Flüchtlinge produziert?

Auf die Eskalation des Krieges folgte eine Verhaftungswelle gegen Lokalpolitiker. Prokurdischen Bürgermeister werden abgestzt. Laut HDP standen am 25.11.16 34 Gemeindeverwaltungen der DBP unter staatlicher Zwangsaufsicht. Die Politiker der Oppositionspartei HDP werden verhaftet.

Proteste dagegen werden in der Türkei brutal niedergeschlagen. Die ganze linke Opposition wird kriminalisiert.

Die Pressefreiheit ist inzwischen völlig abgeschafft, Journalisten und Schriftsteller sitzen im Gefängnis. Über 100.000 Menschen sind aus verantwortlichen Positionen geschasst worden. Viele Tausend sind derzeit in Haft. In den Gefängnissen wird gefoltert.

Was wir in der Türkei erleben ist der Aufschwung des Faschismus mit islamistischem Anstrich.

Sevim Dagdalen schrieb im August 2015:

“Erdoğan will die Scharia mit dem bürgerlichen Gesetzbuch umsetzen. Alkoholverbot, Beendigung der Schweinefleischproduktion, Kampf gegen den Laizismus. Hinzu kommen sunnitischer Religionsunterricht als Pflichtfach – rund 1.500 staatliche Gymnasien wurden in religiöse Imam-Hatip-Schulen umgewandelt – und Demagogie gegenüber Frauen, die Abtreibungen vorgenommen haben, sowie ein Kaiserschnittverbot. Außerdem hat es in den vergangenen 13 Jahren AKP-Regierung eine enorme Neubaurate, über 17.000, bei Moscheen gegeben. Es gibt mittlerweile rund 85.000 Moscheen in der Türkei, aber nur knapp 53.000 Schulen.”

Die türkische Regierung unterstützt islamistische Gotteskrieger in Syrien versorgt sie mit Waffen, kauft Ihnen das gestohlene Öl ab, unterstützt sie mit Luftangriffen usw. Wenn ein Jurnalist das kritisiert, wird er ins Gefängnis geschmissen.

Letzte Woche hat das europäische Parlament beschlossen wegen der Verletzung der Menschenrechte die Beitrittsverhandlungen der Türkei zur EU auf Eis zu legen.

Daß die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei abgebrochen werden , so weit wollten sie nicht gehen. Das ganze ist eine einzige Farce, die der Bevölkerung weismachen soll, daß die gewählten Vertreter irgendetwas zur Aufrechterhaltung der Menschenrechte in der Türkei unternehmen würden.

Denn der Beschluß des Parlaments hat keine bindende Kraft, nur die EU-Kommission oder der Ministerrat könnten so etwas bechließen .

Diese Entmachtung des EU-Parlaments zeigt, bei uns gibt es ebenfalls einen Übergang zur Diktatur, der sich versteckt hinter einer demokratischen Fassade vollzieht.

In der Eu Kommission haben die Konzerne und das Finanzkapital direkt das Sagen. Die werden wohl kaum den EU-Türkei Deal platzen lassen, der ja unter Federführung des Finanzkapitals entworfen wurde.

Dieser sogenannte Merkel-plan wurde von der Europäischen Stabilitätsinitiative ESI entworfen, die von George Soros finanziert wird, also ebenfalls vom Finanzkapital .

Bei diesem Deal geht es darum, daß die Europäer angesichts des nicht enden wollenden Flüchtlingsstroms nicht auf die Idee kommen sollen, die Ursache des Flüchtlingsstroms zu bekämpfen, nämlich die Kriege zu beenden.

Jeder Widerstand gegen die Kriege soll unterbleiben.

Wenn die EU gegen die Kriege im nahen Osten eintreten würde, wäre sie auch nicht von Erdogan erpressbar.

Der EU-Türkei Deal ist also in Wirklichkeit ein Pakt, daß die Kriege im nahen Osten fortgeführt werden und immer mehr Flüchtlinge produzieren.

Unsere Regierung sitzt auch mit im Boot der imperialistischen Raubkrieger im Nahen Osten, weil sie bei der Aufteilung Syriens auch ihren Anteil abbekommen will und hat erst kürzlich wieder Awacs Aufklärungsflugzeuge dorthin entsandt.

Wir müssen aufstehen gegen diese imperialistischen Raubkriege, und gegen den Aufschung des Faschismus in der Türkei und hierzulande.

Aktionseinheit gegen Faschismus

Zur Wiederherstellung der von dem Arbeiterbund für den Aufbau der KPD und Christoph Stodt aufgekündigten Aktionseinheit schlagen wir eine Diskussionsrunde zu folgenden Themen vor:

Grundlage für diese Aktioneinheit soll Georgi Dimitroff sein: Arbeiterklasse gegen Faschismus http://www.mlwerke.de/gd/gd_001.htm sein, den wir auf die heutigen Verhältnisse beziehen müssen.

Die Kommunistische Internationale stellt für die Aktionseinheit keinerlei Bedingungen, mit Ausnahme einer einzigen, elementaren, für alle Arbeiter annehmbaren Bedingung, und zwar, daß die Aktionseinheit sich gegen den Faschismus, gegen die Offensive des Kapitals, gegen die Kriegsgefahr, gegen den Klassenfeind richtet. Das ist unsere Bedingung. ……

Wir müssen uns dafür einsetzen, daß die breiteste Einheitsfront hergestellt wird durch gemeinsame Aktionen der Arbeiterorganisationen der verschiedenen Richtungen zum Schutz der Lebensinteressen der werktätigen Massen……

Indem ihr uns aus der Einheitsfront ausgeschlossen habt, behauptet Ihr implizit, daß wir Eure Gegner sind, daß wir auf der anderen Seite stehen. Das lassen wir nicht auf uns sitzen.
Wir sehen hier Kräfte am Wirken, die an Spaltung, an der Schwächung des Widerstands interessiert sind.
Wo hier die Kräfte des Gegners wirken, ob bei uns oder bei euch, sollten wir in einer Diskussion klären.

Die Kommunisten handeln diktatorisch, sie wollen uns alles vorschreiben und diktieren.« Nein. Wir schreiben nichts vor und diktieren nichts. Wir machen nur unsere Vorschläge, von denen wir überzeugt sind, daß ihre Verwirklichung im Interesse des werktätigen Volkes liegt. Das ist nicht nur ein Recht, sondern auch die Pflicht aller, die im Namen der Arbeiter auftreten. Ihr fürchtet eine »Diktatur« der Kommunisten? Dann laßt uns gemeinsam alle Vorschläge den Arbeitern vorlegen, eure und unsere, alle gemeinsam durchberaten zusammen mit allen Arbeitern und diejenigen Vorschläge auswählen, die für die Sache der Arbeiterklasse am nützlichsten sind. [36]
Georgi Dimitroff:Arbeiterklasse gegen Faschismus http://www.mlwerke.de/gd/gd_001.htm

1.) Die Klassenanalyse des Faschismus von Georgi Dimitroff weist uns den Weg:

Der Faschismus an der Macht, Genossen, ist, wie ihn das 13. Plenum des EKKI richtig charakterisiert hat, die [6] offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals.“
…..
Nein, der Faschismus ist keine über den Klassen stehende Macht und keine Macht des Kleinbürgertums oder des Lumpenproletariats über das Finanzkapital. Der Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst.

Eure Parole „Nieder mit der Ermächtigungsregierung“ ist eine Ablenkung von der Klasseanalyse, vom Finanzkapital, und tut so als ob der Faschismus ein rein politisches Phänomen wäre und dieser auf nationaler Ebene ohne Entmachtung des Finanzkapitals verhindert werden könnte.
In der Auftaktveranstaltung habt Ihr dagegen das richtige Ziel formuliert, es geht um Eigentumsverhältnisse, es geht darum, daß die Arbeiter die Betriebe selbst übernehmen.
1.) Ihr vertuscht den wirklichen Klassencharakter des Faschismus

……..
Die Führer der Sozialdemokratie vertuschten und verhüllten vor den Massen den wirklichen Klassencharakter des Faschismus und riefen nicht zum Kampf gegen die immer schärferen reaktionären Maßnahmen der Bourgeoisie auf. Sie tragen die große historische Verantwortung dafür, daß im entscheidenden Moment der faschistischen Offensive ein bedeutender Teil der werktätigen Massen in Deutschland und einer Reihe anderer faschistischer Länder im Faschismus nicht das blutdürstige Raubtier des Finanzkapitals, seinen schlimmsten Feind erkannte, und daß diese Massen nicht zur Abwehr bereit waren.“
Georgi Dimitroff:Arbeiterklasse gegen Faschismus http://www.mlwerke.de/gd/gd_001.htm

Eure Parole: “Der Feind steht im eigenen Land” ist eine Vertuschung des wirklichen Klassencharakters des Faschismus. Es ist eine nationalistische Verengung, die den Souverän im Deutschen Staat sieht.
Schon zu Dimitroffs Zeiten, zum Aufstieg des Hitler-Faschismus war das nicht der Fall:

“Der deutsche Faschismus spielt die Rolle des Stoßtrupps der internationalen Konterrevolution, des Hauptanstifters des imperialistischen Krieges, des Initiators eines Kreuzzuges gegen die Sowjetunion, das große Vaterland der Werktätigen der ganzen Welt.”

Der Deutsche Faschismus spielte nur eine Rolle für die internationale Konterrevolution, sprich für das internationale Kapital , nämlich die des Stoßtrupps, um die Sowjetunion zu vernichten. Der deutsche Faschismus war nicht der Souverän, sondern führte die Strategie des Finanzkapital aus.
Wie das genau vonstatten ging, kann man hier nachlesen. Geschichte des 2. Weltkriegs: Nazi Deutschland wurde finanziert von der Federal Reserve und der Bank von England.

Heute haben sie einen anderen Hauptanstifter des imperialistischen Krieges gefunden, die USA.
https://occupyfrankfurt.net/2015/05/05/volker-steht-auf-fur-den-frieden

Nach eurer Parole “Der Feind steht im eigenen Land” darf man den Hauptkriegstreiber nicht angreifen, das ist angeblich der größte Fehler , den man machen kann, mit solchen Leuten kann man keine Aktionseinheit machen. Es ist klar in wessen Interesse es ist , den Hauptaggressor nicht anzugreifen. Wer den Initiator der Angriffskriege der letzten 18 Jahre mit einem Tabu belegt, wie ihr das tut, handelt im Sinne des Aggressors.
2.) Der Faschismus, der heute ausgerollt wird, ist keine nationaler ( wie ihr das behauptet), wie zu Hitlers Zeiten, sondern ein globaler, wie das in der Entmachtung der Nationalstaaten durch die EU und den Ermächtigungsgesetzten TTIP, CETA, TISA deutlich wird.

Flugblatt zu TTIP : https://occupyfrankfurt.net/2016/11/09/aufstehen-gegen-den-globalen-faschismus-aufstehen-gegen-ttip-ceta-tisa/
und Flugblatt: Globaler Faschismus, https://occupyfrankfurt.net/2016/11/09/w-eder-t-t-i-p-noch-c-e-t-a/
Gerade heute angesichts der dramatischen Massenverhaftungen, der Abschaffung der Demokratie dem brutalen Terror und Übergangs zur Diktatur in der Türkei, zu denen wir angeblich wegen des „Flüchtlingsproblems“ schweigen sollen, ist es unsere Aufgabe den Vorhang der Lügen zu zerreissen und offenzulegen wer hinter diesem infamen Plan steckt.
Es ist das Finanzkapital.
Der Merkelplan stammt vom ESI , einer von Soros finanzierten Stiftung.
Das Finanzkapital will jeden Widerstand gegen den Krieg- und gegen den Übergangs zum offenen Faschismus in der Türkei vernichten. Dem Zustand der permanenten Kriege und dem Vormarsch islamistisch, faschistischer Regierungen darf nichts entgegengesetzt werden.
siehe: https://occupyfrankfurt.net/2016/05/17/der-eu-tuerkei-deal-von-wem-stammt-der-merkel-plan/
Die Flüchtlinge werden zum Instrument, den Faschismus auch bei uns auszurollen. Dazu dient das Integrationsgesetz und die rassistische Hetzte gegen Flüchtlinge, bei der der von der Elite geschaffene Islamismus eine zentrale Rolle spielt. Man kann das Integrationsgesetz nicht aus diesem Zusammenhang reißen, wie das bei Euch passiert.
https://occupyfrankfurt.net/2016/08/07/gegen-faschisierung/

3.)Die Rolle des Islamismus im Faschismus des 21.Jahrhunderts wird von euch völlig ignoriert,
indem Ihr das Integrationsgesetz als “völkisches Machwerk” bezeichnet. Denn dieser ist keine Wiederauflage eines nationalistischen Faschismus ist, wie unter Hitler, wie ihr das im Begriff völkisch suggerriert.
Wie im Feudalismus tritt eine neue globale Religion als Unterwerfungsideologie an die Stelle demokratischer Prozeduren ( parlamentarische Demokratie- und demokratische Teilhabe).
Die säkularisierte christliche und jüdische Elite bedient sich heute insbesondere des von Aufklärung unbeeinflußten und willfährigen Islam ( z.B. globales Gülen Netzwerk) und des Islamismus , den sie selbst zur Destabilisierung von Staaten, als Fußsoldaten für ihre Kriege und als Ordnungsmacht in verwüsteten Ländern gezüchtet hat.
Die diabolische Doppelgesichtigkeit der westlichen Imperialisten , angeblich gegen die Islamisten im Nahen und Mittleren Osten Krieg zu führen, den sie aber selbst geschaffen haben, wo es in Wirklichkeit um den Sturz von Regierungen und imperilaistische Raubzüge geht, finden wir auch hierzulande, wo sie die Ausbreitung des Islamismus einerseits unterstützen und angeblich zur Abwehr gegen denselben den Staat aufrüsten, die bürgerlichen Freiheiten abschaffen, wo es in Wirklichkeit um die Niederschlagung von Klassenkampf und die Errichtung einer faschistischen Diktaur geht.
Wenn wir die Kritik am Islamismus ignorieren und diese Kritik den Rechten überlassen wiederholen wir die Fehler, die damals zum Sieg des Faschismus in Deutschland geführt haben. Damals ging es um die Kritik am Finanzkapital genauer, um die Versailler Verträge und die exorbitanten Reparationszahlungen.

„Welches ist die Quelle des Einflusses des Faschismus auf die Massen? Es gelingt dem Faschismus, die Massen zu gewinnen, weil er in demagogischer Weise an ihre brennendsten Nöte und Bedürfnisse appelliert. Der Faschismus entfacht nicht nur die in den Massen tief verwurzelten Vorurteile, sondern er spekuliert auch mit den besten Empfindungen der Massen, ihrem Gerechtigkeitsgefühl und mitunter sogar ihren revolutionären Traditionen. Warum spielen sich die deutschen Faschisten, diese Lakaien der Großbourgeoisie und Todfeinde des Sozialismus, vor den Massen als »Sozialisten« auf und stellen ihren Machtantritt als »Revolution« hin? Weil sie bestrebt sind, den Glauben an die Revolution, den Drang zum Sozialismus auszunutzen, der in den Herzen der breiten werktätigen Massen Deutschlands lebt.
Der Faschismus handelt im Interesse der extremen Imperialisten, aber vor den Massen tritt er unter der Maske des Beschützers der beleidigten Nation auf und appelliert an das gekränkte Nationalgefühl, wie z.B. der deutsche Faschismus, der die Massen mit der Losung »Gegen Versailles!« mit sich riß.

Damals haben Kommunisten und Linke auf die Kritik am Finanzkapital verzichtet, weil sie die Ausbeutung über Geld und Schulden ignoriert haben und nur die Ausbeutung in der Produktion ( Mehrwertproduktion) fokussiert haben. Damit haben sie die verhängnisvolle faschistische Trennung , die das raffende Kapital (Finanzkapital) dem schaffenden Kapital ( Industriekapital) gegenüberstellt, mitgemacht . Während die Faschisten nur das Finanzkapital angegriffen haben , haben die Linken nur das Industriekapital angegriffen.
Heute betreibt die herrschende Klasse einen Riesenaufwand und scheut keine Mühen und Kosten ( sie züchtet z.B. die Antideutschen ) um diese Trennung weiterhin aufrechtzuerhalten. Wie weit diese Trennung verbreitet ist findest du hier: https://occupyfrankfurt.net/2016/07/26/93141/
Hinzu kommt heute eine neue globale, <a name= "religiöse Unterwerfungsideologie": “Interfaith” http://www.interfaith.org/
„Interfaith“ ist die Transformation der Religionen in eine neue globale Religion. „Interfaith“ ist die Vereinigung aller bestehenden Herrschaftsreligionen, die unter dem Banner des „Earthcharter“, der angeblichen Rettung des Planeten und der Umwelt den Menschen erniedrigt (grüne Religion).
Und wieder steht das Finazkapital dahinter.
Der von Mitgiedern der Trilateralen Kommission ( GroBrundtland) gegründete Earth charter, in dem Steven Rockefeller führende Position innehatte und das vom Rockefeller Brothers fund gesponsored wurde, ( Patrick Wood, Technocracy rising, S. 124) hat religiöse Leitlinien herausgegeben , die die 10 Gebote ersetzen sollen. http://earthcharter.org/invent/images/uploads/echarter_german.pdf

arc

http://arkofhope.org/
Diese neuen 10 Gebote werden aufbewahrt in der Arc of Hope, wie es sich für religiöse Heiligtümer gehört.
Der Earth Charter ist im Grunde ein hochpolitisches Dokument in dem keine zerstörerische Folge des Kapitalismus ausgelassen und ein positiver Grundsatz zur Beseitigung desselben dagegen aufgestellt wird.
Was eigentlich als politisches Programm behandelt werden sollte , das in der politischen Aktion der Massen gegen die Ausbeuter durchgesetzt werden müßte , wird aus dem Bereich der Politik in den Bereich der Religion verbannt , d.h. von der politischen Praxis abgetrennt und so in das Reich der Hoffnung auf eine bessere Zeit verschoben, zugunsten der Vision der globalen Gemeinschaft aller Menschen in einer neuen weltumspannenden Identität, ein Identifikation mit den Ausbeutern der Neuen Weltregierung.
Hans Christoph Stodt ist ein Parteigänger von Interfaith.
Er sieht die monotheistischen Religionen, die allesamt Religionen der Klassengesellschaft sind, bei denen die Ausübung der Religion identisch ist mit der Unterwerfung unter Ausbeutung und Herrschaft, als Visionäre einer klassenlosen Gesellschaft .

„Wenn ich also die mit Jüdinnen/Juden und Muslimen gemeinsame Basis, das Bekenntnis zur Einheit Gottes und den daraus folgenden grundlegenden Imperativ dieser religiösen Traditionen praktisch ernst nehme, dann kämpfe ich für das gesellschaftliche Ziel realer, und das heißt heute immer auch: globaler Gleichheit.“ https://wurfbude.wordpress.com/2015/12/01/gleichheit-umkehrung-und-befreiung-in-theologie-und-marxismus/

Genau das wollen die Globalisten.

eine Idee der Gleichheit aller Geschöpfe vor Gott in Judentum, Christentum und, wenn ich es richtig sehe, auch im Islam.
Die jüdisch-christliche und auch die islamische Theologie plädieren deshalb, wenn sie bei diesem Anspruch bleiben wollen, objektiv für eine reale Gleichheit als gesellschaftliches Ziel…..
Den Marxismus verstehe ich als das heute angemessenste Werkzeug, um das uralte Ziel einer grenzenlosen Republik der Freien und Gleichen, einer klassenlosen, herrschaftsfreien Gesellschaft, einer Gesellschaft, die durch die reale Anerkennung der Gleichheit ihrer Mitglieder den einen Gott ehrt, praktisch zu erreichen.“
https://wurfbude.wordpress.com/2015/12/01/gleichheit-umkehrung-und-befreiung-in-theologie-und-marxismus/

Interfaith ist das Dogma der Toleranz gegenüber allen Gewalttaten, die im Namen der Religion begangen werden. Dafür setzt sich auch Christoph Stodt ein. Bei Christoph Stodt darf man den Islamismus nicht kritisieren, weil das islamfeindlich wäre. (Das werden wir später konkretisieren)
Die Elite züchtet den Islamismus auch bei uns. Wir dürfen die Kritik am Islamismus nicht den Rechten überlassen. Unsere Antwort darauf kann nur in der radikalen Kritik aller Herrschaftsreligionen bestehen, die diese als Instrumente der Klassenherrschaft entlarvt.
Einen ersten Beitrag dazu findest du hier:
https://occupyfrankfurt.net/2015/09/08/das-saekularisierte-christentum-ist-schlimmer-als-der-is/

4.) Methoden der Spaltung und Zersetzung
“wir (müssen) rücksichtslos jegliche Sabotage der gemeinsamen Aktionen durch Personen und Organisationen, die an der Einheitsfront teilnehmen, entlarven. Alle Versuche, Abkommen zu sprengen, und solche Versuche werden möglicherweise unternommen werden, werden wir dadurch beantworten, daß wir uns an die Massen wenden und den unermüdlichen Kampf für die Wiederherstellung der gestörten Aktionseinheit fortsetzen werden.” G.D.:Arbeiterklasse gegen Faschismus http://www.mlwerke.de/gd/gd_001.htm

dazu findest du etwas in diesem Artikel:
in https://occupyfrankfurt.net/2016/05/17/power-to-the-people-wir-sind-die-99

Klassenkampf statt 3.Weltkrieg

Die Lage war noch nie so ernst wie heute und ist viel ernster als im kalten Krieg.
Mit Riesenschritten nähern wir uns einem 3.Weltkrieg.
Es ist dringender denn je aufzustehen, da dieser Weltkrieg ein nuklearer sein wird.

Denn der imperialistische Plan der westlichen herrschenden Klasse einen Regimechange in Syrien herbeizuführen, ist durch den Vormarsch der russichen Luftwaffe an der Seite der syrischen Regierung gegen die Islamisten in Alleppo beinahe vereitelt worden.
Nach den Friedensverhandlungen, die den westlichen Kriegstreibern nur dazu dienten , die Kräfte neu zu sammeln, wird die entscheidende Schlacht um Alleppo jetzt auf neuer Stufenleiter fortgeführt , wobei die USA/Nato Luftschläge jetzt in aller Offenheit islamistische Terroristen wie AlNusra unterstützen.
Sie diskutieren darüber, eine Flugverbotszone über Syrien einzurichten, wofür sich Hillary Clinton einsetzen will, sobald sie gewählt ist. Eine Flugverbotszone bedeutet , die syrische Regierung und die Nuklearmacht Rußland – die Einzigen, die sich dort legal aufhalten, aus dem Luftraum über Syrien zu verbannen.
Sie schrecken also selbst vor einem Nuklearkrieg nicht zurück, den diese wahnsinnigen Verbrecher schon lange vorbereitet haben und von dessen Führbarkeit sie überzeugt sind. Hillary hat sich dazu bekannt, Nuklearwaffen einsetzen zu wollen. Das ist der Unterschied zum kalten Krieg.

Die Kriegstrommel wird geschlagen.

Dieses aggressive Programm der westlichen Imperialisten wird aktuell vorbereitet durch einen beispiellosen ideologischen Feldzug, wo alles auf den Kopf gestellt und Rußland und die syrische Regierung, die sich gegen die Angriffe durch von den USA und Nato unterstützten islamistischen Terroristen zur Wehr setzt und dafür Rußland zur Hilfe gerufen hat, als die eigentlichen Aggressoren hingestellt werden.
Ein UN-report hat Syrien und Rußland beschuldigt, Kriegsverbrechen in Aleppo begangen zu haben.
Das UN Zivil-Gericht hat sich infolgedessen dafür ausgesprochen eine „unabhängige“ Untersuchung mit dem Ziel einzuleiten, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Rußland und der syrischen Regierung vor ein internationales Gericht zu bringen.
Diese unverschämte Dämonisierung Rußlands ist eine Eskalation von Lügen, die nur dazu dient, ihre eigene wahnsinnige Provokation zum 3.Weltkrieg zu verschleiern und uns, die Bevölkerung der westlichen Länder in einen Krieg gegen Rußland zu hetzen, weil sie die russischen Rohstoffe rauben und die Weltherrschaft erlangen wollen.

Diesen haben sie schon lange vor. Der lange vorbereitete Plan wurde mit der Neudefinition der nuklearen Doktrin schon nach dem 11. September 2001 vom US Senat verkündet. Diese beinhaltet den nuklearen Präventivschlag gegen nicht-atomare Staaten , gegen sogenannte Schurkenstaaten, gegen Iran, Nordkorea, sowie gegen China und Russland .
Am 4. Dez 2014 hat der amerikaische Kongress in der Resolution 758 in Absatz 3 Rußland der Agression beschuldigt, die Ukraine überfallen und deren Souveränität verletzt zu haben. Diese Aussage wurde ohne jeglichen Beweis derselben vorgebracht.
Deutschland hat im Weißbuch 2016 genau diese Version übernommen und 2015 haben Sie bereitwillig der Modernisierung der Atomwaffensprengköpfe in Büchel zugestimmt, eine vollständige Kehrtwende zu dem Beschluß von 2009, die Atomwaffen in Büchel abzubauen.

Die verbrecherische Angriffskriege, wie gegen Afganistan, Irak und Libyen, Yemen und Mali die Millionen von Menschenleben gefordert haben, 70 Millionen Flüchtlinge erzeugt,
die Länder verwüstet und mit Uranmunition verseucht und nie enden wollende islamistische Kriege als neue Herrschaftsform etabliert haben, sind ihnen nicht genug.
Jetzt, mit der aktuellen Eskalation gegen die Nuklearmacht Rußland treten Sie in eine neue Dimension und provozieren den 3. Weltkriegs, der das Leben auf diesem Planeten vernichten kann.
Wir müssen aufstehen, um diesen Wahnsinnigen das Handwerk zu legen.
Die auf Krieg und Ausbeutung basierende Gesellschaft ist am Ende. Die herrschende Klasse bedroht zu ihrer Herrschaftssicherung die Existenz der Menschheit und muß abtreten.

Klassenkampf statt 3.Weltkrieg
Wir sind die 99%

Kritk an The Zeitgeist Movement (TZM) Teil 1

The Zeitgeist Movement (TZM) hat zumindest in Frankfurt die Montagsmahnwachen von Anfang an entscheidend mitgeprägt. Das „Mission Statement“ der Frankfurter Montagsmahnwache stammt von ihm. Gunnar Gast, der Hauptinitiator der Frankfurter Montagsmahnwache ist inzwischen auch beim TZM.

Das Kernstück der Maßnahmen bei TZM, die zu einer Befreiung der Menschen von Krieg und zur Lösung der Probleme des Hungers und sozialen Ungleichheit, sowie aller beim TZM aufgeführten Kritikpunkte an unserem kapitalistischen System, führen soll, ist die Abschaffung des Geldes und die Ressourcen basierte Ökonomie (RBE). Die Kritik am kapitalistischen System und die Maßnahmen, die dem Abhilfe schaffen sollen, haben nichts miteinander zu tun. Das Geld wird für alle Übel verantwortlich gemacht. Aber die Abschaffung des Geldes beseitigt nicht Ausbeutung und Krieg. Auch nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches wurde im Feudalismus das Geld abgeschafft. Das Resultat kennen wir. Solange die Herrschaft der ausbeutenden und kriegstreibenden Klasse , die diese Probleme verursacht, nicht in Frage gestellt wird – wird es keine Lösung dieser Probleme geben, sondern deren Herrschaft wird mit der RBE noch perfektioniert.

Von Klassen darf man aber  bei TZM nicht reden, weil das angeblich unfriedlich sei.

Die Disziplinierungsfunktion, die das Geld im Kapitalismus hat, wird nach Abschaffung des Geldes durch die Kontroll-und Disziplinierung, die der RBE innewohnt, ersetzt.
Die totale Entmündigung des Menschen in der RBE zeigt sich darin, daß die Gesellschaft nicht als gesellschaftliches Phänomen betrachtet wird, sondern als ein technisches, auf das technische Methoden angewendet werden könnten. Die ganze Gesellschaft wird als “Bio Phsycho Social System” angesehen, das technisch gesteuert werden soll, d.h. die Menschen selbst können ihre gesellschaftlichen Zusammenhänge nicht selbst bestimmen , sondern werden gesteuert von einem technischen System, das von einer Zentrale, von Experten ausgedacht und designed wurde. Alleine durch die Behandlung der Gesellschaft als technische Frage wird die Selbstbestimmung des Menschen bestritten. Entmächtigung des Menschen anstatt Ermächtugung.
Deshalb verwundert es auch nicht, daß die RBE das Projekt des westlichen Finanzkapitals (Trilaterale Kommission) ist, deren militärischer Arm die Nato ist , die mit ihren zahllosen Kriegen eine globale Weltregierung anstrebt.
Diese Form der Abschaffung des Kapitalismus (Profitegetriebene Ökonomie) und des Geldes ist das Konzept der Technocracy Bewegung, die schon sehr alt (1934) ist und heute von der Elite , der Trilateralen Kommission, welche die Architekten von NAFTA und TTIP sind, aktiv vorangetrieben wird.

Siehe dazu den Film auf youtube:
Exposing the Dark Agenda Behind the „Resource-Based Economy“https://www.youtube.com/watch?v=MxSTmcwP4QI
Das Ziel ist die Abschaffung des Kapitalismus und des Geldes zugunsten einer totalen Kontrolle der Gesellschaften mittels Technologien wie smart Grid, Internet of things, kurz einem globalen Faschismus.

Wir zitieren hier Patrick Wood, der vom kapitalistischen Standpunkt Technocracy kritisiert. In der Verteidigung des Kapitalismus stimmen wir ihm  nicht zu. Seine Kritik an Technocracy teilen wir trotzdem, weil er die Freiheit des Individuums verteidigt. Denn es gibt  eine Überwindung des Kapitalismus, die noch schlimmer ist als der Kapitalismus.
Das Venus Projekt mit Fresco, als Gründer von TZM, ist eine Abspaltung der Technocracy Bewegung und Mitglied von OPPT, eine dubiose “Widerstands-Bewegung”, die auf die Zusammenarbeit mit der Elite eingeschworen ist.

Das RBE- Konzept steht als antidemokratische Bewegung in diametralem Gegensatz zu dem, was heute ansteht:

Power to the People

Es geht heute darum, die Fremdbestimmung durch die gegenwärtige Politik, die auf kapitalistische Ausbeutung, Klassenherrschaft und Krieg basiert und uns von unseren Existenz-und Produktionsmitteln enteignet hat, zu überwinden, die Enteignung rückgängig zu machen und selbstverwaltete Betriebe, Landwirtschaft und Kommunen aufzubauen.
Ken Jebsen hat genau das in diesem Film https://www.youtube.com/watch?v=hzWpsjzbvAM#t=70 vorgeschlagen. Es ist Augenwischerei, wenn das TZM sich in seinem Flyer auf Ken Jebsen beruft.
Der Aufkärer Ken Jebsen plädiert überall für die Selbstermächtigung der Menschen, das Gegenteil von Sebstentmächtigung, wie in der RBE, wenn sie zudem freiwillig erwünscht wird, wie im TZM.

Das TZM sammelt das Widerstandspotenzial gegen die katastrophalen Auswirkungen unseres kapialistischen Systems und treibt diesen in die Bahnen der Zustimmung zu dem Projekt der Elite der neuen Weltregierung.

Propagandaveranstaltung bei der Marx-Engels Stiftung

Es ist bestürzend, daß Leute, die in ihrem Wirken als Organisatoren des Friedenswinters gezeigt haben, daß sie an der Stärkung einer Widerstandsbewegung gegen die verbrecherischen Natokriege nicht interessierrt sind, im Namen einer altehrwürdigen marxistischen Organisation, der Marx-Engels Stiftung, sich in dieser Veranstaltung erfolgreich als die vermeintlich wahren Revolutionäre aufspielen konnten.
Wir halten das für eine Beschmutzung des Erbes von Marx und Engels und eine weitere Offensive der falschen Revolutionäre.
Wir die No to Nato Gruppe Frankfurt haben nahezu von Anfang an als Kritiker an den Montagsmahnwachen teilgenommen.  Unsere Webseite ist voll von kritischen Auseinadersetzungen mit den hier vertretenden Strömungen. Wir haben uns nicht von den Gerüchten leiten lassen, daß dies eine rechte Bewegung sei. Wir wußten spätestens seit occupy, daß Gerüchte ein Mittel der Manipulation sind und haben uns ein eigenes Bild gemacht. Wir sind dorthin gegangen und haben gesehen, daß hier eine neue Bewegung gegen den Krieg diffamiert weden sollte. Denn selbst, wenn es viel zu kritisieren gab, waren diese Menschen gegen den UkrainePutsch auf die Straße gegangen . Die Linken, die sich durch die Diffamierungskampagne abhalten ließen, selbst gegen den Krieg auf die Straße zu gehen und ihre Kritik in die Montagsmahnwachen hineinzutragen, waren in ihrer Praxis nicht links, möge ihre Kritik an den Montagsmahnwachen noch so richtig gewesen sein.
Darauf zu verzichten, angesichts einer spontanen Mobilisierung gegen den Krieg, diese Menschen von den eigenen fortgeschrittenen Erkenntnissen zu überzeugen und diese für sich zu gewinnen, ist der schlimmste Fehler, den ein linker Aktivist machen kann.

Wenn Pedram Shayar in dieser Kritik an den Linken, Mahnwachen zum Abgrenzungsobjekt zu machen, – “exkommunizierenden Bannstrahl gegenüber jedem, der zu diesen Mahnwachen gegangen ist,” recht hat, so ist fast alles, was er über die Montagsmahnwachen sagt, falsch.

1. Die Montagsmahnwachen (MMW) waren nicht eine spontane Bewegung. Sie sind nicht spontan entstanden und auch nicht spontan wieder in sich zusammengefallen. Sie waren organisiert und sind systematisch kaputtgemacht worden, an letzterem hat sich Shayar und Reiner Braun selbst beteiligt.
Die MMW waren spontan nur in dem Sinne, daß Leute hier neu mobilisert wurden und ein Widerstandspotenzial auf die Straße ging, das durch die medienkritischen, alternativen Internetkanäle, die Aufklärungsarbeit z.B. von Ken Jebsen u.a. gebildet hatte und sich anläßlich des Ukraine Putsches kristalliserte.
Die MMW waren nicht spontan, weil sie von Anfang an zentral organisiert waren, d.h. zeitgleich in vielen Städten in ganz Deutschland mit gemeinsamen Inhalten auftauchten und vertikal organisiert waren. Horizontale Entscheidungstrukturen, wie am Anfang bei occupy, waren bei den MMW nicht möglich. Wehe , man rief die Teilnehmer der Mahnwachen zur Abstimmung in Kontroverse zu Vorschlägen der Organisatoren auf, dann war es mit der scheinheiligen Friedlichkeit schnell vorbei.
Vor allen Dingen die “spirituelle” Ausrichtung hatte es in sich und war keineswegs spontan, wie Shayar glauben machen will.(timecode 20:00)

Montagsmahnwachen hatten einen spirituellen Zugang zu Politik, so haben sie sich selbst definiert, der große Trend war, ich muß mich selbst verändern, wenn ich die Welt verändern will, daß ich im Frieden bin zu meiner Umwelt, zu meinen Mitmenschen zu Tieren, zur Natur,

Diese Ideologie die auf den Mahnwachen in allen Spielarten breitgetreten wurde, ist hier zusammengefaßt von Gunnar Gast dem Hauptorganisator der Frankfurter Friedensmahnwache auf seiner Wir-karte.

“Man kann Bestehendes kritisieren und verurteilen, dass auf den ersten Blick verantwortlich für das Leid ist. Bisher wurde primär der Weg der Kritik beschritten.
Wir sehen, was es bisher gebracht hat:
Petitionen, die zu selten gehört und ernst genommen werden oder nur Aufschub eines Problems erreichen, und unzählige Opfer von Gewalt bei Demonstrationen, Protesten und Aufständen.
Das Ganze ohne wirkliche, nachhaltige und gewünschte Ergebnisse.
Warum?
Bei genauerer Betrachtung weist man dadurch letztendlich die Verantwortung wieder von sich.
Was man aktiv bekämpft, wird dadurch stärker gemacht: Gewalt erzeugt Gegengewalt.
Das Team von WIRkarte möchte Erneuerung schaffen durch positives Denken und Handeln.
Wir von WIRkarte.de sind auch gegen diesen lebensverachtenden Zustand.
Wie sollte es anders sein?!
JEDOCH verwenden wir unsere Hauptenergie für den friedlichen Weg: FÜR etwas zu sein.
JEDER kann sich mit seinen eigenen Möglichkeiten dafür einsetzen, Wege des Zusammenlebens und des Wirtschaftens zu entwickeln, die KEIN Leid erzeugen.
WIR, die Menschheit, hat keine Zeit mehr, sich in sinnlosen Konflikten zu verzetteln, zu verletzen, zu bekämpfen oder gar im Aufstand zu sterben. “

Diese Ausrichtung ist systematisch von den Rednern, die die Organisation machten, in die Bewegung hineingetragen worden und stand von Anfang an im Widerspruch dazu, gegen den Krieg auf die Straße zu gehen. Diese Leute wollten nicht, daß sich der Widerstand verbreiterte, daß wir mehr werden , damit wir gegen die Kriegstreiber etwa ausrichten können. Politischer Kampf wurde als unfriedlich gebrandmarkt. Sie wollten den Begriff der Klasse nicht in den Mund nehmen, weil das unfriedlich sei. Mit dieser Ideologie, daß es vor allen Dingen darauf ankäme, sich selbst zu verändern, ist die Bewegung systematisch kaputt gemacht worden.

Es wurde den Menschen ausgetrieben, sich für ihre politischen Ziele einzusetzen. Politik wird zum Religionsersatz. Der Mensch soll unpolitisch sein und Frieden mit sich selbst machen.
Wenn Shayar diese widerstandsfeindliche Ideologie zu einem “postpolitischen Trend”
verklärt, liegt er ganz im Trend der neuen globalen Religion.
Die Kriege der der letzten 25 Jahre wurden mit dem Ziel der Eine-Weltregierung geführt, der absoluten weltweiten Herrschaft der Großkonzerne unter Führung des Finanzkapitals. Im Visier der Aggressoren stehn Russland und China sowie die unabhängigen Regierungen, die sich unter dem Schutz der Sowjetunion vom Kolonialismus befreien konnten und seitdem nicht zuletzt mittels Kriegen verwüstet werden. Es handelt sich um eine Rekolonisierung zur Errichtung der globalen Diktatur der Konzerne
Die 3 weiteren Säulen der neuen Weltordnung, die von der Trilateralen Kommission mit Hilfe der UN in den westlichen Ländern betrieben wird, ist
1. die Transfomation der Ökonmie in eine “Grüne Ökonomie”
2. die Transformation des politischen, parlamentarischen Systems in ein System von autokratischen Regulierungen (NAFTA, TTIP, ESM, EU) die von Technokraten, die nicht gewählt und niemandem verantwortlich sind, erlassen werden, sprich Errichtung des Corporate state in USA und Europa als Schritte zu einer globalen Diktatur.
3. Die Transformation der Religionen in eine neue globale Religion.
Der von Mitgiedern der Trilateralen Kommission ( GroBrundtland) gegründete Earth charter, in dem Steven Rockefeller führende Position innehatte und das vom Rockefeller Brothers fund gesponsored wurde, ( Patrick Wood, Technocracy rising, S. 124) hat religiöse Leitlinien herausgegeben , die die 10 Gebote ersetzen sollen. http://earthcharter.org/invent/images/uploads/echarter_german.pdf

arc
http://arkofhope.org/

Diese neuen 10 Gebote werden aufbewahrt in der Arc of Hope, wie es sich für religiöse Heiligtümer gehört.
Der Earth Charter ist im Grunde ein hochpolitisches Dokument in dem keine zerstörerische Folge des Kapitalismus ausgelassen und ein positiver Grundsatz zur Beseitigung desselben dagegen aufgestellt wird.
Was eigentlich als politisches Programm behandelt werden sollte , das in der politischen Aktion der Massen gegen die Ausbeuter durchgesetzt werden müßte , wird aus dem Bereich der Politik in den Bereich der Religion verbannt , d.h. von der politischen Praxis abgetrennt und so in das Reich der Hoffnung auf eine bessere Zeit verschoben, zugunsten der Vision der globalen Gemeinschaft aller Menschen in einer neuen weltumspannenden Identität, ein Identifikation mit den Ausbeutern der Neuen Weltregierung.
Bei den Montagsmahnwachen tummelten sich mehrere Schattierungen von globalen Bewegungen , die OPPT-Bewegung, die Zeitgeistbewegung (ein Ableger der Technocracy Bewegung )und die “postpolitische “ Bewegung, die alle eins gemeinsam hatten: Leugnung der Klassen, Selbstverständnis als Kulturbewegung , Einheit mit der Elite : We are one.

Diese Ideologie der globalen Volksgemeinschaft propagiert Shayar als den neuen revolutionären Trend, dem die Linke jetzt folgen müsse, und ihre veralteten Unterscheidungen von links und rechts fallen lassen solle:(Timecode 18:20 )

Die Montagsmahnwachen haben gesagt, wir sind weder links nocht rechts, wir haben damit nichst zu tun. Das entspricht dem heutigen Rahmen von globalen Protesten. Ich war in Ägypten während der Revolution, ich war in der Türkei bei der Geziparkbesetzung , ich war in Spanien bei den Platzbesetzungen, dieser Trend, daß man sagt, wir gehören nicht mehr zu den alten politischen Lagern, läßt sich weltweit beobachten, occupy wallstreet ist keine bewegung, die sich als links definiert hat ,
oder die tahir besetztung, wir sind das Volk, das Volk will Sturz des Systems, das war die Parole der arabischen revolution
Spanien Indignados, wir sind die Empörten, wir sprechen nicht die Linken an, wir wollen die gesamte spanische Bevölkerung ansprechen, indignados wollten die alten Spaltungen überwinden, gegen die da oben .

Daß Linke in der Vergangenheit nur Linke ansprechen wollten, ist ein Treppenwitz. Linke wollen die ausgebeutete Klasse ansprechen. Darum geht es ihm also. Er will die Linke davon abbringen, die Interessen der Arbeiterklasse zu vertreten. Den Begriff der Klasse nimmt er nicht in den Mund. Die Unterscheidung von links und rechts zu vergessen, bedeutet die Klasseninteressen der Ausgebeuteten zu vergessen.
Um diesen angeblichen Trend, daß es nicht mehr um Klassen ginge, zu belegen, ist ihm keine Geschichstklitterung zu blöd. Wenn es um die Einheit “gegen die da oben” geht, ist damit sehr wohl ein Klassenverständnis, wenn auch verschwommen, ausgedrückt , genauso wie in den 99% bei occupy ein Klassenbegriff enthalten ist. Für Shayar ist das alles identisch mit dem Begriff des Volkes, mit der ganzen Gesellschaft.

Wir dürfen den Begriff des Volkes nicht den Rechten überlassen.

Sein Kollege Lars Mährholz kannte noch, den Unterschied der Montagsmahnwachen zu Occupy , gegen die er sich abgrenzte, denn diese seien ihm zu antikapitalisch.

Verräterisch wird es, wenn er in diesen großen Einheitstopf auch noch den arabischen Frühling hineinwirft. Die Parole der ägyptischen Revolution war nicht Sturz des Systems, sondern “Regimechange” Sturz der Regierung . Bei dieser Parole geht es nicht um Verbesserungen für die ausgebeutete Klasse, sondern um die Interessen der globalen Elite, die mißliebige Regierungen beseitigen will. Bei den gesteuerten Revolutionen des arabischen Frühling wurde das Widerstandspotenzial in die Bahnen der Klasseninteressen der globalen Elite gelenkt. Wie das bewerkstelligt wurde, ist in diesem Film zu sehen.
Shayars Einreihung in diese farbige Revolutionen verstehen wir als Bekenntnis, worum es ihm eigentlich geht: Um Steuerung des Widerstands im Interesse der globalen Elite.

Ein klares Bekenntnis von Shayar zu der vom CIA unterstützten Otporgruppe findet man auch an anderer Stelle:

Sowohl bei Otpor als auch in den Kairoer Gruppen findet man eine Homologie in Form von Netzwerken, in denen autonomen Arbeitsgruppen mit einer zentralen koorinierenden und repräsentativen Struktur gekoppelt sind.

Eine ältere Aktivisten, die viel zwischen Tunis und Belgrad pendelt, erzählte mir, dass bei Otpor gerade viel Besuch sei: viel aus Asien, Leute aus China und Thailand. Na denn, lassen wir uns schulen, ich hoffe es gibt Billigflieger aus Madrid. https://www.freitag.de/autoren/pedram/kairo-gottingen-belgrad

Das funktioniert nur, wenn es den falschen Revolutionären gelingt, sich an die Spitze des Protests zu stellen. Eine solche Volkseinheit steht und fällt mit vertikalen Strukturen. Ohne Hierarchien wäre es den falschen Revolutionären nicht möglich, den Widerstand zu mißbrauchen. Der Sumpf des “Who is Who”, elitäre Kreise innerhalb der Linken, die Lenin Arbeiteraristokratie (hier müßte es Linken-Aristokratie heißen) nannte, ist die Bedingung dafür, daß sich Personen an die Spitze des Widerstands setzen können, die nicht durch Verdienste als Aktivisten das Vertrauen der Massen gewonnen haben und als Führer gewählt wurden. Shayar selbst betreibt das“Führungshopping” und ist als Führer der Montagsmahnwachen, plötzlich aufgetaucht und wurde in allen Städten herumgereicht. Das konnte nur funktionieren, weil die Montagsmahnwachen selbst vertikal strukturiert waren.

Er war auch zusammen mit Reiner Braun selbsternannter Führer des Friedenswinters, wo mit schmutzigen Tricks die ursprünglichen Initiatoren des Friedenswinters abgesetzt und demokratische Wahlen der Organisatoren verhindert wurde.
Die Berufung auf occupy, die Indignados und die Gezipark-aktionen ist der Gipfel der Scheinheiligkeit , denn mit diesen hat Shayar und die Montagsmahnwachen rein gar nichts gemein.
Auf Konsens ausgerichtete Versammlungen als oberstes Entscheidungsorgan, Horizontale Entscheidungstrukturen, in denen die Entscheidungsprozesse von unten nach oben gingen, waren der Kern von Occupy . Dieses Prinzip hatten sie von den Indignados übernommen, weshalb die Versammlungen bei occupy auch asambleas hießen.

What is a People’s Assembly? It is a participatory decision-making body which works towards consensus. The Assembly looks for the best arguments to take a decision that reflects every opinion – not positions at odds with each other as what happens when votes are taken. It must be pacific, respecting all opinions: prejudice and ideology must left at home. An Assembly should not be centred around an ideological discourse; instead it should deal with practical questions: What do we need? How can we get it? The Assembly is based on free association – if you are not in agreement with what has been decided, you are not obliged to carry it out. Every person is free to do what they wish – the Assembly tries to produce collective intelligence, and shared lines of thought and action. It encourages dialogue and getting to know one another.
What types of Assembly have we used so far? Working Group Assemblies, Commission Assemblies, Local Assemblies (in neighbourhoods, villages and towns), General Assemblies of the Puerta de Sol Protest Camp and General Assemblies of Madrid (Puerta de Sol plus neighbourhoods, villages and towns). These latter (General) Assemblies are the final deliberative or deciding bodies from which the consensuses are decided in order to articulate the different lines of Joint Action for the 15th May Movement in each city.

Die Gezi-Park besetzung ging in der Organisierung von unten nach oben, weiter als Occupy.

Die öffentlichen Foren der Demonstranten bilden mittlerweile eine Art Volksräte, insofern ist ein neues Mittel des Kampfes entstanden, das wir in dieser Form zuvor nicht hatten

Die ursprüngliche Idee der horizontalen Entscheidungen bei occupy wurde zumindest in Deutschland und hier insbesondere in Frankfurt nach wenigen Wochen durch Infiltration zerstört.
Diese Formen der direkten Demokratie erwähnt Shayar lieber nicht, denn wenn solche Organisationsformen hier praktiziert worden wären, wäre Shayar nicht in der Position, in der er heute ist. Dann gäbe es nicht Blockupy und die Montagsmahnwachen wären zu Beginn 2014 nicht die Einzigen gewesen, die gegen den Ukraine Putsch auf die Straße gegangen waren. Diese Exclusivität, die heute die Trumpfkarte ist, die Shayar gegen die Linke ausspielt, verdankt sich der Tatsache, daß die Linken, die sich nicht an der Partei die Linke orientieren und darauf orientiert waren, auf die Straße zu gehen, unter der Kontrolle dubioser Führer standen und stehen und davon abgehalten wurde, aktiv zu werden.
Diese Kontrolle wird heute auch durch Blockupy ausgeübt.

Blockupy wurde zum Ende von Occupy 2012 in Frankfurt unter dem Label von 3 Organisationen gegründet, quasi als Nachfolge von Occupy gebaut. Occupy , Interventionistische Linke und attac. Da wir bei occupy Frankfurt über die ganze Zeit aktiv waren, wissen wir, wer in diesem großartigen neuen Bündnis Blockupy , Occupy war. Es war keine Organisation, keine Aktivistengruppe, es war eine Einzelperson. Occupy war zu diesem Zeitpunkt atomisiert, zerspittert in kleine Gruppen, die nichts mehr ausrichten konnten. Occupy war nicht mehr fähig über irgendetwas zu diskutieren und zu beschließen auch nicht darüber ob man ein Blockupy Bündnis machen sollte. Es war ein selbsternannter Führer, der zu der Clique gehörte , die die horizontalen Entscheidungen abgeschafft, die die Führung und die Webseite ( occupyfrankfurt.de, die es heute nicht mehr gibt, woraufhin wir occupyfrankfurt.net eine Reaktion auf diesen Putsch geschaffen haben) an sich gerissen haben und alle antikapitalistischen Inhalte und die Parole “ Wir sind die 99%” nicht nur von der webseite sondern auch aus den Köpfen entfernt haben. Diese Einzelperson trägt in seinem Namen Occupy und hat bei der Zerschlagung der letzten Occupy Mahnwache gemeinsame Sache mit dem Ordnungsmat gemacht und damit gezeigt , auf welcher Seite er steht .Diese Einzelperson maßte sich also an, Occupy im Blockupybündnis zu repräsentieren und so wurde dieses große Bündnis Blockupy als Nachfolge von Occupy aus der Taufe gehoben . Politik wurde zur Marketingveranstaltung, wo man mit Labels operiert, das ganze ein Hohn auf revolutionäre Politik und von Anfang an eine Farce.
Wer Attac ist wissen wir auch. Attac ist eine von der Elite bezahlte Organisation, die die Aufgabe hat, den Widerstand zu cooptieren, um diesen in für die Elite ungefährliche Bahnen zu leiten. Daß Shayar als Mitglied der Koordinationskrieses von Attac die IL gegründet hat, ist nun interessant zu erfahren

ich habe die interventionistische Linke mitgegründet, wir dachten innerhalb der Autonomen muß man was verändern.  ( timecode: 1:28:00)

Mit Blockupy habt ihr es geschafft, die ganze linke Bewegung unter Kontrolle zu bringen.
Denn Blockupy wurde gebaut, um den Widerstand zu kanalisieren.
Kanalisierten Widerstand erkennt man daran:

Spontane Aktionen bzw Antworten auf politische Entwicklungen in Form von Aktionen auf der Straße werden unterbunden. Man konzentriert sich statt dessen auf jährliche Demonstrationen, die man wie einen Feiertag jedes Jahr wiederholt, eine weitere Form, wie Politik zur Religion gemacht wird, weshalb der Begriff Prozession besser passt.

  • Das ist der Fall beim Ostermarsch , in dem der (alte) Widerstand gegen den Krieg durch systemkonforme, der Gewerkschaftsbürokratie verpflichtete, bezahlte Funktionäre kanalisiert wurde.
  • Bei Blockupy gibt es seit 2013 alljährlich eine Veranstaltung gegen die EZB.
  • Die Montagsmahnwachen haben jetzt die jährliche Ramstein Aktion.

Das bedeutet, man sorgt dafür , daß zwischendrin nichts mehr stattfindet.
Genau deshalb hat Herr Strutinsky, der Führer der alten Friedensbewegung die Montagsmahnwachen in der Junge Welt als Nazis diffamiert.

Und jetzt stellt ihr euch dahin und beschuldigt andere , die Antideutschen sind an allem Schuld. Besonders unverschämt ist Shayar, wenn er den Leuten ins gewissen redet, “Wo seid ihr denn gewesen?“
Als ein Führungsmitglied von Attac und IL , also von Blockupy muß man an Shayar die Frage stellen, wo ist er denn gewesen , wieso hat er nicht seine eigenen Organisationen mobilisiert, gegen den Ukraine Putsch auf die Straße zu gehen.
Wo war die IL , wo war Attac , wo war Blockupy, wo war die alte Friedensbewegung beim Ukraineputsch ? Sie standen mit einem Bein im Lager der Imperialismus.

Es ist der Gipfel an Scheinheiligkeit, wenn Shayar und Braun jetzt alleine die Antideutschen für den katastrophalen Zustand der Linken verantwortlich machen. Sie selbst bzw ihre Organisationen Attac, Blockypy und die bürokratische alte Friedensbewegung sind und waren die Garanten dafür, daß auf der Straße sich kein Widerstand entfalten konnte und kann und der Friedenswinter diente unter ihrer Regie dazu die Kritik an der Nato , die bei den Montagsmahnwachen aufgekommen war, wieder zum Verschwinden zu bringen.
Ihr “heldenhaftes” Durchbrechen des Banns, die Spaltung zwischen alter und neuer Friedensbewegung zu überwinden, wofür sie sich auf die Schulter klopfen, hat nur dazu gedient das Widerstandpotenzial der Montagsmahnwachen zu brechen und wieder in den tatenlosen Zustand der alten Friedensbewegung einzugliedern, das ist der Wanfridkreis.

Es ist unverantwortlich, diese Leute als Führer der Friedensbewegung anzuerkennen, wie das der AK Frieden bei den Freidenkern tut. Indem man darauf verzichtet, sie an ihren Taten zu entlarven, zementiert man ihren Ruf als respektable Friedensaktivisten, wodurch ihnen ermöglicht wird, ihre Zersetzungsarbeit, wie hier geschehen, fortzusetzen.

Auf dieser Veranstaltung wurde verschwiegen, daß Reiner Braun 2. Vorsitzender des IPB, der Arm der bürgerlichen Friedensbewegung, ist. Er agiert im Auftrag der herrschenden Klasse, wie seine Praxis zur Genüge beweist.

Es ist an der Zeit, daß sich die Deutsche Friedensbewegung von diesen falschen Führern befreit und sich von Grund auf neu organisiert. Die Alternative zum IPB ist der des WPC, die antiimperialistischen Friedensbewegung. An diese sollten wir uns anschließen, wie bereits in unserem Ostermarschaufruf geschehen. Leider hat der Deutsche Friedensrat, der die deutsche Friedensbwegung beim WPC repräsentiert, seine antiimperialistische Ausrichtung vergessen. Wir solten dafür sorgen, daß sich das ändert.

Kriegsmarketing und um was es wirklich in Syrien geht

Die Bundesregierung hat letzte Woche beschlossen, 1200 Soldaten und Tornadoaufklärer nach Syrien zu entsenden, angeblich um den IS zu bekämpfen.
Dieses Kriegsziel ist eine Propagandalüge. Den Völkern des Westens werden fabrizierte Kriegsgründe aufgetischt, die mit Methoden, welche wir aus dem Marketing kennen, erzeugt wurden. Es wird mit Labeln gearbeitet. Mit Hilfe der gelenkten Medien werden mit Imagekampagnen die Guten und die Schlechten aufgebaut, gegen die wir dann in den Krieg ziehen.
Die Unterscheidung zwischen dem FSA, die als die guten, moderaten Rebellen verkauft werden und dem IS, gegen den wir in den Krieg ziehen müssen, gibt es nur im Kriegsmarketing des Westens und hat mit der Realität nichts zu tun.
In der Praxis gibt es keinen Unterschied zwischen den sogenannten moderaten Rebellen und dem IS.
Die Eroberung von Kessab ist ein exemplarisches Beispiel, ein Microkosmos an dem sich studieren läßt, wie die islamistischen Gruppen FSA, Al Nusra und IS aus ein und demselben Holz geschnitzt sind.

Die syrische Stadt Kessab ( eine armenische christliche Stadt mit 2000 Einwohnern) wurde am 21.März 2014 mit vereinter Gewalt von islamistischen Jihadisten und der türkischen Armee angegriffen. Die Milizen bestanden aus Brigaden der Freien Syrischen Armee , Turkmenischen Stämmen, der AlNusraFront und des selbst proklamierten islamischen Staates.
Alle arbeiteten zusammen bei dem Massaker. Das Ganze zeigte, daß Ankara und Washington Komplizen der Grausamkeiten waren.
Der Angriff begann mit schwerem Artilleryfeuer der türkischen Armee über die Grenze der türkischen Provinz Hattay . Türkische Hubschrauber beschossen Kessabs Häuser und Höfe.
Danach kamen 1000de Milizen über die Grenze mit Pick-up Trucks.
Darunter waren Tschetschenen, Afghaner, Tunesier, Marrokaner , Saudies, Engländer und Australier , wie Überlebende berichteten. Die meisten Einwohner von Kessab flohen nach Latakia , das unter der Kontrolle der Syrischen Regierung ist.
Die Zurückgebliebenen wurden masskriert, teilweise enthauptet.
Ein junger Mann von 21 Jahren wurde vor seinen Eltern exekutiert. Die Killer erlaubten seinem Vater nicht, ihn zu beerdigen und sagten, er sei ein Armenischer Hund. Kessab wurde von den Dschihadisten 3 Monate lang besetzt, bis es dann von der syrischen Armee befreit wurde.
Dieser Hergang wurde von überlebenden Zeugen berichtet.
Sie verwüsteten alle Kirchen und Kulturstätten.
Die Dschihadisten zogen von Haus zu Haus, ermordeten die Leute und raubten alles was nicht niet-und nagenfest war, Geld, Juwelen, Fernseher Türen, Fenster , Möbel, landwirtschaftliche Maschinen und transportierten dies ab, um es auf türkischen Märkten zu verkaufen.

12 Tage später kam der Führer des SNC (Syrischer NationalRat) , die Oppositions-Regierung im Exil , der politische Flügel des FSA, Ahmed Jarba , der von den Saudis protegiert wird , und gratulierte den Jihadisten zu der erfolgreichen Occupation. Einen Monat später wurde Jarba im Weißen Haus empfangen.
Der Raub von Kessab wurde in einer orchstrierten Aktion eingeleitet durch das türkische Militär und durchgeführt von der FSA, Türkmen Stämmen, Al Nusra und dem IS.
Erdogan hat jede Beteiligung und Unterstützung an dieser Aktion bestritten. “Ich würde zurücktreten, wenn das zutreffen würde”. Die verlogene Imagepflege der bluttriefenden Menschenschlächter, die sich die Hände in Unschuld waschen, ist kennzeichnend für die westlichen Kriegstreiber und Terroranstifter.
Kessab kann als Microkosmos , als exemplarischer Vorfall dienen für das was seit 4 Jahren in ganz Syrien passiert. So wenig die islamistischen Todesschwadronen der FSA etwas mit einer Befreiungsbewegung zu tun haben , so wenig hat das Bild das die Medien von Asad, als dem bösen, blutrünstigen Diktator zeichen, mit der Realität zu tun.
Seit vielen Jahren lebten in Kessab unter der säkularen Asad Regierung die verschiedenen Religionen und Stämme Alewiten , Christen und Sunniten friedich zusammen .
Was von den westlichen Medien verbreitet wird , der Westen würde säkulare moderate Rebellen unterstützen, die gegen das despotische Asad Regime kämpfen , ist ein widerwärtiges Affentheather .

In der Praxis arbeiten FSA , Al Nusra, IS, die Fußtruppen des Westens und türkische Regierung in einem orchestrierten Spiel zusammen , um Asad zu stürzen. Die Unterscheidung zwischen guten Rebellen und dem bösen IS und die Behauptung als ginge es dem Westen um einen Kampf gegen den IS, ist pure Propaganda und eine Medienlüge um der barbarischen Intervention des westlichen Imperialismus, welcher die Islamisten als seine Werkzeuge benutzt, einen humanen Anstrich zu geben.
Umgekehrt wird Asad dämonisiert und als der böse, menschenverachtende Diktator hingestellt.
Unsere Regierung, weit davon entfernt, Terroristen zu bekämpfen führt Krieg, um die Islamisten zu verteidigen. In Steinmeiers Rede in der Bundestagsdebatte am 4.12. zur Begründung des Kriegseintritts von Deutschland in Syrien kam dies zum Ausdruck. “ Es könnte sein, daß die Opposition ( die FSA) in einem Jahr gar nicht mehr existiert”. Um das zu verhindern, sei Eile geboten.

Weil die Russen angefangen haben den IS wirklich zu bekämpfen, schreitet der Westen jetzt selbst mit Bodentruppen ein, um die Aufgabe, wofür bisher die Islamisten betraut waren, Asad zu vertreiben,  in die eigenen Hände zu nehmen.

Das verlogene, vorgegebene Kriegsziel, zu “verhindern, daß der IS noch weitere Teile Syriens erobert” müßte also heißen: Zu verhindern, daß die Islamisten durch den Einsatz Russlands geschwächt werden und das Ziel, wofür die Islamisten geschaffen und unterstützt wurden und werden, Asad zu stürzen, nach der russischen Intervention trotzdem sicherzustellen.
Unsere Regierung und der ganze Westen sind Teil dieser kriminellen Clique, die Asad stürzen wollen, um sich Syrien unter den Nagel zu reißen.
Hinter dem hehren Ziel des Kampfes gegen den IS -Terror verbirgt sich ein schmutziger Raubkrieg. Das syrische Volk wird von der Nato und ihren Fußtruppen, den Islamisten abgeschlachtet um sich dessen riesige Ölfelder, deren Existenz erst kürzlich preisgegeben wurden, anzueignen.
Es geht um viel, viel Öl:
Kurz nachdem die Russen dem Hilferuf von Asad nachkamen, um die syrische Regierung gegen das Vordringen des IS zu verteidigen und den IS bombardierten,

erklärte Yuval Bartov, Chefgeologe bei Genie Energys israelischer Tochterfirma Afek Oil & Gas, im zweiten Kanal des israelischen Fernsehens, sein Unternehmen habe auf den Golanhöhen eine große Erdöl-Lagerstätte entdeckt: »Wir haben in den südlichen Golanhöhen eine 350 Meter dicke Ölschicht gefunden. Weltweit sind die Schichten durchschnittlich 20 bis 30 Meter dick; dieses ist zehnmal so groß, wir sprechen also über bedeutende Mengen.«

siehe Artikel von William Engdahl und Craig Murray

Genie Energy gehört Leuten wie Dick Cheney, dem Architekten des Irakkriegs, dem neokonservative Ex-CIA-Chef James Woolsey und Jacob Lord Rothschild.
Die syrischen Golanhöhen wurden illegal von Israel besetzt. Es gibt mehrere UN Resolutionen, die diese Occupation als illegal brandmarken.
Jetzt ist offenbar, worum es wirklich geht.
Syrien wird seit Jahren mit Krieg überzogen, um eines der größten Ölfelder dem syrischen Volk zu rauben.

Das ist der schmutzige Krieg, der sich hinter der Fassade des Kampfes gegen den IS verbirgt.

Wir müssen aufstehen, um diesen menschenverachtenden Kriegsverbrechern das Handwerk zu legen.

Flüchtlinge hereinlassen!

Flüchtlinge hereinlassen!

Nutznießer der Kriege sollen bezahlen!

Kriegsverbrecher zur Rechenschaft ziehen!

Es reicht nicht, daß die verbrecherischen Anfriffskriege der Nato in den letzten 15 Jahren die Länder des nahen und mittleren Ostens verwüstet haben und Völkerwanderungen von Flüchtlingen ausgelöst haben. Es wird auch noch Krieg gegen die Flüchtlinge geführt.

Screenshot from 2015-11-17 16:31:53

60 Millionen sind weltweit auf der Flucht. Europa hat sich gegen die Flüchtlinge abgeschottet und die Grenzen dicht gemacht. Ein normales Visum ist für die meisten Flüchtlinge nicht zu haben. Sie müssen illegal über die Grenze gehen und müssen dafür Schleuser bezahlen. Tausende Flüchtlinge sind bereits in den unsicheren, überfüllten Booten auf dem Seeweg ertrunken. Im Mai diesen Jahres hat Europa ein Gesetz beschlossen um militärisch gegen die Schleuser vorzugehen, angeblich um zu verhindern, daß die Flüchtlinge ertrinken. Dabei werden auch Satelliten und Drohnen eingesetzt. Wenn man den Flüchtlingen die Boote wegschießt, ist das keine Hilfe für die Flüchtlinge, sondern eine Perfektionierung der Abschottung. Schleuser ließen sich ganz leicht überflüssig machen, indem man den Flüchtlingen den legalen Weg über EinreiseVisa ermöglicht.

Die Dublin2-Regelung bürdet die größte Last der Flüchtlinge den armen EU-Grenzländern ( Griechenland, Italien, usw) auf . Weil das nicht funktionierte sollen jetzt auch noch Transitzonen an Deutschlands Grenzen eingerichtet werden. Diese unmenschlichen Internierungslager sollen Abschiebungen effektivieren. Die Festung Europa wird durch eine Festung Deutschland ergänzt. Die Flüchtliche, deren Existenzgrundlagen zerstört wurden, die alles aufgegeben haben, ihr letztes Hab und Gut eingesetzt und ihr Leben riskiert haben, um hierher zu kommen, werden total entrechtet und hin und hergeschoben, wie Tiere. Diese Menschenverachtung ist unerträglich.

Wir fordern :

Erst muß unsere imperialistische Regierung mit ihren Nato-Bündnis-Partnern Afghanistan verlassen, bevor die Flüchtlinge wieder nach Afghanistan zurückgeschickt werden. Die Beendigung der Kriege in Syrien, Irak, Libyen, Yemen usw ist die Bedingung dafür, daß die Flüchtlinge in ihr Heimatland zurückkehren.

Es reicht nicht, die Kriege zu beenden. Die Länder Afghanistan, Irak und Libyen sind kontaminiert von Uranmunition die auf Jahrtausende Mißgeburten und Krebs erzeugen. Bevor die Flüchtlinge in ihre Länder zurückgeschickt werden können, müssen diejenigen Kriegsverbrecher, die die Uranmunition eingesetzt haben, diese Länder dekontaminieren, falls das überhaupt möglich ist.

Diejenigen, zu deren Bereicherung die Kriege der letzten 20 Jahren geführt wurden – das ist das globale Finanzkapital mit seinen 150 Weltkonzernen, deren militärischer Arm die Nato ist – sollen bezahlen für den Schaden, den sie angerichtet haben und für die Flüchtlinge, die aus ihren Ländern fliehen mußten.

Die Kriegsverbrecher, die die illegalen Kriege gegen Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Yemen angezettelt haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

Laßt uns gegen die Handlanger des Kapitals aufstehen, die die Flüchtlinge als Waffe gegen uns einsetzen wollen, um den Lohn der schon niedrig genug ist, noch weiter abzusenken. Sie wollen von den wahren Verursachern unserer Misere ablenken und uns glauben machen, daß die Flüchtlinge schuld seien.

Die Antwort auf Lohnsenkung ist Klassenkampf und nicht Kampf gegen Flüchtlinge.

Laßt uns gegen die imperialistischen Kriegstreiber aufstehen, denn nur durch Beendigung der Kriege ist die Flüchtlingskrise zu lösen!

Laßt uns gegen die Festung Europa und die Festung Deutschland auf die Straße gehen, denn wir können den Krieg gegen die Flüchtlinge nicht mehr ertragen!

Die Abschiebungen müssen verhindert werden!

Distanzierung von „Die Revolution des Lächelns“

Die „Revolution des Lächelns“ haben eine gemeinsame Veranstaltung mit der „Montagsmahnwache Frankfurt“ angefragt. Wir haben darauf gedrungen, daß diese  abgesagt wurde, weil wir keine Gemeinsamkeiten mit diesen haben. Die Einladungen die sie vorschnell verschickt haben , bevor wir in dem Mahnwachenbündnis zu einer abschließenden Position dazu gekommen waren, sind damit gegenstandslos.RevDLächelnsAuf einer ihrer  Facebookseiten stellen sie sich mit einem Video vor: “ Das sind wir“ Dort sind die Mitglieder gefimt mit diesem einzigen politischen Aufruf:

:Screenshot from 2015-11-05 11:24:09

Fast genauso lautetete der Weckruf der Nationalsozialisten:

6836846_1_l

„Die BRD ist wegen der US-Basen und der zahlreichen hochkarätigen US-und Nato-Kommandozentralen auf ihrem Territorium in alle völkerrechtswidrigen Angriffskriege der USA und der Nato verstrickt… „

Wegen der US-Basen und nicht wegen eigener imperialistischer Interessen ist Deutschland in die Kriege verstrickt.
Da die deutschen Imperialisten , die sich aktiv an diesen Kriegen beteiligen, zum deutschen Volk gehören, sind sie entschuldigt und die Bösen sind nur die USA.
https://www.facebook.com/1451284048513733/videos/vb.1451284048513733/1451286758513462/?type=2&theaterIn

Das deutsche Volk soll gegen die amerikanische Vorherrschaft mobilisiert werden.

In Deutschland macht sich eine Bewegung stark, die für die Merkel-Diktatur im Auftrag der NWO nur noch ein Lächeln übrig hat und die gewaltfrei für die Rechte der zukünftigen Generationen eintritt.

http://www.rdl.uy/app.php/portal

Die Merkel-Diktatur, arbeitet nicht im Auftrag des dt Volkes sondern der NWO. Das deutsche Volk braucht andere Politiker, die nicht im Auftrag der NWO arbeiten

Der wirkliche Souverän in kapitalistischen Staaten ist das Finanzkapital mit seinen Konzernen. Sie haben die ökonomische Macht, was darin augenfällig wird, daß sich die Staaten bei ihnen verschulden müssen.In deren Interesse arbeiten unsere Politiker. Das Problem ist also die Herrschaft des Kapitals an dessen Spitze das Finanzkapital steht und nicht die Unterordnung unter die USA. Die Herrschaft des Kapitals wird hier verdreht in eine Problem zwischen Staaten, USA beherrschen Deutschland. Daß die USA das Imperium sind, unter das sich Deutschland im eigenen imperialistischen Interesse unterordnet, ist zwar richtig und spiegelt die momentanen Machtverhältnisse, aber die politische Ebene isoliert zu betrachten und von der ökonomischen Grundlage abzusehen, läßt das entscheidende, die Herrschaft des Finanzkapitals weg, das somit aus der Schußlinie gerät. Die kapitalistischen Staaten, die in jedem Land vom Finanzkapital beherrscht werden , werden von ihrer ökonomischen Grundlage losgelöst und es wird nur noch die Oberfläche gesehen, daß der amerikanische Staat stärker ist und die anderen dominiert. Der Grund für unsere Misere ist nicht mehr das kapitalistische System, der Grund liegt im politischen Bereich.  Amerikanische Zionisten, Satanisten sind verantwortlich für die Misere.

Die Unterordnung der deutschen Regierung unter die Interessen des Finanzkapitals wird verdreht in die Unterordnung unter die amerikanischen Interessen der NWO. Das nationalistische Programm lautet, das deutsche Volk soll sich von der amerikanisch, zionistischen Vorherrschaft befreien.

Auf ihrer anderen Facebookseite https://www.facebook.com/groups/895428213851433/ lesen wir:

Der Widerstand gegen das Zionistisch / Satanistisch geprägte System läuft schon seit einigen Jahren in vielen Gruppen und Initiativen die Notwenigkeit eines System Wechsel erkannt haben.

Was heißt hier System? Wenn man das System als Zionistisch / Satanistisch geprägt begreift, übersieht man die ökonomische Grundlage , die den Zionisten,Satanisten die Macht verleiht, uns zu beherrschen. Das ist ihre ökonomische Macht. Den gesamten Reichtum der Gesellschaft haben sie an sich gerafft . Es gilt diese Raubzüge, mit denen sie uns enteignet und total von ihnen abhängig gemacht haben, rückgängig zu machen. Dieses System der kapitalistischen Ausbeutung gibt ihnen die Macht, Kriege anzuzetteln. Mehr noch das ökonomische System bedarf der Kriege, um fortzuexistieren.

„Es sind nicht einzelne Menschen oder Menschengruppen , wie die Freimaurer oder die Zionisten, die uns bedrohen.  Es ist unser auf Krieg basierendes Gesellschaftssystem, das es solchen Gruppen erlaubt, die Menschheit auf globaler Ebene zu dominieren und in den Ruin zu treiben“

https://occupyfrankfurt.net/2014/09/02/rede-am-1-september-steht-auf-um-die-kriegsgesellschaft-abzuschaffen/

——-

Ergo war es nur eine Frage der Zeit, wann es in Deutschland zu einer friedvollen Revolution kommen würde.
Diese ist nun da und zwar als „Revolution des Lächelns“
Die Revolution des Lächeln ist in 3 Phasen geteilt..
1. Gemeinsam mit allen Gruppen und Initiativen den „Medienkrieg“ gegen die korrupten System Medien zu gewinnen ,sowohl im Netz als auch in der Realität.
2. Allen Beamten und unterbauten des Systems ,stark zu machen um in Ihren Institutionen einen friedvollen Wechsel zu erreichen von korrupt zu anständig…
Demnach müssen sich nur die Menschen verändern und endlich anständig werden.
denn das ist wichtig das alle die dem Deutschen Volk verpflichtet sind klar zu machen wer das Volk ist.Das sind alle Menschen, die in Deutschland leben und nicht die Wirtschaft, die unter zionistischer Führung ganze Völker ausblutet-

Dann sollte man nicht mehr den Begriff Volk verwenden, denn da sind die Kapitalisten mit einbegriffen. Volk sind diejenigen, die dem Staat, dem Gewaltmonopol unterworfen sind. Vor dem Staat sind wir alle gleich. Wir alle gehen zur Wahl und die Gesetze gelten für uns alle.  Dabei ist das Finanzkapital , dem die ganzen Konzerne gehören, nur der Form nach dem Staat unterworfen. In Wirklichkeit ist der Staat von diesem abhängig, indem er sich bei diesem verschulden muß.

„Mit dem Kreditgeld schaffen sie nun Geld aus dem Nichts und lassen sich das Leihen von wertlosem Papier mit teuren Zinsen bezahlen. Diese gigantische Ausbeutungsmaschine über das Kreditgeld funktioniert nur , weil der Staat mit seiner militärischen Gewalt , diesen Raub garantiert.
Der wirkliche Souverän der westlichen kapitalistischen Gesellschaft ist das Finanzkapital.
Der Staat ist diesem untergeordnet. Dieser Sachverhalt wird jedoch verschleiert im parlamentarischen System, in dem das Volk angeblich der Souverän ist und in dem das Volk eine Spielwiese erhalten hat , in dem ihm vorgetäuscht werden kann, als würden es mit der Wahl seiner Regierung, seine Geschicke selbst bestimmen.“
https://occupyfrankfurt.net/2014/09/02/rede-am-1-september-steht-auf-um-die-kriegsgesellschaft-abzuschaffen/

Der Staat ist ein Teil des Herrschaftssystems indem er mit seinem Gewaltapparat die Ausbeutung absichert. Wieso sollten wir uns durch den Gewaltapparat definieren, der uns aufgezwungen wurde und der ein Teil des Systems ist, das wir überwinden müssen? Deshalb ist der Begriff Volk abzulehnen um zu definieren , wer wir sind. Wir sind die ausgebeutete Klasse.

Nochmal dasselbe in diesem  Film und was Lächeln in diesem Kontext heißt:

https://www.youtube.com/watch?v=EhRmuCMx28I

70 Jahre lang sind wir nun eine Kolonie der korrupten Regierung in der USA und deren Zionistischen Geld und Auftragsgebern. Sie produzieren durch ihre Wirtschafts- und EroberungsPhantasien weltweite Armut,Flüchtlinge und millionenfachen Tod. Es gibt nur einen Weg, ihren Krieg gegen die Menschheit in Europa zu stoppen und das ist ein klares Nein aus Deutschland , da Deutschland Hauptgeldgeber und ideologischer Führer der EU ist. Unsere Revolution will dieser NWO und den korrupten Kriegstreibern aus Berlin und Brüssel den Garaus machen . Wir haben es begriffen, daß wir es nun mit der Kraft eines ganzen Volkes abwenden können, von daher ist es wichtig, daß jeder Mensch in Deutschland mitmacht bei einem einwöchigen Generalstreik und einem Sternmarsch nach Berlin“.

Das deutsche Volk wird aufgerufen, die korrupten Politiker in Berlin und Brüssel mit einem Generalstreik zu vertreiben. Das ist eine nationalistische rechte Position. Denn zum deutschen Volk gehören auch die deutschen Kapitalisten. Die nationale Einheit, mit der hier operiert wird, ist eine Fiktion.

Die deutsche Regierung handelt im Interesse dieser Kapitalisten und hat eigene imperialistische Ambitionen: Dies wird in einer Rede von Steinmeier vor dem deutschen Wirtschaftsgipfel deutlich.

Germany should “lead Europe, to lead the world”, “europeanise Russia” and “multilateralise the US”
http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Infoservice/Presse/Reden/2014/141127_BM_Wirtschaftsgipfel.html

Es wird so getan, als ob die Kriege der Nato nur von der USA zu verantworten seien und die deutschen Politiker als Marionetten der USA handeln und das deutsche Volk verraten würden.

Das ist eine Personalisierung der Kritik , nur die korrpten Politiker sind schuld und liefern das deutsche Volk amerikanischen Interessen aus.  Vom kapitalistischen System in Deutschland und den deutschen Imperialisten  wird so abgelenkt, bzw, diese werden in Schutz genommen.

Diese Fokussierung der Kritik auf die korrpten Politikern, die sich fremden Interessen unterwerfen ist ein Grundtheorem rechter Ideologie und die Hauptaussage der „Revolution des Lächelns“.

Screenshot from 2015-11-04 18:07:10

Es gibt keine Kritik am Kapitalismus und erst recht keine am deutschen Imperialismus außer einer Kritik an korrupten Politikern, die die nationale Ehre verraten.

Revolution des Lächelns bedeutet , die deutsche Regierung , Merkel lächerlich machen.

Lächeln kommt von lächerlich. Das klingt wie Gewaltfreiheit ist es aber nicht , weil rechter Nationalismus nie gewaltfrei ist.

Das nationale deutsche Interesse ist das Interesse der deutschen herrschenden Klasse und nicht das der ausgebeuteten Klasse . Sich als ausgebeutete Klasse auf den nationalen Standpunkt zu stellen ist eine Beschwörung der Einheit mit den eigenen Ausbeutern und kennzeichnet rechte Politik.

Nur die amerikanischen Geldgeber sind zu kritisieren. Das Wort Finanzkapital nehmen sie nicht in den Mund.

Anstelle einer Kritik am Kapital oder Finanzkapital wird der Gegensatz zwischen „uns“ als Deutschen gegen die amerikanischen  Zionisten aufgemacht. Das ist Antisemitismus.

Der Kampf des deutschen Volkes an der Seite des deutschen Kapitals , der nationale Kampf, ist die wirkliche Befreiung.

„Und die deutsche Sozial-Politik beraubt uns um unsere Ehre, um unsere Rechte und um unseren Stolz.“ ( Wer wir sind, auf der facebookSeite)

Es geht also nicht darum, daß uns die deutsche Sozialpolitik verarmt, es geht um „unsere“ nationale Ehre.

Als Deutsche sollen wir einen nationalen Generalstreik machen. In diesem Kontext ist ihr Aufruf zu verstehen, aus den Gewerkschaften auszutreten. Die Sozialpartnerschaft der Gewerkschaften mit dem Kapital reicht ihnen nicht, sie wollen diese Partnerschaft noch perfekter machen und treten als Konkurrenz zur Gewerkschaft auf.

Als Deutsche sollen sich die Arbeiter gegen die Vorherrschaft der „Zionisten“ erheben. Faschisten haben schon immer die Gewerkschaften zerschlagen, um die Arbeiter in den nationalen Kampf zu führen.

„Steht endlich alle auf und kämpft gegen diesen Filz aus Politik , Industrie und Gewerkschaften,holt euch eure Rechte zurück als Arbeitnehmer stoppt endlich diese Versklavung der Deutschen Arbeitnehmer ,ihr könntet die nächsten sein…

Macht mit bei der Bewegung zur Befreiung von diesem System….. „

Das System ist nicht das kapitalistische System, sondern das System der Herrschaft der amerikanischen Zionisten, die schon seit 70 Jahren Deutschland zur Kolonie gemacht haben.

NWO ist nicht der Weg der transnationalen Konzerne unter Führung des Finanzkapitals zur Zerschlagung und Transformation der Nationalstaaten zur Erringung der Weltherrschaft und Errichtung eines globalen Faschismus, in den sich die deutschen Imperialisten einreihen, sondern das System der Herrschaft der amerikanischen Zionisten, die schon seit 70 Jahren Deutschland zur Kolonie gemacht haben.

Die Kritik an der NWO und Gewaltlosigkeit sind bei ihnen nur leere Worthülsen, hinter denen sich rechte Inhalte und purer Natioanlismus verbergen. Sie zentralisieren die rechten Tendenzen die in den Montagsmahnwachen grassierten.

 

Wir können nur dann eine starke Friedensbewegung aufbauen, wenn wir die Ausrichtung unserer Bewegung selbst bestimmen und unsere Führer demokratisch wählen.

Die Demo in Ramstein am 26.9. 2015 und der Zustand der Friedensbewegung in Deutschland im Sept 2015

Wir erleben derzeit eine Flüchtlingsflut nie gekannten Ausmaßes, keiner weiß, wieviele es noch werden, dann die Kriege in den betreffenden Länder insbesondere jetzt in Syrien eskalieren.

Jeder weiß, daß der Grund für diese Völkerwanderung diese Kriege sind, die im Nahen Osten von der Nato initiiert wurden, aber wir sind weit davon entfernt, einen nennenswerten Widerstand gegen diese Kriege auf die Beine zu stellen.

Die Gefahr eines 3. Weltkriegs wächst. Die Aufrüstung der Nato für einen Krieg gegen Rußland wächst von Tag zu Tag, Truppen an der Ostgrenze zu Rußland wurden seit dem Putsch in der Ukraine in Stellung gebracht, die Logistik für einen Blitzkrieg wurde installiert, Manöver in den Baltischen Staaten, Polen und Rümänien werden immer massiver, die Atomwaffen in Büchel werden aufgerüstet. Mit dieser Nachricht wurden wir am 21.9. in einem Bericht in Frontal21 des ZDF konfrontiert.  Es erfolgt aber kein Aufschrei.

Die Berichte dienen mehr der medialen Einstimmung der Bevölkerung auf die nukleare Aufrüstung hierzulande , daß dieser Krieg nuklear geführt werden wird und zwar nicht nur mit der in allen Kriegen seit dem Irakkrieg verwendeten Nuklearmunition, sondern mit einer neuen Generation von Atomwaffen. Diese seien so effektiv, weil treffsicherer und angeblich angeblich viel weniger gefährlich, so daß ein Nuklearkrieg gewinnbar und deshalb führbar sei. Diese Berichte dienen nicht dazu die Bevölkerung aus ihrer Lethargie aufzurütteln. Die Lügen der wahnsinnig gewordenen westlichen Kriegsstrategen sind so unglaublich, daß sie keiner glaubt.

Keiner kann sich vorstellen, daß sie es ernst meinen, tatsächlich Nuklearwaffen einzusetzen. Aber alles, was sie tun beweist, daß sie genau dieses ersthaft beabsichtigen. Genau in dieser Situation findet 5 Tage später am 26.9. die Demo in Ramstein statt. Diese war nicht geeignet, die Massen zu mobiliseren und diese aus ihrer Verblendung aufzuwecken.

Diese Demonstration richtete den Fokus hauptsächlich auf die Drohnen, die von Ramstein aus, nach Vorgabe der USA über die Satelliten Relaystation abgeschossen werden. Screenshot from 2015-10-04 21:54:59Die Forderungen dazu lauteten:

“Wir fordern daher vom Deutschen Bundestag und von der Bundesregierung, den USA die Nutzung von Ramstein als Basis zur Drohnenkriegsführung zu verbieten und die Satelliten-Relaisstation zu schließen, zugleich selbst auf die Anschaffung von Kampfdrohnen für die Bundeswehr zu verzichten und die Einführung von Kampfrobotern im Militär zu ächten, sowie die illegalen Ausspähpraktiken der NSA in Zusammenarbeit mit dem BND, wofür Ramstein ein Kristallisationspunkt ist, zu beenden” http://www.ramstein-kampagne.eu/

Keine Forderung zur Abschaltung der Steuerungseinrichtung für das Raketenabwehrschild oder die Schließung der Nato -Basis Ramstein oder gar Schließung aller Nato-Basen in Deutschland, oder gar der Austritt Deutschlands aus der Nato.

Diese Forderungen stellen eine Revision der ursprünglichen Forderungen des Friedenswinters dar.

Mit diesem Fokus auf die Drohnen und der entsprechenden Minimalforderung wird die Kriegsgefahr verharmlost.

Auch der Verlauf der Demo zeigt, daß es hier nicht darum ging, die Bevölkerung gegen den Krieg zu mobilisieren. Die Kundgebungen fanden in unbewohntem Gebiet statt, die Hauptkundgebung auf einem Kreisel einer großen Straßenkreuzung. Die Route verlief auf einer großen Straße, wo uns die Autos auf der Gegenfahrbahn sehen konnten oder durch den Wald , wo uns nur die Bäume sehen konnten.

Diese Demonstration mit 1500 Teilnehmern, eine erbärmliche Zahl angesichts des Ausmaßes der Kriegsgefahr ist das Resultat der erfolgreichen Zersetzung der Friedensbewegung durch die Kriegstreiber.

Die Organisatoren um Reiner Braun haben den Optimismus verbreitet, daß diese Bewegung das nächste Mal 10 mal so stark und in der Lage sein würde, die Nato Base Ramstein zu umzingeln.

Aus unseren bisherigen Erfahrungen mit Reiner Braun und Pedram Shahyar wissen wir aber, daß wir ihnen keinen Glauben schenken dürfen, wenn wir eine starke Friedensbewegung aufbauen wollen. Wir sind verraten und verkauft, wenn wir unser Vertrauen in sie zu setzen.

Reiner Braun ist im Herbst 2014 auf den Plan getreten, als sich in Norddeutschland ein gemeinsames Vorgehen von alter und neuer Friedensbewegung abzeichnete und die inszenierte Spaltung zwischen alter und neuer Friedensbewegung drohte, sich aufzulösen. Er setzte sich mit Pedram Shahyar und weiteren an die Spitze dieser Tendenz.

Das Ziel des Friedenswinters war es, eine Einheit von alter und neuer Friedensbewegung herzustellen und die Spaltung, die seit dem Auftreten der Montagsmahnwachen ( neue Friedensbewegung) von Kräften , die der Entwicklung einer starken Friedensbewegung feindlich gegenüberstanden, offensiv betrieben wurde, zu überwinden.

Eine solche Einheit war bitter nötig. Die Einzigen, die aus Anlaß des faschistischen Putsches in der Ukraine auf die Straße gegangen waren, waren die Montagsmahnwachen. Die alte Friedensbewegung brachte selbst keinen Widerstand auf die Straße und griff stattdessen mit den Wortführern Peter Strutinsky und Jutta Dittfurth, mit Unterstützung der “junge Welt” die Montagsmahnwachen in Bausch und Bogen als rechts an.

Wir, die No to NATO Gruppe in Frankfurt ( eher der alten Friedensbewegung zuzurechnen und einige von uns seit den Tages des Jugoslawien Krieges aktiv gegen den Krieg) beteiligten uns an der Montagsmahnwache , weil es für uns oberste Priorität war, den Protest gegen den Krieg auf die Straße zu tragen . Wir haben uns vor Ort davon überzeugt, daß die Montagsmahnwachen keine rechte Bewegung waren . Unsere Kritik an dieser Bewegung und deren diversen Strömungen haben wir in einer solidarischen Auseinandersetzung innerhalb der Montagsmahnwache formuliert.

Damit schwammen wir gegen den Strom der übrigen linken Bewegungen, deren Zersetzung durch AntiDeutsche und diverse andere Agenten schon so weit fortgeschritten war, daß sie sich tatsächlich durch gezielt gestreute Gerüchte verleiten ließen, selbstverständliche Grundlagen linker Politik zu verraten: Die Ideologie der “sauberen linken Identität” die dem Ziel der Schaffung einer starken Friedensbewegung diamentral entgegengesetzt ist, bzw dieses Ziel ersetzte, hatte sich breit gemacht.  Es ging nicht mehr um politische Ziele, sondern um “Identitäten”, um die Frage: Wer bin ich, und diese angeblich linke Identität gewinnt man durch Abgrenzung.

  • Vergessen war die bei den Bewegungen gegen den Afghanistankrieg und Irakkrieg noch selbstverständliche Praxis der Aktionseinheit auf der Basis eines Minimalkonsens bei divergierenden politischen Positionen
  • Vergessen war das Ein-mal Eins der linken Agitation, andere für seine Position durch Überzeugungsarbeit zu gewinnen und so die Emanzipation der Massen zu befördern, was einschließt, sich argumentativ mit divergierenden Positionen auseinaderzusetzen.
  • Vergessen war das Bewußtsein, daß wir nur gemeinsam stark sind
  • Vergessen war, daß die Solidarität unser höchstes Gut und unsere einzige Waffe ist

Daß die Abgrenzungshybris bei den Linken Fuß fassen konnte, zeigt nur, wie weit sie sich bereits von den eigenen Grundlagen entfernt hatten.

Laß dich bloß nicht neben einem Querfrontler sehen. Dann bist du auch einer, denn das färbt ab.

Bei dieser antiaufklärerische Ideologie beurteilt man eine politische Position nicht nach deren Inhalt, sondern wo diese vertreten wird. Wenn auf einer Montagsmahnwache in Frankfurt ein Rechter als Zuhörer gesichtet wird, ist die ganze Montagsmahnwache rechts, ganz egal, was die No to Nato Gruppe z.B. dort vertritt.

Monti Schädel verlangte bei der Frankfurter Friedenswinter Konferenz von den Versammelten, daß diese sich von Katrin MC Lean distanzieren solle und sie nicht mehr als Arbeitsgruppenleiterin auftreten dürfe, weil sie auf derselben Kundgebung geredet hatte, wie Elsässer. Daß Katrin Mc Lean Ellsässer in dieser Rede kritisiert hatte, spielte dabei keine Rolle.

Es geht nicht um politische Inhalte und politische Ziele, sondern um die Unterwerfung unter einen Verhaltenskodex, der mit dem Label “ links” versehen wird, aber nicht das geringste mit linker Politik zu tun hat, sondern eher an mittelalterliche Inqusition erinnert.

Diese Ideologie öffnet der Diffamierung von Personen Tür und Tor. Die Verschiebung des Fokus weg von den Inhalten und politischen Zielen auf Personen ist das Eldorado der Unterwanderer und Zersetzer. Verleumdungen und Stigmatisierungen von Gruppen und verdienten FriedensAktivisten sind heute gang und gäbe in der linken Bewegung und das ist der Grund für ihre Schwäche. Die Ideologie der sauberen linken Identität ist die Ideologie der Zersetzung. Sie führt zu Ausgrenzungen und Abgrenzungen und läßt Solidarität gar nicht erst entstehen.

Diejenigen, die sich als Gesinnungspolizisten aufspielen, leisten den Kriegstreibern gute Dienste. Letztere hatten es offenbar darauf abgesehen, die neu entstehende Friedensbewegung in Form der Montagsmahnwachen von der übrigen linken Bewegung abzuspalten, denn dann wäre womöglich unkontrolliert eine starke Friedensbewegung entstanden, wie wir diese aus den 80iger Jahren kannten. Das mußte verhindert werden. Dazu mußte die Beachtung der Tabulinie der Mainstream Medien , die Aufrechterhaltung der Lügengeschichten über Schlüsselereignisse wie 9/11 sichergestellt werden und auch der Dämonisierung Russlands mußte innerhalb der linken Bewegung Geltung verschafft werden.

Die jahrelange Zersetzungsarbeit innerhalb der Linken, hatte zum Resultat, daß zu den NatoAggressionen gegen Rußland die Theorie der Äquidistanz vorherrschte und die Wahrheit über 9/11 immer noch als Verschwörungstheorie galt. Hören wir  Pedram Shahyar , der hier für solche manipulierten „Linken“ spricht.

Sorry, auch wenn ich fast Pickeln bekomme wenn ich mich solchen Debatte aussetze, aber esoterisch zu sein oder an geheimen Logen zu glauben, oder daran dass die Amerikaner selber den 9.11. veranstaltet haben, das macht noch keinen Neurechten!

Diese Wühlarbeit durfte nicht dadurch gefährdet werden, daß z.B. die aufklärerischen Ideen eines Ken Jebsen oder Daniel Ganser die linke Bewegung erfaßte.

All dies wurde mit den bekannten Diffamierungen durch Jutta Dittfurth und Peter Strutinsky u.a. mit Unterstützung durch die “junge Welt” für lange Zeit erreicht.  Als sich im Herbst 2014 in Norddeutschland eine Überwindung dieser Spaltung abzeichnete, setzte sich Reiner Braun und Co an die Spitze dieser Tendenz und sorgte dafür, daß die Spaltungen fortgesetzt wurden.

Revision der Nato kritischen Forderungen

Reiner Braun und Pedram Shahyar haben die weitgehenden Forderungen , die von den Aktivisten, die die inszenierte Spaltung überwinden wollten, formuliert worden waren, revidiert und statt dessen zahnlose Forderungen aufgestellt.

Screenshot from 2015-10-05 20:50:33http://data9.blog.de/media/209/7973209_ad8520c593_d.pdf

Dies ist der ursprüngliche, von den verschiedenen Initiativen gemeinsam erarbeitete Aufruf zum Friedenswinter. Es ist offensichtlich , daß die Forderungen der Ramstein Demo Revisionen dieser weitergehenden Forderungen darstellen. Das gilt auch für den Aufruf zur Abschlußdemo des Friedenswinters am 10.5. in Berlin, in dem kein Wort der Kritik an der Natopolitik mehr auftaucht.

Abschaffung demokratischer Verfahren

Wie man sieht, war der ursprüngliche Aufruf von den Initiativen aus den einzelnen Städten gemeinsam erarbeitet worden. Dieses selbstverständliche, demokratische Verfahren wurde abgeschafft . Die Teilnehmer am Friedenswinter hatten keinen Einfluß auf den Aufruf zur Demo am 10.5. . Die Organisatoren hatten beschlossen, daß die Friko Berlin diesen verfaßt. Die Kritik an diesem Verfahren auf der Liste erhielt eine arrogante Abfuhr und die AG-Zukunft, (diejenigen, die den Friedenswinter noch über den Mai hinaus aufrecht erhalten wollten) hatten keinen Einfluß auf den Aufruf zur Ramstein Demo.

Fortsetzung der Spaltungen

1.) Monti Schädel Kampagne

Die Wiederherstellung der Spaltung durch die Monti Schädel Kampagne war ein großangelegter, orchestrierter Angriff auf die Herstellung der Einheit zwischen alter und neuer Friedensbewegung, bei dem die taz, junge Welt, die selbsternannten Organisatoren des Friedenswinters um Reiner Braun und Pedram Shahyar und MontiSchädel Hand in Hand arbeiteten. Der Auftritt von Monti Schädel auf der Frankfurter Konferenz des Friedenswinters am 18.3.2015 wurde eingeleitet mit einer Medienkampagne. Das Interview, das Monti Schädel in der taz am 14.3. gab, hatte den Titel „Ein Versuch, der gescheitert ist“. Der Friedenswinter hätte sich nicht genügend gegen rechts abgegrenzt, deswegen müsse jetzt die Zusammenarbeit mit den Montagsmahnwachen, also der Friedenswinter überhaupt beendet werden. Der Zustand der Spaltung zwischen alter und neuer Friedensbewegung sollte wieder hergestellt werden. Katrin Mc Lean gehörte zu den ursprünglichen Initiatorinnen des Friedenswinters und es war offensichtlich, daß es Monti Schädel darum ging, ihr eine Lektion zu erteilen. Die Konferenz sollte sich von ihr distanzieren. Sie sollte als rechts diskreditiert werden. Siehe: https://occupyfrankfurt.net/2015/04/08/was-ist-zersetzung-und-was-ist-links/

Reiner Braun, Pedram Shahyar und Co unterstützten die Monti Schädel Kampagne gegen Katrin MC Lean auf der Frankfurter Konferenz. In der jungen Welt erschien danach ein Interview mit Monti Schädel mit haarsträubenden Phantasien über angeblich organisierte rechte Unterwanderung der Frankfurter Konferenz. Daß die “junge Welt” mit ihren Gepflogenheiten brach und zu diesem Interview mit Monti Schädel keine Gegendarstellung zuließ, obwohl dies von Reiner Rupp, einem bekannten Redakteur gefordert worden war, und auch seinen Brief an die “jungeWelt” nicht abdruckte, zeigt einerseits, wie wichtig die Aufrechterhaltung der Spaltung für die Drahtzieher hinter dieser orchestrierten Kampagne war und für wie gefährlich sie eine Solidarisierung hielten, und andererseits wie tief ihr Einfluß in der “junge Welt” bereits war.

Mit dieser Unterstützung der MontiSchädel Kampagne haben die Organisatoren des Friedenswinters um Reiner Braun bewiesen, daß es ihnen nicht um Einheit der Friedensbewegung, sondern um das Gegenteil ging. Diese Kritk haben wir auch auf der Friedenswinterliste vertreten und wurden zensiert. Aber die Zensur flog auf und es kam zum Vorschein, daß noch eine andere Initiative “ kein Militär mehr” , mit ihrer kompromißlosen Kritik an der Nato, zensiert worden war.

Wir forderten daraufhin, daß wir auf der konstituierenden Sitzung im Mai in Berlin unsere Führung und Koordination selbst wählen sollten.

Email von inanna.matria@gmx.net vom 22.4. auf der Friedenswinterliste:

Es sitzen Leute an entscheidender Position im Kokreis, die Positionen, „Deutschland raus aus der Nato“ und die „Kritik am Ko-kreis, daß dieser Monti Schädel auf der Konferenz in Frankfurt hat zum Zuge kommen lassen“ zensiert haben.  Eine solche Zensur ist wirklich eine Schande und dieses können wir nicht dulden. Mit solchen Positionen das Verbindende zu suchen, ist selbstzerstörerisch. Ich habe nichts dagegen, mit Kristine Kurch zusammenzuarbeiten, aber als Führerin der email Liste hat sie nicht in unserem Sinne gearbeitet und sollte diese Position nicht weiter wahrnehmen. Der gesamte Ko-kreis hat in meinen Augen versagt, indem er Monti Schädel gefolgt ist und dafür gesorgt hat, Katrin McLean als Arbeitsgruppenleiterin zu entfernen. Rainer Rupp hat uns vorgeführt, wie eine souveräne Position gegenüber Monti Schädel im Sinne der Stärkung der Friedensbewegung aussieht.…….

Wir brauchen einen Ko-kreis, der souverän zersetzerischen Abgrenzungsritualen a la Monti Schädel entgegentreten kann. Dazu war der Ko-kreis nicht in der Lage. Wenn sich der existierende Ko-Kreis, nach eigenem Bekunden ganz zufällig und spontan zusammengefunden hat, dürfte es ja kein Problem sein, erstmals einen zu wählen, der wirklich Vertrauen genießt. „Führer“ im routierenden Verfahren neu zu wählen, ist alte basisdemokratische Tradition und sollte nur dann durchbrochen werden, wenn sich eine „Führungsfigur“ besonders bewährt hat. Wir sollten am 9.5. deswegen einen anderen Ko-kreis wählen.”

Diese wichtige Forderung konnte sich nicht durchsetzen, weil sofort Ablenkungsdiskussionen begannen und unsere Teilnahme an der konstituierenden Sitzung im Mai in Berlin mit termintechnischen Tricksereien verhindert wurde.

2.) Fortgesetzte Hetzereien

Die Verleumdungen und Hetzereien durch die selbsternannten Führer des Friedenswinters zur Aufrechterhaltung der Spaltung nahmen kein Ende. Diese richteten sich gegen Endgame und hatten zum Resultat, daß Endgame am 10.5. von der Abschlußdemo des Friedenswinters rausgeschmissen wurde. Reiner Braun schämte sich nicht, diesen Rausschmiss in seiner Rede explizit zu rechtfertigen.

3.) Organisation einer Spalterdemo

Die Ramsteindemo am 26.9. war eine Spaltungsdemo, mit dem Ziel die Nato-kritischen Strömungen abzuspalten und als rechts zu diffamieren. Kurz nach der Frankfurter Konferenz am 18.3. wurde eine Initiative für eine Ramstein Demo von Guido Ciburski gestartet,  für die er auf der AG-Zukunftsliste warb und die am 27. Juni stattfand. Auf diese Initiative antwortete der KoKreis monatelang nicht, bis Reiner Braun ganz zuletzt kurz mitteilte, daß diese Demo rechts sei und daß diese nicht vom KoKreis unterstützt würde.

Im Unterschied zu den Minimalforderungen der September- Ramsteindemo am 26.9.und des Demoaufrufs zum 10.5., die eine Nato- freundliche Revision der ursprünglichen Friedenswinterforderungen darstellt, wurde die Juni-Ramsteindemo mit den ursprünglichen Nato-kritischen Forderungen durchgeführt. In dem Marsch durch Kaiserslautern wurde die Bevölkerung angesprochen.

Die Juni-Ramsteindemo zeichnete sich dadurch aus, daß bei ihr im wesentlichen politische Aktivisten der Montagsmahnwachen zu Wort kamen, die Demo war ja auch von solchen initiiert worden, während die Redner im September allesamt nicht aus dem Aktivistenspektrum kamen( Politiker der Partei “ die Linke“ zähle ich nicht zu Aktivisten, weil ihr Kampf identisch ist mit Wahlkampf und sie die Bewegung  auf der Straße nur dafür einspannen ), sondern eher aus dem Bereich der Gegenöffentlichkeit im Internet, wie z.B. Albrecht Müller von den Nachdenkseiten. Publizistische Tätigleit und der Aufbau einer politischen Bewegung auf der Straße sind 2 verschiedene Bereiche.  Reiner Braun und Co wollten offensichtlich den letzten Bereich besetzen und die Montagsmahnwachenaktivisten in die Bedeutungslosigkeit bzw in die rechte Ecke abdrängen. Durch diese Trennung von Theorie und politischer Praxis wird sichergestellt, daß das kritische Potenzial der Theorie nicht in der politischen Praxis wirksam wird.

Bei der konstituierenden Sitzung der AG Zukunft in Berlin im Mai wurde die Initiative zu dieser  Demo am 27.6. gar nicht erwähnt und eine eigene Demo im August in Ramstein angekündigt, ganz so als ob diese Juni-Initiative gar nicht existierte und es nur die August-Ramsteindemo gäbe.

Eine politische Kritik vom Kokreis an der als rechts abqualifizierten Initiative der Juni-Demo hat es nicht gegeben.
Eine politische Debatte wurde nicht geführt. Man wollte sich an die Spitze der Ramstein-Initiative stellen und die Initiatoren abhängen.  Angesichts dieser politischen Praxis entpuppt sich die von Reiner Braun proklamierte neue Kultur der solidarischen Auseinadersetzung erneut als pure Heuchelei.

Ein solches Vorgehen hat mit Solidarität in einer Aktionseinheit nichts zu tun, sondern ist eine offene Feindseligkeit . Es war nicht beabsichtigt eine gemeinsame Demo auf die Beine zu stellen, damit diese möglichst stark würde. Man wollte spalten und man wollte die Führung. Hier zeigt sich erneut, daß ein Interesse an einer starken Bewegung gegen den Krieg gar nicht besteht.

Das Vorgehen des Kokreises hat dazu geführt, daß sich innerhalb der AG-Zukunft bei der zentralen Montagsmahnwache in Kassel eine Oppositionsgruppe bildete, die AG-Orwell, an der auch die “No to Nato” Gruppe teilnahm. Es waren die Nato-kritischen Forderungen, die bei dem Aufruf zur Demo am 10.5. in Berlin herausgefallen waren, hinter denen man sich versammelte und die in dem Aufruf der Freidenker “Nein zur Nato” mündete, der von 59 Intitiativen unterzeichnet wurde.
Obwohl es sich ursprünglich um eine Oppositionsgruppe innerhalb der AG-Zukunft handelte, gab es keinen Redner auf der Kundgebung der Ramstein Demo, der diese Linie repräsentierte. Das ist ein Skandal, der erneut zeigt, daß es darum ging, die Kritik an der Nato möglichst klein zu halten. Dafür ist jedoch nicht nur der KoKreis um Reiner Braun verantwortlich, sondern auch die Gruppe, die sich von der AG-Orwell abgespalten hatte und  aus der später die Friedensgruppe der Freidenker hervorging, nachdem sie sich aus der rechten Falle der Friedensbewegung 2015 um Stefan Steins befreit hatte. Diese machte  bei der Konferenz in Kassel den Fehler, die Mitgliedschaft in der AG Zukunft aufzukündigen und so hatte Reiner Braun leichtes Spiel diese Position auf den Kundgebungen am Samstag rausfallen zu lassen.  Es wird offenbar, daß die Spalter der AG-Orwell dasselbe Ziel verfolgten, wie Reiner Braun.

Reiner Braun und Pedram Shahyar haben hier vorgeführt, wie man eine Widerstandsbewegung cooptiert. Das war der Sinn des Friedenwinters.
Es ging darum, sich an die Spitze des Widerstandspotentials zu stellen, das durch die Montagsmahnwachen und hier insbesondere durch die Aufkärungsarbeit von Ken Jebsen geschaffen worden war um dieses zu kontrollieren und diesem die Spitze abzubrechen. Die überregionale Facebookseite der Montagsmahnwachen firmiert jetzt unter dem Logo: „Stop Ramstein“.

Ken Jebsen  war auf der Demo anwesend und hatte auch dafür mobilisert, aber geredet hat er nicht. Vielmehr inszenierte sich Reiner Braun als der neue Führer der Friedensbewegung. Diese Führung hat er sich mit  Methoden erworben, die als blanker Hohn auf Gepflogenheiten der Solidarität und Demokratie, wie wir sie von linken Widerstandsbewegungen kennen, anzusehen sind.

Die Cooptierung von Wiederstandbewegungen wird heute weltweit praktiziert.
Von Attac ( Pedram Shahyar ist Attac Mitglied) ist bekannt, daß sie von den Herrschenden finanziert werden , um den Widerstand im Interesse der herrschenden Klasse unter Kontrolle zu bringen. Das Aushängeschild von Attac, die Forderung einer Tobinsteuer ist die zahnlose Revision einer revolutionären Kritik am Finanzkapital. Bei dieser Cooptierung  geht es darum, dem Widerstand die revolutionäre Stoßrichtung zu rauben und in für die Herrschenden ungefährliche Kanäle zu leiten. Reiner Braun ist 2. Vorsitzender des International Peace Bureau (IPB), der Friedensorganisation der herrschenden Klasse, dessen antiiperialistisches Gegenstück  das World Peace Coucil (WPC) Ist. DEas IPB ist  eine zentrale Organisation, die einer großen Anzahl weltweiter Friedens-NGO’s vorsteht, und zieht mit Pedram Shahyar am gleichen Strang. Nach allem, was wir über die schändliche Funktion von NGO’s bei der Destabilisierung von Staaten wissen, hätte es uns auch gewundert, wenn das anders wäre.

Wir können es nicht zulassen, daß uns auch noch unser Widerstand enteignet wird.

Wir können nur dann eine starke Friedensbewegung aufbauen, wenn wir die Ausrichtung unserer Bewegung selbst bestimmen und unsere Führer demokratisch wählen.

Wir haben an dieser Demo mit einem eigenen Aufruf teilgenommen.

Wir meinen, daß sich die Friedensbewegung auf der lokalen Ebene neu konsolidieren muß, um sich von unten nach oben, gestärkt durch die Lehren der Vergangenheit, neu überregional aufzubauen.

Die Säkularisierte Elite ist schlimmer als der IS

Wir erleben derzeit eine Flüchtlingswelle nie gekannten Ausmaßes. Die Flüchtlinge kommen aus allen Ländern, in denen die Nato derzeit Krieg führt, Afghanistan, Irak usw, insbesondere Syrien.
Die Krokodilstränen und das Mitgefühl, das unsere Regierung zur Schau stellt, sind scheinheilig.
Sie sind nämlich maßgeblich an dem Elend in diesen Ländern beteiligt. Gegen alle diese Länder führt die Nato Krieg. Die Wirtschaftssanktionen gegen Syrien, mit denen das Volk ausgehungert wird, dauern fort.
Wenn die Regierung wirklich etwas gegen das Elend der Flüchtlinge unternehmen wollte, würden sie dafür Sorge tragen, daß die Kriege beendet werden.
Die Flüchtlingsströme aus Syrien sind derzeit so massiv geworden, weil die Bombardierung von Syrien durch USA und Nato eskalieren.
Schon seit Monaten bekämpft die Nato mit Luftschlägen den IS , doch dieser wird immer stärker und breitet sich in Syrien immer weiter aus.
Es wird vom Westen und allen Mainstream Medien so getan , als würden die Luftangriffe der Nato dem IS gelten, aber anscheinend fliegen die Bomben immer knapp daneben und treffen z.B. syrische Fabrikanlagen. In Wirklichkeit ist der IS vom Westen geschaffen worden und wird von diesem permanent unterstützt, https://www.youtube.com/watch?v=Gj7UuqBK_L8 und die Luftschläge gegen den IS sind nur ein Deckmantel um Syrien zu bombardieren um Assad zu stürzen.
Seit Anfang August hat eine Eskalation stattgefunden. Obama hat ganz offiziell den Luftangriffen gegen syrische Regierungstruppen grünes Licht gegeben, für den Fall , daß die sogenannten Rebellen, die bezahlten Söldner der USA, die seit 2011 gegen Assad kämpfen, Gegenwehr erfahren. D.H. diejenigen, die den IS bekämpfen , die syrischen Regierungstruppen werden bombardiert. Die PKK, die entschiedensten Kämper gegen den IS werden von der türkischen Luftwaffe bombardiert. https://www.youtube.com/watch?v=77j21J3XYoU
So wird dem IS der Vormarsch freigeschossen.

Die Flüchtlinge fliehen vor den Luftangriffen der Nato und vor dem IS , der schon große Gebiete in Syrien eingenommen hat.

Der IS (Islamische Staat) unterwirft und ermordet bei seinem Kreuzzug alle „Nichtgläubigen“ ….
Anfang August 2014 wurden in der Region um Schengal 3.000 bis 4.000 Menschen hingerichtet, einzeln oder auch als öffentlicher Massenmord…. Die Frauen werden versklavt und in den Sex-Dschihad geschickt.
Es werden Fatwas erlassen, die Frauen verbieten, sich in der Öffentlichkeit zu bewegen und ihnen vorschreiben, sich ganz zu verschleiern. Frauen werden entführt und auf Sklavenmärkten verkauft. Frauen werden zur Prostitution gezwungen, um den Dschihadisten von IS (Islamischer Staat) als Sexsklavinnen zu dienen. Oder ihnen wird der Eintritt ins Paradies versprochen.
Frauen werden  als vogelfrei erklärt
Sie werden als halal (arabisch: erlaubt) erklärt, was einem Vergewaltigungsaufruf gleichkommt. Im Internet finden sich Bilder, auf denen zusammengekettete, vollverschleierte Frauen zu sehen sind, die als Sklavinnen wie Ware verkauft oder den IS-Terroristen zur sexuellen Ausbeutung übergeben werden. Am 18. Juni 2014 erklärte in Mossul eine Fatwa des IS, dass auch Frauen und Töchter aller für Maliki arbeitenden Soldaten und Polizisten halal seien.
Augenzeugen berichten von Fällen, in denen IS-Terroristen Frauen, die sich nicht ergeben haben, die Brüste abgeschnitten und ihre Körper zerstückelt haben. Um diesem Schicksal zu entgehen, wählten Hunderte Frauen den Selbstmord.
Viele der neuen Fatwas richten sich gegen Frauen. Dabei geht es darum, wie sie sich zu kleiden haben, aber auch um Strafmaße bei so genannten Vergehen wie z.B. Ehebruch, wofür empfohlen wird, die Frauen zu steinigen. International Business Time berichtete in diesem Zusammenhang von einer Steinigung in Syrien. Eine Fatwa vom 26. Juni 2014, die in einem turkmenischen Dorf in Syrien erlassen wurde, sieht vor, dass Frauen ohne männliche Begleitung das Haus nicht verlassen dürfen, ihr Gesicht vollkommen zu verschleiern haben, und dass sie alle zu beschneiden sind. Über die IS-kontrollierten Gebiete im syrischen Deir Ezzor wird berichtet: „Frauen ist es komplett verboten, ihre Augen zu zeigen.“ Ihnen wird vorgeschrieben, wie ihre Unterkleidung beschaffen sein muss und „ihnen ist verboten, hohe Absätze zu tragen“….

Andere Artikel berichten von öffentlichen Plakaten von Mossul: „Wir rufen alle Menschen dieses Landes dazu auf, uns ihre unverheirateten Mädchen zu bringen, so dass sie ihre Pflicht im Sex-Dschihad für die kämpfenden Brüder in der Stadt erfüllen und jeder, der dies nicht tut, wird die Macht der Scharia zu spüren bekommen“…
…. 2011 erklärt Abu Ishaq al-Huwaini, ein salafistischer Prediger in Ägypten, dass Eigentum und Frauen Ungläubiger Kriegsbeute seien und unter muslimischen Dschihadisten verteilt oder auf Märkten als Sklavinnen oder Konkubinen verkauft werden sollten. Er bezieht sich dabei auf den Koran im Sinne von „Was deine rechte Hand besitzt…“: „Du gehst auf einen Markt und kaufst sie und so wird sie wie deine offizielle Partnerin – ohne einen Vertrag, einen Wächter oder irgend so etwas (…) In anderen Worten, wenn ich eine Sexsklavin haben möchte, dann geh ich auf den Markt und suche mir die Frau aus, die ich begehre und kaufe sie.“
Die Welt berichtete: „Mehrere hundert ezidische Frauen sind nach Angaben der irakischen Regierung von Kämpfern der Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) gefangen genommen worden. Die Frauen seien allesamt unter 35 und zum Teil in Schulen der Stadt Mossul eingesperrt“…
Mitte Juli wurde durch die UN-Sonderbeauftragte Jacqueline Badcock bekannt, dass der IS die genitale Verstümmelung aller Mädchen und Frauen im irakischen Mossul befohlen habe. Genitalverstümmelung ist ein brutaler Eingriff an Mädchen und
jungen Frauen, bei dem in verschiedenen Abstufungen die Klitorisvorhaut und die
Schamlippen entfernt oder sogar die Vagina soweit zugenäht wird, dass nur eine kleine
Öffnung bleibt. Der Eingriff selber ist für die Betroffenen sehr traumatisierend, die
körperlichen Folgen reichen von lang anhaltenden Entzündungen und Erkrankungen,
schlimmsten Schmerzen bis hin zum Tod, (und verhindern die sexuelle Lust der Frau; Anm d.V.)

Die Fatwa zitiert drei Hadithe (Erzählungen über das Leben Mohammeds), in denen der Prophet unter anderem sagt, die weibliche Beschneidung lasse das Gesicht der Frau erstrahlen und sei gut für den Mann…. Aus Berichten von Menschen vor Ort ist bekannt, dass diese Fatwa von dem IS angewendet wird…
Es wird auch von einer islamischen Hilfsorganisation berichtet, die vor allem dann Hilfspakete ausgibt, wenn ein schönes Mädchen im Tausch gegeben wird.” zitiert aus: http://www.utamara.org/images/Informationsdossier.pdf

Dieser Krieg des IS zur Durchsetzung des Kalifats ist genau dasselbe, was das Christentum im Feudalismus zur Christianisierung Amerikas, Afrikas usw durchgeführt hat.
Die Kolonisatoren betrachteten sich als Gesandte Gottes. Alle Invasoren haben sich als Missionare gesehen. Columbus hat sich selbst als Retter gesehen. Die Missionierung, das heilige Mandat, um die verlorenen Seelen dem einzig wahren Glauben zuzuführen, um diese zu retten, war identisch mit der Kolonisierung.  Wenn die Eingeborenen widerstanden, wurden sie in Gruppen von 13 aufgehängt , um die Apostel und Jesus zu repräsentieren. Er bot ihnen an zu konvertieren , in Spanisch , wenn sie nicht wollten, wurden sie umgebracht.
Mit dem besten Gewissen wurde der Völkermord an den Ureinwohnern begangen.
Der Papst gab den Auftrag, das Christentum über die ganze Erde zu verbreiten, alle Völker zu koloniseren, zu enteigenen und zu versklaven. Nachzulesen in der päpstlichen Bulle Romanus Pontifex 1455, des Papstes Nikolaus V. https://www.youtube.com/watch?v=KRYlqJJLUS4#t=8m0s

Die Weltherrschaftspläne mit denen wir es bis auf den heutigen Tag, auch bei den heutigen Kriegen zu tun haben, sind also schon sehr alt.
Im Innern des Feudalismus wurden die Menschen dem Terrorregime des einzig wahren Glaubens durch die Inqusition und den Hexenverbrennungen, die über 300 jahre andauerten, unterworfen. https://www.youtube.com/watch?v=KRYlqJJLUS4#t=2m0s

Die monotheistischen oder abrahamitischen Religionen Christentum, Islam und Judentum sind Religionen der Kriegsgesellschaft. Sie alle heiligen den Krieg. Sie behaupten, sie würden im Auftrag ihres Gottes handeln , wenn sie andere Volker umbringen, ihnen ihr Land und deren Reichtǘmer rauben und diese ihrer Herrschaft unterwerfen. So lesen wir im alten Testament:

„Wenn der Herr, dein Gott, dich in das Land geführt hat, in das du jetzt hineinziehst, um es in Besitz zu nehmen, wenn er dir viele Völker aus dem Weg räumt – Hetiter, Girgaschiter und Amoriter, Kanaaniter und Perisiter, Hiwiter und Jebussiter, sieben Völker, die zahlreicher und mächtiger sind als du -, wenn der Herr, dein Gott, sie dir ausliefert und du sie schlägst, dann sollst du sie der Vernichtung weihen. Du sollst keinen Vertrag mit ihnen schließen, sie nicht verschonen und dich nicht mit ihnen verschwägern…“ (5. Buch Mose 7, 1-3)

Alle monotheisteischen Religionen Christentum, Islam und Judentum sind absolutistisch und imperialistisch und streben zur Weltherrschaft. Alle behaupten, den einzig wahren Gott anzubeten und setzen diese Doktirn mit Krieg gegen andere durch. Deswegen wurden seit Jahrhunderten unzählige Kriege geführt.

ReligionSymbolAbr1

Die monotheistischen Religionen verdanken Aufstieg, Ausbreitung und Durchsetzung aggressiven Männerbanden, ihren Überfällen, Plünderungen, Zerstörungen und Massakern: kurz dem Krieg, der mit ihnen in die Welt kam. Der patriarchale Monotheismus ist eine religiös verbrämte politische Ideologie, die den Anspruch auf totale Macht und absolute Wahrheit erhebt.                http://www.doriswolf.com/wp/?page_id=18617

In der Kriegsgesellschaft, oder dem Patriarchat, hat derjenige die meiste Macht , der die meisten Menschen umbringen kann. In den Naturreligionen , die über Jahrtausende keinen Krieg kannten , gibt es keine auf Krieg basierende Macht , hier heißt Macht, das Leben machen. Hier war das Leben heilig.
Krieg, Raub und Versklavung können niemals heilig sein. Der Gott  des Christentums,  des Islams und des Judentums, die Krieg und Versklavung angeblich verlangen, erweisen sich als Erfindungen von herrschaftssüchtigen, blutrünstigen Männern , die ihren Verbrechen ein heiliges Gewand geben wollen. Sie gehen mit der Ideologie hausieren , daß die Menschen zum auserwählten Volk gehören, wenn sie sich bekehren lassen, sprich der Herrschaft der Invasoren unterwerfen.
Genau mit dieser Ideologie des auserwählten Volkes, das heute Superiorität des Westens ( oder der USA ) heißt,  führt dieUSA, Nato seit 25 jahren verbrecherische Kriege im Namen von Humanität und Demokratie.

Humanität und Demokratie ist die säkulare Form, in der der absolutistische und imperialistische Geist des Christentums heute fortexistiert.
Die Säkularisierung hat dafür gesorgt, daß uns die Bestimmung unseres Lebens durch die Religion und Herrschaft gar nicht mehr bewußt ist, weil sie uns in Fleisch und Blut übergegangen sind.
Paul Kivel spricht von einer Christlichen Hegemonie, die bis heute unser ganzes Leben durchdringt. https://www.youtube.com/watch?v=Z5FDC69aHdc      http://christianhegemony.org/about-christian-hegemony

Die säkularen Kriege der Nato sind im Unterschied zu den Kriegen des IS nicht direkt, Mann gegen Mann, sondern anonym.
Statt im Namen Gottes wird Im Namen von Humanität und Demokratie mit Drohnen und den bestialisten Massenvernichtungswaffen, mit Nuklearwaffen, Krieg geführt. Nuklearmunition hat er bereits im Irak , Afghanistan eingesetzt. Der Westen droht heute damit, mit einem nuklearen Erstschlag Rußland zu entwaffnen. https://occupyfrankfurt.net/2015/06/30/sie-glauben-wirklich-die-usa-konnten-einen-atomkrieg-gegen-russland-gewinnen/

Der Westen ist somit viel gefährlicher als der IS, er setzt die Existenz des ganzen Planeten aufs Spiel.
Der Aufschung des IS ist letztlich durch USA Nato , Saudiarabien und die Türkei geschaffen worden.
Der Kampf der Religionen gegeneinander ist heute nur Fassade eines orchestrierten Angriffs der Elite gegen die Menschheit. Die verschiedenen Religionen sind  HerrschaftsInstrumente einer höheren Macht geworden, des globalen Finanzkapitals mit seinen 147 Weltkonzernen auf dem Weg zur Weltherrschaft in einen globalen Faschismus.
Die globale Elite, die selbst verankert ist im Christentum und Judentum bedient sich dabei des traditionellen Faschismus und des Islamismus.
Hier ein paar Zitate von Jürgen Todenhöfer, der den IS besucht hat und darüber ein Buch geschrieben hat: “Inside IS”

Im ‚Islamischen Staat‘ herrscht eine fast rauschartige Begeisterung und Siegeszuversicht, wie ich sie in Kriegsgebieten noch nicht erlebt habe. Die IS-Kämpfer sind überzeugt, mit ihrem totalitären Glauben und ihrer demonstrativen Brutalität Berge versetzen zu können. In Mosul haben weniger als 400 IS-Kämpfer 25.000 hochmodern ausgerüstete irakische Soldaten und Milizen in die Flucht geschlagen. Der IS hat in wenigen Monaten ein Staatsgebiet erobert, das größer ist als Großbritannien. Al Qaida ist daneben ein Zwerg.
Gelegentliche Geländeverluste oder -wechsel scheinen den IS wenig zu interessieren. Auch wenn sie im Augenblick von einigen Medien hochgespielt werden. Sie seien im Guerilla-Krieg normal….”

Es ist aber nicht ihr Gott, der ihnen ihren Vormarsch ermöglich, es ist eine weltliche Macht, das globale Finanzkapital mit ihrem militärischen Arm der Nato, die den IS mit ihrer Hilfe und ihren Luftschlägen zu deren Siegen verhilft.

DER WESTEN UNTERSCHÄTZT DIE DIMENSION DER IS-GEFAHR DRAMATISCH. Die IS-Kämpfer sind erheblich cleverer und gefährlicher, als unsere Politiker annehmen….
DER ZUSTROM NEUER KÄMPFER ZUM IS WÄCHST JEDEN TAG. Ich verbrachte zwei Tage in einem Aufnahme-Lager des IS nahe der türkischen Grenze. An beiden Tagen kamen jedes Mal über 50 Kämpfer aus aller Welt an. Nicht etwa nur junge Männer, die in ihren Heimatländern gescheitert waren. Auch viele erfolgreiche, euphorisch gestimmte junge Leute aus den USA, England, Schweden, Russland, Frankreich, Deutschland usw.”

Der IS ist bestens ausgebildet und kann die sozialen Medien Facebook, Youtube und co professionell nutzen. So etwas widerspricht dem Bild von hinterwäldlerischen Wüstensöhnen und beweist einmal mehr, daß der Westen hier involviert ist.
Die Popularität des IS ist nur erklärlich, weil er zurückgreifen kann auf tief verankerte Herrschaftsstrukturen, die in unserer Erziehung christlichen als auch islamischen in uns verankert wurden.

ZIEL DES IS IST NICHT NUR DIE EROBERUNG DES MITTLEREN OSTENS UND EINES TAGES DER ÜBRIGEN WELT, SONDERN DIE GRÖSSTE ‚RELIGIÖSE SÄUBERUNG‘ IN DER GESCHICHTE DER MENSCHHEIT. Der IS will mit Ausnahme der sogenannten Buchreligionen – also des „IS-Islams“, des Judentums und des Christentums – alle Nichtgläubigen und Abtrünnigen töten und ihre Frauen und Kinder versklaven. Alle Schiiten, Jesiden, Hindus, Atheisten und Polytheisten sollen sterben. Hunderte von Millionen Menschen sollen im Zuge dieser religiösen ‚Reinigung‘ eliminiert werden.
Auch alle gemäßigten Muslime, die die Demokratie bejahen, sollen getötet werden. Weil sie damit aus der Sicht des IS menschliche Gesetze über die Gesetze Gottes stellen. Das gilt – nach einer erfolgreichen Eroberung – auch für die demokratisch gesinnten Muslime der westlichen Welt.
Die einzige Chance dieser ‚Ungläubigen‘, dem Tod zu entrinnen, besteht in freiwilliger Reue und freiwilliger Umkehr zum ‚wahren Islam‘. Den angeblich nur der IS vertritt. Und das nur, solange ihre Länder nicht erobert sind.
Juden und Christen sollen als Buchreligionen toleriert werden, müssen aber eine fixe Schutzsteuer von einigen hundert Dollar pro Jahr zahlen. Muslime haben die Zakatsteuer zu zahlen, die bei wohlhabenden Muslimen höher, bei armen Muslimen niedriger sein kann.”

Dieser Drang des IS nach Weltherrschaft und das Vorhaben Millionen von Menschen umzubringen und andere zu versklaven, korrespondiert mit den Plänen der Elite.
Es ist völlig falsch, zu glauben, der IS wäre ein Phänomen des Nahen Ostens und wir hätten nichts damit zu tun.
Der Drang des IS nach Europa, könnte Wirklichkeit werden, wenn hier das Finanzsystem zusammenbricht und die Elite zur Herrschaftssicherung zum offenen Krieg gegen aufständische Massen vorgeht.
Es ist existenziell für die Emanzipation der Völker , den Herrschaftscharakter aller Kriegsreligionen zu entlarven und anzugreifen, denn die Herrschaftsstrukturen sind tief in uns verankert und hindern uns daran, uns gegen den Angriff der Elite zur Wehr zu setzen.
Nur wenn wir alle Menschen darüber aufklären, wie unsere religiöse Erziehung dafür sorgt,

  • daß wir zu Knechten von Ausbeutern und Kriegestreibern gemacht werden
  • daß wir unfähig werden unsere Interesse zu erkennen und zu verteidigen
  • und für das Leben einzutreten

können wir dem IS und allen Kriegstreibern die Basis entziehen. Wir müssen aufstehen gegen die Ursachen aller gegenwärtigen Kriege – gegen die globale Elite mit ihrem militärischen Arm, der Nato .

Nur der massenhafte Kampf der Völker kann diese entmachten
Denn wir sind die 99%
Die 1% haben Geld und Waffen ,
sie haben uns unser Land und unsere Produktionsmittel geraubt
aber wir sind die Mehrheit.
Wenn wir uns vereinen, können wir siegen.

Das Leben, die Natur ist heilig – nicht der Profit

Angehörige der San Carlos Apache Nation aus Arizona zogen… am Dienstag und Mittwoch mit Hunderten Unterstützern in die US-Hauptstadt Washington und belagerten das Kapitol. Diese Kundgebung war der Höhepunkt eines zweieinhalbwöchigen »Journey to D. C.« (»Reise nach Washington«) gegen den Verkauf eines traditionell von ihnen genutzten, Oak Flat genannten Landstücks durch den US-Kongress an ausländische Bergbaugiganten…..

Im Februar besetzten 300 Apachen das Areal für mehr als ein Vierteljahr. Sie wollten damit deutlich machen, dass sie dieses Gebiet, das Teil des Tonto National Forest von Arizona ist und ihnen seit Generationen zu kulturellen Zeremonien und Initiationsriten für Mädchen dient, niemals kampflos aufgeben werden.

Das Aufstehen der Apachen gegen den Raub ihres geheiligten Landes zeigt uns die Perspektive der Befreiung.

serveImage.php

„They declared war on our religion, we must stand in unity and fight to the very end, for this is a holy war.“ Wendsler Nosie Sr. , long time opponent of Southeast Arizona Land Exchange and Councilman of the San Carlos Apache Tribe.

“The greatest sin of the World has been enacted by Senator McCain, Senator Flake, Representatives Kirkpatrick and Gosar of Arizona by including the Southeast Arizona Land Exchange in the National Defense Authorization Act.”

Sie begreifen den Raub ihres geheiligten Landes als Krieg gegen ihre Religion, als die größte Sünde der Welt und wollen dagegen in einem heiligen Krieg bis zum Ende kämpfen.

Wir müssen uns diesem Kampf anschließen, denn das ist auch unser Kampf.

Daß ein Landraub ein Krieg gegen die Religion sein soll, ist für uns westliche Menschen schwer verständlich. Wie kann ein Stück Land heilig sein?

Für die meisten von uns ist die Natur eine leblose Materie, die man in Besitz nehmen kann.

Dabei befinden wir uns jedoch in einem  fatalen Irrtum. Denn damit reproduzieren wir den Standpunkt der Gewalt und des Privateigentums, der uns seit Jahrhunderten eingetrichtert wird.

In den Zeiten in denen es kein Privateigentum und keinen Krieg gab, lebten die Menschen in Gemeinschaften, in harmonischem Verhältnis zur Natur. Was vor 5000 Jahren weltweit üblich war, ist bei den indigenen Völkern heute noch lebendig. Sie respektierten die Natur als  Basis ihres Lebens und waren dankbar für die Gaben, die sie von Mutter Erde erhielten.  Mutter Erde, ein lebendiger Organismus, war ihnen heilig.  Diese Menschen wußten:

Du kannst die Natur nicht besitzen, weil du ein Teil von ihr bist.

Die Schaffung des Staates durch Krieg vor 5000 Jahren zerschnitt dieses natürliche Verhältnis. Indem die Kriegsherren sich ein anderes Volk unterwarfen, sich dessen Land als ihr Privateigentum bemächtigten, um das sie Staatsgrenzen zogen, und das ihrer Lebensgrundlage beraubte Volk zu Sklaven machten, etablierten sie das Regiment von Lebensvernichtung, Herrschaft und Ausbeutung.
In der Kriegsgesellschaft, der Gesellschaft der Klassen und des Staates, die bis heute andauert, hat derjenige die meiste Macht und genießt die größte Achtung , der in der Lage ist, die meisten Menschen umzubringen. Dieses Paradigma regiert seitdem die Welt und immer geht es darum, durch Krieg gegen andere, sich an die Spitze der Herrschaft  zu stellen  d.h. ein Imperium zu schaffen.

Dieses Imperium ist heute die USA. Das Land, auf dem die USA errichtet wurde, haben sie beginnend vor 500 Jahren den Ureinwohnern, den Indianern geraubt und diese in Ghettos vertrieben.

Die Apachen verteidigen ihr heiliges Land, weil sie die Natur und das Leben heiligen. Deswegen ist es die größte Sünde der Welt, wenn ihnen jetzt nach den Enteigungen der letzten 500 Jahre auch noch ihre sakrale Stätte der Heiligung der Natur genommen werden soll. Dafür sind sie in einen heiligen krieg eingetreten, den sie bis zum Ende kämpfen wollen.

Der einzige legitime heilige Krieg ist der,  das Regiment  der Vernichtung des Lebens um andere zu beherrschen und auszubeuten, zu beenden und die Heiligung des Lebens wieder auf den Thron zu setzen.

Heiligung des Lebens steht hier gegen Heiligung der Lebensvernichtung und des Profits. Deswegen ist es unser Kampf.

Die ausgefeiltesten Waffen zur Vernichtung des Lebens wurden und werden seit Jahrhunderten entwickelt und haben heute ein derart zerstörerisches Potenzial gewonnen, daß mit der Drohung eines nuklearen Krieges, der von der USA ausgeht, die Existenz des Planeten auf dem Spiel steht.

Wir , die 99% müssen uns dem Kampf der Apachen anschließen um der Heiligung der Natur und des Lebens Geltung zu verschaffen und die Vernichtung des Planeten abzuwenden.

Die Verteidigung des  geheiligten Landes der Apachen könnte der Beginn sein und diese Botschaft muß die ganze Welt erfassen.

Steht auf für die Heiligung des Lebens .
Schließt euch dem Kampf der Apachen an.

Indianer1

Download Flyer  English Version.

Was war der Friedenswinter?

Der Friedenswinter ist ein Lehrstück der Zersetzung des Widerstands gegen die Natoaggressionspolitik.

Wie man die widerständigen Strömungen aufgreift , um sie plattzumachen.

Der Friedenswinter startete mit dem Anspruch , die Spaltung zwischen alter und neuer Friedensbewegung zu überwinden. Aber wie sich herausgestellt hat , ging es dabei nicht um eine Stärkung der Friedensbewegung, nicht um eine Überwindung der Spaltung. Das Resultat war eine Schwächung der Friedensbewegung und eine Vertiefung der Spaltung.

Schon im Namen wurde deutlich, daß es hier nicht um die Stärkung der Freidensbewegung geht, denn wieso sollte eine Einheit von alter und neuer Friedensbewegung nach dem Winter ( im Mai) zu Ende sein?

Die alte Friedensbewegung konnte keine Mobilisierung gegen den faschistischen Putsch und den Krieg in der Ukraine zustande bringen, weil sie von Anfang an mit einem Bein auf der Seite der Kriegstreiber stand, indem sie Putin bezichtigte, die Krim annektiert zu haben.

Aus den Reihen der alten Friedensbewegung kamen massive Verleumdungsangriffe gegen die neue Friedensbewegung in dem diese in die rechte Ecke gestellt werden sollte.

Für uns kann die Überwindung der Trennung zwischen alter und neuer Friedensbewegung nur so aussehen, daß sich die alte Friedensbewegung der Kritik an der verbrecherischen Natopolitik , anschließt, die in der neuen Friedensbewegung anzutreffen war , und nicht umgekehrt.

Wir setzen uns ein für eine starke Friedensbewegung gegen die zunehmend agressiver werdende Nato Politik, die auf einen Angriffskrieg gegen Rußland zusteuert. Wir brauchen die Einheit aller Kräfte, die die Natokriegspolitik ablehnen.

Wir möchten den ursprünglichen Ansatz des Friedenswinters fortsetzen, die Trennung von alter und neuer Friedensbewegung, sowie die spalterischen Ausgrenzungsorgien zu überwinden.

Dieser Anspruch wurde vom Friedenswinter nicht eingelöst. Im Endeffekt, wurden die Ausgrenzungen durch die Organisatoren der Friedenswinters verstärkt , und die Nato-kritischen Impulse der neuen Friedensbewegung zugunsten der Nato-affirmativen Linie der alten Friedensbewegung aufgegeben, indem sich der Friedenswinter dem Aufruf der Friko Berlin angeschlossen hat, in welchem kein Wort der Kritik an der Natopolitik mehr auftaucht.

Wir haben auch in den Diskussionen des Friedenswinter den Druck erlebt, die explizite Kritk an der Nato zurückzunehmen, zugunsten einer angeblichen Breite der Bewegung.

Eine solche Breite ist pure Augenwischeri. Wir können nur Leute gegen den Krieg mobilisieren, wenn diese die geballte Lügenmacht der gleichgeschalteten Medien, daß Putin der Agressor sei, durchschauen und erkennen, daß die Aggression von der Nato ausgeht.

Eine Affirmation des Mainstreambewußtseins verstärkt nur das Orwellsche Schweigen und ist weit davon entfernt, den Widerstand gegen den Krieg zu verbreitern. Dieser entsteht erst gar nicht.

Wir sehen hier Kräfte am wirken, die die Nato Kriegspolitik unterstützen und den Widerstand dagegen möglichst klein halten wollen.

Diese Kräfte treten heute als linke Saubermänner auf und fordern die Ausgrenzung von Bewegungen, die sie als rechts verleumden. Sie verraten sich dadurch, daß für sie der aktive Widerstand gegen die Natokriegspolitik keine Priorität hat und zugunsten einer vermeintlich reinen politischen Gesinnung aufgegeben werden soll.

Nicht von ungefähr geraten genau die Bewegungen, die mit einer klaren Kritik an der US -Nato Kriegspolitik noch einen nennenswerten Widerstand auf die Straße bringen können, wie z.b. Endgame ins Kreuzfeuer der Verleumdung. Es ist kennzeichnend, daß für diese Verleumdungen keine Beweise vorgebracht werden, bzw, diese vermeintlichen Beweise sind völlig an den Haaren herbeigezogen oder bewußt hergestellt worden.

Mit  Verleumdungskampagnen gegen Personen wurde erfolgreich das politische Ziel zu der wir als Friedensbwegung angetreten sind, aus dem Bewußtsein der Beteiligten gelöscht. Mit der Fokussierung auf Personen, gegen die auf nationaler Ebene gehetzt wurde, wurde in Vergessenheit gebracht, daß wir   ein Bündnis sind und es darum geht, stark zu werden  und nicht darum dem Fetisch einer linken lupenreinen Identität zu huldigen.

Die ursrüngliche Idee des Friedenswinters wurde von innen und außen zerstört. Hier war ein konterrevolutionäres Netzwerk am Wirken, dessen Akteure sich den Anschein gaben, als wollten sie eine starke Friedensbewegung, die aber in ihrer Praxis das Gegenteil taten.

Wir stellen fest:

Der aktive Widerstand gegen die Natoagressionspolitik muß wieder als das entscheidende Kriterium in den Wertekanon der Friedensbewegung zurückgebracht werden.

Wir können nur stärker werden, wenn wir uns offensiv der antiaufkärerischen Gesinnungsfahndung entgegenstellen.

Distanzierung von der Roten Fahne

Die No to Nato Gruppe hat  ihre  Unterschrift unter die Grundsatzerklärung der Friedensbewegung 2015 zurückgezogen, weil wir festgestellt haben, daß die Rote Fahne um Stefan Steins ein rechtes Blatt ist.

Wir raten allen gutgläubigen Friedensaktivisten, ihre Unterschriften zurückzuziehen. Eine Friedensbewegung, die sich um die Rote Fahne gruppiert, ist ein gefundenes Fressen für alle, die seit geraumer Zeit mit diversen Kampagnen die Natogegnerschaft in die rechte Ecke stellen wollen. Damit geben wir ihnen auch noch recht.

Das führt zur vollständigen Diskreditierung der Gegnerschaft gegen die Natoaggression.

Es ist unbedingt notwendig, daß sich diejenigen, die diese Grundsatzerklärung unterzeichnet haben  als neue Friedensinitiative an anderer Stelle organisieren.

Die No to Nato Gruppe distanziert sich von der Roten Fahne, weil diese rechte, rassistische Positionen vertritt.

„Das Imperium will weitere millionenfache Einwanderung nach Europa: Städte des germanischen Kulturerbes wie Rotterdam gelten bereits als überfremdet, in der Niederländischen Hafenstadt befindet sich die einheimische Bevölkerung mittlerweile sogar in der Minderheit. In zahlreichen Metropolen und Städten Europas haben sich über die Jahrzehnte, von Ausländern in Beschlag genommene, ghettoisierte Viertel etabliert — gegen das Selbstbestimmungsrecht der Bevölkerung.
Diese Entwicklung ist das Ergebnis der imperialen Politik und ihres Bestrebens, den republikanischen Nationalstaat zu desintegrieren und somit Hindernisse, wie das internationale Völkerrecht und nationale Rechtsnormen, im Interesse der uneingeschränkten Herrschaft der imperialen Oligarchie zu beseitigen. Dabei werden vagabundierende Armutsflüchtlinge und deren Leid, stammend aus Osteuropa, Asien und Afrika, als humanitäre Causa instrumentalisiert. Das eigentliche strategische Ziel ist es jedoch, den germanischen Kulturraum und seine Entitäten als Völkerrechtssubjekte zu zerschlagen.”
http://www.alternativ.tv/die-imperiale-entwicklung-aus-sozialistischer-sicht-stephan-steins/
Damit kämpft man gegen die Strategie des Imperiums,  Völkerrechtsubjekte zu zerschlagen, indem man gegen Masseneinwanderung kämpft. Ein einheiltiches germanisches Kulturerbe wird herbeifantasiert ( als ob es nicht schon seit Jahrhunderten Einwanderung gegeben hätte) und die „Germanen“ zum Kampf gegen Einwanderer mobilisiert.
Das ist ein rassistisches Programm, das die unterworfene Klasse gegeneinader aufhetzt , die Klassensolidarität verhindert, die so vom Widerstand gegen die herrschende Klasse abgehalten wird.

Im Unterschied zu anderen Rassisten wird diese Ausländerfeindlichkeit als antiimperialistischer Kampf hochstilisiert.

Ganz auf dieser Linie, den Kampf derjenigen untereinander anzustacheln, die eigentlich Solidarität üben müßten, liegt auch der Artikel in der Roten Fahne:
Treffen der Rassisten und Antikommunisten am 03. Oktober
„Nie wieder Deutschland“ – Die NATO-Baronin aus der hessischen Provinz lädt zum Völkermord.“

Es wird hier ein  ähnlicher verleumderischer Ton angeschlagen, den die Leute um Ditfurth auch verwenden  und  eine unproduktive Auseinadersetzung weiter  provoziert, von der wir bereits mehr als genaug haben.

1. Sollen jetzt alle, die im DGB Haus tagen, vom CIA gesteuert sein?
Das ist eine fatale Gewerkschaftskritik. Wir selbst machen auch Veranstaltungen im DGB-Haus. Als ob man , wenn man einen Raum dort anmietet, dieselbe Politik macht, wie die DGB Führung.  Eine solche Kritik an jedem, der im DGB-Haus tagt – stößt  die  Gewerkschaftsbasis, die wir gewinnen müssen, vor den Kopf. Diese Kritik ist auf derselben Ebene, wie: Neben dir steht ein Nazi , deswegen bist du ein Nazi.
2. “Zusammenrottung” ist ein diffamierender Begriff. Wir sollten nicht auf derselben primitiven Ebene, auf der wir verleumdet werden, antworten
3. Die Bezeichnungen “ glühende Zionistin”  und “Rassisten” müssen  belegt werden.
Eine ernsthafte linke Auseinandersetzung mit Dittfurth und Co sieht anders aus und zielt darauf ab, die vielen verblendeten Menschen, die sie als linke Päpstin ansehen, von ihrem Irrtum zu befreien. Ganz im Gegensatz zu diesem Artikel, der kaum argumentiert  und  geeignet ist, die bestehenden Hetzereien und Verleumdungen zu vertiefen, anstatt diese aufzulösen. Wir wissen, wer daran ein Interesse hat.
4. Es gibt überhaupt keinen Grund ein Treffen dieser Leute zum Titelthema zu machen und das schon  Monate vorher. Das wertet diese Leute auf. Es erhebt sich die Frage, was damit bezweckt werden soll: Soll hier von den wichtigen Problemen abgelenkt werden und  eine unproduktive Auseinadersetzung weiter  provoziert werden, von der wir bereits mehr als genaug haben ?

Es ist die Frage aufgetaucht, ob wir jetzt unsere Position mit der Verteidigung von Kathrin Örtel und der Kritik an dem Rausschmiss von Endgame von der Demo am 10.5. in Berlin revidiert hätten.

Das ist keineswegs der Fall. Endgame hat keine rechten Positionen vertreten, sondern wurde dahingehend verleumdet.

Wir haben in Kathrin Örtel nicht eine PegidaFrau verteidigt, sondern eine, die sich davon losgesagt und einen Lernprozeß durchgemacht hat.

Siehe auch: Was war der Friedenswinter?     Lernprozesse sind das A und O der Emanzipation

Sie glauben wirklich, die USA könnten einen Atomkrieg gegen Russland gewinnen…

Der neue Pentagonchef Ashton Carter war in der letzten Juniwoche in Deutschland bevor er am 26.6. am Treffen der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel teilnahm. Es ging darum, die europäischen Vasallenstaaten auf die von der USA betriebene Nukleare Aufrüstung festzulegen. http://www.welt.de/politik/deutschland/article142839925/Die-atomare-Aufruestungsvision-des-Pentagon-Chefs.html

Kurz zuvor hatte “der Staatssekretär des US-Verteidigungsministeriums Robert Scher , vor dem Kongress in Washington dafür geworben, einen präventiven nuklearen Erstschlag zur Entwaffnung Russland zu führen”. https://www.jungewelt.de/2015/06-26/010.php
Geht es heute um eine Neuauflage eines neuen Kalten Krieges?

Vielfach wird die gegenwärtige Natoaggressionspolitik damit kritisert , daß es sich hier um die Neuauflage des Kalten Krieges handeln würde. Eine solche Kritik ist nicht geeignet die Gefahr, mit der wir es heute zu tun haben, zu erfassen und die Dringlichkeit des draus folgenden Handlungsbedarfs klarzumachen. Denn mit dem Kalten Krieg haben wir schließlich 70 Jahre gelebt und es ist nichts passiert.
Leider ist das eine kolossale Verharmlosung.
Die Situation heute ist viel gefährlicher , als wir es vom Kalten Krieg kennen.

Damals war allen Beteiligten klar, daß es verrückt wäre, tatsächlich einen Atomkrieg zu führen, weil es dabei keine Sieger geben könne und der Angreifer nahezu genauso geschädigt werden würde, wie der Angegriffene. So waren die Atomwaffen in erster Linie ein Drohpotenzial in einem Rüstungswettlauf, in dem die USA den Warschauer Pakt erfolgreich totrüstete.

Heute halten die USA den Nuklearkrieg für tatsächlich führbar.
Sie glauben die Marketinglügen der Nuklearwaffenerzeuger, die behaupten, daß die heutigen Mininukes, die eine Sprengkraft zwischen 1/3 und dem 6 fachen der Hiroschima Bombe haben, daß diese für die Bevölkerung unschädlich seien. Der Einsatz von Mininukes ist zum Bestandteil der konventionellen Kriegsführung geworden, jeder 3 Sternegeneral kann heute über den Einsatz entscheiden. Ganz im Unterschied zum kalten Krieg als es eine Hotline zwischen den Oberbefehlshabern ( der Präsidenten der Kontrahenten) gab, die über den nuklearen Einsatz zu entscheiden hatten.

Sehen Sie hier die Warnung des Oberleutnants Neumann vor der neuen Gefahr eines nuklearen Krieges:
Michel Chussodovski spricht von der Privatisierung des Nuklearkriegs. Die Kriegsstrategie wird also heute von den privaten Nuklearwaffenherstellern entschieden. Die Vernichtungsstrategie unterliegt damit direkt dem Profitinteresse von Menschen, die aus der bestialischen Massenvernichtung ihr Geschäft machen. Die Fortexistenz des Planeten ist so in die Hand der skrupellosesten Personen gelegt, dem Abschaum der Menschheit, die aus der Menschengemeinschaft ausgeschlossen gehören. Diese kriminellen Psychopathen setzen die Existenz der Menschheit aufs Spiel. Das Vernichtungspotential ihrer Waffen, wird nur noch übertroffen von der grenzenlosen Verlogenheit, moralischen Verruchtheit und Täuschung , den Einsatz dieser Waffen als humanitäre Aktion hinzustellen.

Im Yemenkrieg hat man verdächtige, gewaltige Bombenexplosionen mit dem unverkennbaren Feuerpilz beobachtet und Experten haben den Verdacht geäußert, daß es sich hier um eine Nuklearexplosion handelt.
Wir kennen die Auswirkungen allein von Nuklearmunition in allen bisherigen Kriegen im Nahen Osten. Mit diesen Urangeschossen wurden Panzer in die Luft gejagt und das gesamte umgrenzende Gebiet verseucht.

Wir kennen die Uranbabies.tscherno4
Diese Babies sind ein Zeugnis für das himmelschreiende Verbrechen gegen die Menschheit, das mit dieser teuflischen Technologie in die Welt gesetzt wurde. Im Irak , Lybien und Afghanistan wo diese Munition eingesetzt wurde ist nicht die Frage, wenn ein Kind geboren wird, ist es eine Junge oder Mädchen, es ist die Frage, ist es ein Uranzombie oder ein Mensch.
So etwas darf es nicht länger geben. Wir können diese Technologie nicht länger dulden. Wie können Menschen fähig sein, solche teuflischen Vernichtungswaffen zu erfinden und einzusetzen.
Aber was ist Nuklearmunition gegen Atombomben? Mininukes vertausendfachen diese Gefahr.
Mit dem Holocaust, mit der industriellen Vernichtung von Millionen von Menschen durch Vergasung schien das Limit der Grausamkeit und Abscheulichkeit der Massenvernichtung von Menschen erreicht.
Aber wie wir sehen wurde es noch schlimmer.
Der atomare Krieg vernichtet nicht nur Menschen. Die atomare Verseuchung pervertiert die Fortpflanzung und ist auf tausende von Jahren irreversibel. Dies ist die abscheulichste Versündigung am Leben.
Aber selbst Mininukes mit der bis zu 6 fachen Sprengkraft der Hiroshima Bombe wirken vergleichsweise lokal.
Was die Strategen des Pentagon jetzt auf die Tagesordnung gesetzt haben und wofür sie letzte Woche geworben haben, hat eine noch unvorstellbarere Dimension:
Sie wollen “einen präventiven nuklearen Erstschlag zur Entwaffnung Russland zu führen”? Und sie glauben durch das Missile Abwehr Schild , dessen Kommandozentrale sich in Ramstein befindet, sind sie gegen einen Zweitschlag der Russen geschützt.
Paul Craig Roberts sagt dazu:

Ich nehme an, dass führende Leute in Washington nicht nur unbeschreiblich überheblich und arrogant, sondern auch mehr oder weniger verrückt sind. Sie glauben wirklich, die USA könnten einen Atomkrieg gegen Russland gewinnen. 2005 oder 2006 ist in Foreign Affairs ein Artikel erschienen, dessen Autoren zu diesem Schluss kamen. Sie halten einen Atomkrieg beim Aufbau eines ABM-Raketenabwehrschildes in Europa durchaus für gewinnbar. Sie gehen davon aus, dass man – im Schutz eines Raketenabwehrschildes – Russland mit einem umfassenden präemptiven Erstschlag so schwer treffen kann, dass es zu einem Vergeltungsschlag, der die USA treffen könnte, nicht mehr in der Lage wäre. …….
Russland wird gehasst, weil es zusammen mit China das Streben der USA nach Weltherrschaft behindert. Und dieses Hindernis soll durch einen Krieg beseitigt werden.
Wenn sich die Russen und Chinesen nicht auf einen von Washingtons angeordneten präemptiven Atomschlag einstellen, werden sie vernichtet.

http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP07315_080415.pdf
Mit einem einzigen Schlag wollen sie die Entwaffnung Russlands erreichen? Welche Explosionskapazität muß diese Bombe haben? Diese Leute sind wahnsinnig.

Sie setzen die Existenz des Planeten aufs Spiel und müssen gestoppt werden.

Völker steht auf für den Frieden

„Einen Aggressionskrieg zu beginnen …“ sagten 1946 die Richter des Nürnberger
Tribunals , „ist nicht nur ein internationales Verbrechen, es ist das schlimmste
internationale Verbrechen, es unterscheidet sich von anderen Kriegsverbrechen darin,
dass es in sich das angehäufte Böse des Ganzen enthält.“

Die Nato hat sich mehrfach des schlimmsten internationalen Verbrechens schuldig gemacht, da sie mehrere Aggressionskriege gegen unschuldige Länder geführt hat

Sie plant jetzt erneut einen Angriffskrieg gegen Russland.
Als Vorwand für die Aggressionen diente in allen Fällen eine Lüge, die von den gleichgeschalteten Medien verbeitet wurde und sich hinterher jedesmal als freie Erfindung herausgestellt hat.

Jugoslawien
Es gab keinen “Völkermord”, den die Serben angeblich an den ethnischen
Albanern in der sich abspaltenden Provinz Kosovo begangen hätten und der für Bill Clinton und Tony Blair 1999 als Grund diente mit Nato-Bombern Serbien in Schutt und Asche zu legen. Der Nato-Angriff beruhte auf Betrug.

Afghanistan und 9/11
Der Afghanistankrieg wurde direkt nach der Zerstörung des World Trade Center am 11.9.2001 ausgerufen, weil angeblich Osama Bin Laden von Afghanistan aus den Angriff auf das World Trade Center gesteuert haben soll. Das war das große Eröffnungsszenarium für den globalen Krieg gegen den Terrorismus, der bis heute anhält. Der Kampf gegen den Islamismus, den die USA selbst aufgebaut hat und heute noch finanziert, ist der Feind, gegen den sie sich angeblich verteidigt, wenn sie Afghanistan, Irak und Syrien bombardiert.
Direkt nach dem 11.9.2001 wurde die neue Doktrin des nuklearen Erstschlages vom US-Senat verkündet. Diese beinhaltet den nuklearen Präventivschlag gegen sogenannte Schurkenstaaten, gegen Iran, Nordkorea, China und Russland.
Wie viele wissenschaftliche Untersuchungen aufzeigen, ist der 11.Sept höchstwahrscheinlich von der CIA inszeniert worden.

Irak
Der Angriffskrieg gegen den Irak im Jahr 2003 mit über 100.000 Toten wurde mit der Lüge legitimiert: Saddam Hussein hätte große Mengen von entsetzlichen chemischen und biologischen Waffen. Colin Powell hat später selbst zugegeben, daß das eine Lüge war und sich dafür entschuldigt. Der wirkliche Grund für den Krieg war: Saddam Hussein wollte das Öl nicht mehr in Dollar abrechnen, sondern in Euro.

Libyen
“Im Jahre 2011 flog die Nato 9.700 Kampfeinsätze gegen Libyen, wovon mehr als ein Drittel gegen
zivile Ziele gerichtet waren. Uran-Sprengköpfe wurden verwendet; die Städte Misurata und Sirte
wurden mit Bomben-Teppichen belegt. Das Rote Kreuz identifizierte Massengräber und Unicef
berichtet, „die meisten getöteten Kinder waren jünger als 10 Jahre“.
Dies “rechtfertigte man mit einer bekannten Lüge; Gaddafi habe „Genozid“ gegen das eigene Volk geplant !! Den Genozid am libyschen Volk hat dann die Nato tatsächlich ausgeführt.
Der wirkliche Kriegsgrund war: Gaddafi, wollte das Öl nicht mehr in Dollar abrechnen, sondern plante eine afrikanische, Gold-gestützte Währung

Nach den Grundsätzen von Nürnberg und Kuala Lumpur sind alle Natostaaten Kriegsverbrecher.

Kriege müssen kriminalisiert werden.
Unterstützt die Erklärung von Kuala Lumpur zur Kriminalisierung von Krieg

Die ersten 5 Grundsätze dieser Erklärung lauten:
1.) Kriege töten zunehmend unschuldige Menschen und sind daher abscheulich und kriminell.
2.) Morde im Krieg sind genauso kriminell, wie Morde innerhalb Gesellschaften während Friedenszeiten.
3.) Da Morde in Friedenszeiten Gegenstand von inländischem Recht gegen Verbrechen sind, müssen Morde im Krieg genauso Gegenstand eines internationalen Rechts zur Ahndung von Verbrechen sein. Dies gilt unabhängig davon, ob diese Morde im Krieg durch ein inländisches Gesetz authorisiert oder erlaubt wurde.
4.) Alle kommerziellen, finanziellen, industriellen und wissenschaftlichen Tätigkeiten, die Krieg unterstützen und anstiften sind zu kriminalisieren.
5.) Alle nationalen Führer, die Aggressionen beginnen, müssen einem internationalen Stratfgericht unterworfen werden.
http://www.globalresearch.ca/the-ultimate-war-crime-americas-global-war-on-terrorism/5434478?print=1

Jetzt wird wieder gelogen, um einen Angriffskrieg gegen Rußland zu rechtfertigen:

“In der Resolution 758 hat der amerikaische Kongress am 4. Dez 2014 in Absatz 3 Rußland beschuldigt, die Ukraine überfallen und deren Souveränität verletzt zu haben. Diese Aussage wird ohne jeglichen Beweis derselben vorgebracht. Sicher müssten wir mit unseren hochentwickelten Satelliten, die aus dem Weltall Nummernschilder von Autos lesen können, Videos und Bilder dieser russischen Invasion haben. Es wurden aber keine vorgelegt.”

http://n8waechter.info/2014/12/unverantwortlich-us-kongress-erklaert-krieg-gegen-russland/
Der US-Präsident wurde darin ermächtigt, ohne weitere Konsultierung des Kongresses in den Krieg gegen Russland eintreten zu können.

Die Nuclearmächte USA und Rußland wetteifern inzwischen um die nukleare Erstschlagskapazität. ( wobei das Verhältnis bei den Rüstungsausgaben 10:1 ist)

Ein Nuklearkrieg setzt die Existenz der Menschheit aufs Spiel.

Im Unterschied zur Rüstungsspirale im kalten Krieg nach 1945, handelt es sich heute jedoch um Schritte zu einem heißen Krieg, wie aus den US Kongressbeschlüssen, den beschleunigten und zunehmenden Natoaufmärschen an der russischen Westgrenze ( Polen, Estland, Litauen, Ukraine ) zu entnehmen ist.
Insbesondere die Existenz von Deutschland ist gefährdet. Denn es wird durch die vielen Nato Stützpunkte auf deutschem Boden zur Zielscheibe. Das Missileabwehrschild der USA wird von deutschem Boden von Ramstein aus gesteuert.
Sobald die Ukraine Mitglied der Nato wird, ist Deutschland gemäß der Natodoktrin der kollektiven Sicherheit nach Art5 verpflichtet, gegen Rußland Krieg zu führen.
“ Von Deutschland wird in einem Nuklearkrieg nichts mehr übrig bleiben”. ( Willi Wimmer)

Unsere Verteidigungsministerin von der Leyen schickt derzeit 5000 deutsche Soldaten nach Osteuropa und versichert Bündnistreue gemäß Artikel5 des Natovertrages.

Solange unsere Regierungen der Logik des Vernichtungswettlaufs folgen, müssen wir, die Völker, aufstehen, um die Katastrophe abzuwenden.

Völker erhebt euch, um der Kriegsspirale ein Ende zu setzen.

Deutschland raus aus der Nato
Auflösung aller Natostützpunkte in Deutschland

Brauchen wir eine neue Verfassung ?

Hi Guido,

Ich möchte deiner Werbung für eine neue Verfassung entschieden widersprechen.
Unser Hauptproblem ist nicht, daß der deutsche Staat keine richtige Verfassung hat, daß wir nicht souverän sind. Auch der amerikanische Staat ist nicht souverän.
Alle kapitalistischen Staaten sind abhängig vom Finanzkapital und müssen sich bei diesem verschulden. Deshalb sind sie nicht souverän und das Streben nach Souveränität ist eine Fiktion, solange der Reichtum sich in ganz anderen Händen sammelt.
Der wirkliche Souverän ist das internationale Finanzkapital mit seinen multinationalen Konzernen.    Die Nato ist der militärische Arm der Finanzelite mit ihren 150 Weltkonzernen.
Die Finanzelite hat den Faschismus finanziert und ist heute in viel größerem Maßstab dabei, einen globalen Faschismus einzuführen. Die Finanzelite hat Kriege angezettelt und sich an der Finanzierung beider Seiten bereichert, um hinterher auf den Trümmern der Schlachten, die andere geschlagen haben, als Sieger hervorzugehen.
Wir wissen daß Libyen und der Irak zerstört wurden, weil diese Staaten den Petrodollar in Frage gestellt haben und sie werden dem Schwinden ihrer  Machtbasis -Dollar als Weltwährung- nicht kampflos hinnehmen und eher die Welt in einen 3. nuklearen Weltkreig treiben. Wir müssen diese Wahnsinnigen stoppen.

Dein Streben nach staatlicher Souveränität hat den wirklichen Gegner aus dem Auge verloren. Unser Problem ist  keines zwischen Nationen, sondern eins zwischen Klassen, der herrschenden Kapitalistenklasse, an deren Spitze das internationale Finanzkapital steht und der unterworfenen Klasse, die von dieser ausgeraubt wird.
Die Finanzelite benutzt nur die Staaten für ihre Zwecke, mehr noch die Staaten sind genau zu diesem Zweck konstruiert. Und wenn man dieser Fiktion nach einem souveränen Staat nachläuft, macht man sich selbst zum Instrument. Es ist nur ein relativer Unterschied zwischen Deutschland, das nach dem verlorenen Krieg immer noch ein Besatzungsland ist und z.B. Frankreich, das eine eigene Verfassung hat.
Wir sind alle vom Geld abhängig und müssen unsere Arbeitskraft verkaufen, weil wir alle enteignet wurden, von unserem Land und unseren Produktionsmitteln. Diese Enteignungen müssen wir rückgängig machen. Nur so können wir die Macht der 1% stoppen.
Du träumst den Traum von einem souveränen deutschen Staat und willst andere zu dieser Fiktion verleiten. Das ist der Standpunkt der Macht. Dies  ist ein Schlag gegen die  internationalen Solidarität, die notwendig ist, um die herrschende Elite zu entmachten. Du berufst dich zu Unrecht auf Rainer Rupp und das Neue Deutschland, denn zwischen euch liegen Welten.


 

Hi Mimi,

Zunächst mal großes Lob, daß Du Dich überhaupt mit der Idee auseinandersetzt.
Platon hat sich schon vor 2400 Jahren zu unserer Diskussion geäußert „nur Dumme
reden über Menschen, Kluge reden über Ideen“

Alle bisherigen Lösungen haben ja versagt.

Nehmen wir „Demonstrationen“. Gegen den Irak-Krieg haben über 3 Mio. Menschen
demonstriert, in Berlin und London 500.000.. Erfolg =0. Sie haben es alle
durchgezogen. Schröder etwas indirekter, weil er zuvor den Wahlkampf damit
gewonnen hat, aber hinter den Kulissen hat er fleißig mitgemacht…
http://www.stern.de/politik/ausland/ausland-3-millionen-menschen-demonstrieren-gegen-irak-krieg-503944.html

Das heisst, selbst wenn die Friedensbewegung wieder zu alten Hochleistungen
fähig wäre, sie würde weiterhin nichts Grundlegendes ändern können, drum ist sie
ja auch erlaubt :-))

Es waren auch damals zu wenig.
Du bist also der Meinung, daß Demonstrationen nichts ändern können, die Normalmenschen, wie du und ich also grundsätzlich machtlos sind.
Dann könnten wir es gleich sein lassen. Aber daran glaubst du ja selbst nicht. Auch deine Forderungen nach Volksentscheid etc lassen sich nur durch Demonstrationen u.ä. durchsetzen , Demonstrationen können also sehr wohl was ausrichten- und du selbst bist ein Demo-Aktivist. Wieso machst du Demos  dann madig, „zum Mißerfolg verdammt, man kann sowieso nichts erreichen“?
Wenn eine neue Verfassung dann das bessere Mittel sein soll, wo man wirklich was erreichen kann, heißt das, du willst die Menschen zum Widerstand animieren, damit sie ihre Macht, die sie gerade begonnen haben zu entfalten in die Hände des Staates legen, der dann angeblich viel stärker ist ( Was eine Illusion ist, denn wenn sich die Menschen nicht unterordnen, ist der Staat gar nichts.). So sorgst du dafür ( ohne es vielleicht zu beabsichtigen) , daß die Menschen weiter Knechte bleiben und sich nicht selbst bestimmen können. Du organisierst so den Aufstand der Knechte, damit diese den Staat ein bisschen kontrollieren. Du stellst die Herrschaft der Elite, die für die Kriege verantwortlich ist und heute die Welt in den Ruin treibt, nicht in Frage.

Wo wird denn die Machtverteilung zwischen Volk und Regierung geregelt? Wo wird
die Teilhabe der Bevölkerung und die Kontrolle der Regierung geregelt? Alles in
der Verfassung.
Ein Irrsinn wie TTIP würde an keiner Volksbefragung lebend vorbeikommen. Es wäre
bereits jetzt vom Tisch, wenn es Volksentscheide auch auf Bundesebene gäbe, wie
in der Schweiz und nicht nur auf Landesebene.
Ein einzelner junger Mann (Hackmack) hat das Transparenzgesetz und den
Volksentscheid in die Hamburger Verfassung reingedrückt, in 8 jährigem Kampf.
Sein Buch „Demokratie einfach machen“ empfehle ich. 7 Euro Amazon. Er hat mit
seinem Online Tool „Abgeordnetenwatch.de“ viel bewirkt und bewirkt täglich mehr.
Das Volk ist so dämlich nämlich gar nicht. Den Euro hätte es so nicht gegeben,
Atomkraft wäre schon längst abgeschafft, u.s.w.

Volksentscheide sind ein wichtiges Instrument, da stimme ich dir zu. Als Mittel zum Zweck. Aber du
arbeitest eine ganze Verfassung aus. Damit wird das Ganze zum Zweck, zum Ziel des Kampfes und damit zur Illusion:
Wenn wir eine schöne neue Verfassung haben, ist alles gut.

Kohl hat ja in seinen Memoiren zugegeben, wie er den Euro „durchgedrückt“ hat.
Zitat: „Man muß in einer Demokratie auch mal ein kleiner Diktator sein“

Jeder Deutsche hat die Freiheit <http://de.wikiquote.org/wiki/Freiheit>,
Gesetzen <http://de.wikiquote.org/wiki/Gesetz> zu gehorchen, denen er niemals
zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes
<http://de.wikiquote.org/wiki/Grundgesetz> bewundern, dessen Geltung
<http://de.wikiquote.org/wiki/Geltung> er nie legitimiert hat; er ist frei,
Politikern <http://de.wikiquote.org/wiki/Politiker> zu huldigen, die kein Bürger
je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern, über
deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und Politik in
einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können,
er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen, Hans Herbert von Arnim,
Verfassungsrechtler
Zu Deiner Kritik, siehe inline Kommentar:
Hallo Guido,
ich möchte deiner Werbung für eine neue Verfassung entschieden widersprechen.
Unser Hauptproblem ist nicht, daß der deutsche Staat keine richtige Verfassung
hat,  Sicher hast Du reflexartig gedacht, „wieder so ein Reichsbürgerdepp“, keine                                                 Sorge, diese Typen kann ich auch nicht ab. Selbstverständlich ist auch das Grundgesetz eine richtige Verfassung. Das Zustandekommen war zwar nicht ganz sauber. Aber m.E. wäre es damals auch nicht wesentlich besser gelungen, wäre es demokratisch korrekt entstanden.  Es will auch niemand sagen, daß die Verfassung das Problem wäre. Die Verfassung wäre aber die Lösung für so viele Probleme!  1. Würde die Diskussion schärfen, was wir eigentlich genau wollen: Eine Neuverteilung der Macht + neue Kontrollen der Macht/Transparenz/Teilhabe  2. Wäre dies ein Ziel, was ganz sicher zum Erfolg führt, ein Ziel , für das es sich zu kämpfen lohnt, etwas, was Du den Menschen anbieten kannst, die unzufrieden sind und eine Lösung suchen, kein „Bittstellen“ wie eine Demo , sondern eine stille Revolution durch die Hintertür, die mit Art 146 noch offen ist.

daß wir nicht souverän sind. „Auch der amerikanische Staat ist nicht souverän.“ Erstens ist die amerik. Verfassung souveräner als unsere. Das ist der Grund, warum sich die USA z.B. keinem intl. Gerichtshof unterwerfen, weil solche Abgabe an Souveränität bzw. eine solche Unterordnung dort nicht erlaubt ist. Zweitens stimme ich Dir zu. Die Abgabe der Souveränität z.B. bzgl. EU-Diktatur ist auch jetzt reversibel. Und bzgl. Frieden/Kriegsfragen gibt es gar keinen Souveränitätsmangel. Wäre der politische Wille da, müßten wir nicht der USA folgen.

„Alle kapitalistischen Staaten sind abhängig vom Finanzkapital und müssen sich bei diesem verschulden. Deshalb sind sie nicht souverän und das Streben nach Souveränität ist eine Fiktion, solange der Reichtum sich in ganz anderen Händen sammelt. „

Wer sagt, daß die Geldschöpfung in einer neuen Verfassung nicht wieder zurück in die staatliche Oberhoheit gelegt wird, wie es jetzt Island macht? Spätestens wenn der Dollar crasht, wird es eh so kommen. Das Fed-System ist entlarvt.

Da bist du aber sehr naiv und optimistisch. Wer soll denn das in die staatliche Oberhoheit legen und von welchen Staat redest du eigentlich? Wer hat in diesem Staat, in dem die FED so einfach entmachtet wird, die Macht?  Hier zeigt sich dein grundlegendes Vertrauen in die da oben, die es schon richten werden, deren Macht du nicht antastest mit deiner neuen Verfassung, selbst wenn dein neuer deutscher Staat tatsächlich durchgesetzt werden sollte.
Das Fed-System ist weder entlarvt – nur bei ein Paar „Verschwörungstheoretikern“ wie uns und nicht bei den Massen. Was glaubst du denn, warum von so zahlreichen Agenten und deren Mitläufern, so erfolgreich die Antisemitismuskeule gegen jeden geschwungen werden kann, der sich FED-kritisch äußert?

Was ist denn die neue Weltregierung, “ the New World Order“ , für die sie in den letzten 20 Jahren die vielen Angriffskriege geführt haben  und den Globus mit Militärstützpunkten übersäht haben?
Es geht darum, daß das Finanzkapital sich direkt an die Schaltstellen der Macht setzen will, die Bilderberger und geheimen Kreise, die schon jetzt die Fäden in der Hand halten.
Wenn die parlamentarischen Staaten abgeschafft sind, kann auch die Geldschöpfungshoheit wieder, wie im Feudalismus und im Römischen Reich, direkt in die Hand des Staates gelegt werden. Das ist die neue Weltregierung, der globale Faschismus.

Davon träumen sie schon über 100 Jahre lang:

„Anlässlich der Gründung der internationalen Bankenallianz 1913 in
Paris wurde folgende offizielle Erklärung abgegeben:

Die Stunde hat geschlagen für die Hochfinanz, öffentlich ihre
Gesetze für die Welt zu diktieren, wie sie es bisher im Verborgenen
getan hat… Die Hochfinanz ist berufen, die Nachfolge der
Kaiserreiche und Königtümer an­zutreten, mit einer Autorität, die
sich nicht nur über ein Land, sondern über den ganzen Erdball
erstreckt.“
https://occupyfrankfurt.net/2014/09/02/rede-am-1-september-steht-auf-um-die-kriegsgesellschaft-abzuschaffen/

Dann ist die Geldschöpfungshoheit nicht mehr privat, sondern staatlich,
Und wenn Leute hinter der Forderung herlaufen „staatliche Geldschöpfungshoheit“ ohne die Frage zu stellen, um  welchen Staat es sich handelt , wer  dort die Macht hat, dann arbeiten sie Ihnen in die Hände.
Auch die Finanzelite will die Abschaffung des FED – Gesetzes, weil es abgewirtschaftet hat.
Es geht heute um nichts anderes als darum, daß die herrschende Finanzelite an der Macht bleibt, wenn das Finanzsystem endgültig an die Wand gefahren ist. Sie wissen, daß der große Zusammenbruch bevorsteht, denn eine 2. Bankenrettung, wie 2008 kann es nicht mehr geben, dafür ist die Blase heute viel zu groß. Der einzige Ausweg für sie ist der Krieg.

https://www.youtube.com/watch?v=TMjNUSiV6Mk

Der wirkliche Souverän ist das internationale Finanzkapital mit seinen
multinationalen Konzernen.    Die Nato ist der militärische Arm der
Finanzelite mit ihren 150 Weltkonzernen. Auch das ist richtig. Aber NOCH gibt es etwas Macht bei den Staaten, sonst gäbe es ja TTIP nicht. Das bißchen Macht soll ja nun auch noch weg. Und je nach Verfassung kann sich der Staat wieder einiges an Macht zurückholen.

Um TTIP abzuwenden brauchen wir keine neue Verfassung, sondern einen Aufstand der Massen. Wieso sollte man anstatt gegen TTIP zuerstmal für eine Neue Verfassung eintreten.

Deine neue Verfassung, die du als Allheilmittel propagierst, mutiert so zu einem allseitigen Ablenkungsmanöver.

Ob das intl. Finanzkapital auf den deutschen Markt verzichten kann? Auf den
europäischen? ich glaube nicht. Allein die Änderungen in der Besteuerung würde
hier schon wahre Wunder wirken.
„Die Finanzelite hat den Faschismus finanziert “

Der hätte auch so seine Geldquellen gefunden, die Finanzelite kennt kein gut und böse, die kennt nur rentabel oder unrentabel.

„und ist heute in viel größerem Maßstab dabei, einen globalen Faschismus
einzuführen. Die Finanzelite hat Kriege angezettelt und sich an der
Finanzierung beider Seiten bereichert, um hinterher auf den Trümmern der
Schlachten, die andere geschlagen haben, als Sieger hervorzugehen. “ Das kann man anders sehen. Ob die Finanzelite Auslöser oder nur Werkzeug war, ist auch unerheblich. Ich erlaube mir dazu keine pauschale Meinung. Zum Ausbeuten gehören immer zwei. Zum Krieg führen gehört auch ein Volk, was sich in den Krieg schicken lässt. Auch hier kann eine Verfassung endgültige Grenzen setzen.

„Wir wissen daß Libyen und der Irak zerstört wurden, weil diese Staaten den
Petrodollar in Frage gestellt haben und sie werden dem Schwinden ihrer
Machtbasis -Dollar als Weltwährung- nicht kampflos hinnehmen und eher die Welt
in einen 3. nuklearen Weltkreig treiben. Wir müssen diese Wahnsinnigen stoppen.“

Ja genau. Und für das Stoppen gibt es verschiedene Wege. Warum nicht ALLES versuchen?

„Dein Streben nach staatlicher Souveränität hat den wirklichen Gegner aus dem Auge verloren.“

Keineswegs:  So wie die USA nicht nur auf militärische haushohe Überlegenheit setzen, sondern über >12 Supertools der Macht nutzen (wallstreet, nsa, cia, etc.) so sollten wir auch verschiedene Türen versperren, um den Durchmarsch zu verhindern.

„Unser Problem ist  keines zwischen Nationen, sondern eins zwischen Klassen, der herrschenden Kapitalistenklasse, an deren Spitze das internationale Finanzkapital steht und der unterworfenen Klasse, die von dieser ausgeraubt wird. „

100% agree. Ergänze „und sich ausrauben lässt. “ … Wo , wenn nicht in einer Verfassung willst du das ändern? Wo ist das erkämpfte Streikrecht garantiert? in der Verfassung.. Die Finanzelite benutzt nur die Staaten für ihre Zwecke, mehr noch die Staaten sind genau zu diesem Zweck konstruiert.“

Soweit würde ich nicht gehen. Sie haben sich der Staaten clever bedient und wissen die Schaltstellen der Macht zu bedienen. Und wir haben gepennt und sie machen lassen. Das kann man korrigieren. Die Finanzelite unterstützt auch gute Ideen, sie müssen nur rentabler sein als Kriege. Das wiederum obliegt den Staaten, die Rahmenbedingungen kann er setzen.

Was du hier propagierst ist die totale Unterwerfung unter das Finanzkapital. Was möchtest du denn anbieten, was rentabler ist als Kriege?
Möchtest du ihnen die assets, für die sie Krieg führen, in den Rachen schmeißen?
Das hat mit Kriegsgegnerschaft nicht mehr das geringste zu tun. Du propagierst hier die pure Unterwerfung unter die Mächtigen und dein „100% agree“ oben entpuppt sich als reine Farce. Das ist ein rechtes Weltbild.

Das wird zwar immer schwieriger,
weil die Konzerne die Staaten gegeneinander ausspielen können, aber auch das
kann man ein Stück weit zurückregeln.
„Und wenn man  dieser Fiktion nach einem souveränen Staat nachläuft, macht man

sich selbst zum Instrument. Es ist nur ein relativer Unterschied zwischen
Deutschland, das nach dem verlorenen Krieg immer noch ein Besatzungsland ist
und z.B. Frankreich, das eine eigene Verfassung hat.
Wir sind alle vom Geld abhängig und müssen unsere Arbeitskraft verkaufen, weil
wir alle enteignet wurden, von unserem Land und unseren Produktionsmitteln.
Diese Enteignungen müssen wir rückgängig machen. Nur so können wir die Macht
der 1% stoppen. “ Es wird immer diese 1% geben, der Gini-Koeffizient wird nie bei 0 liegen.

Halleluja , der Kapitalismus ist ewig und alternativlos, auch wenn er gegenwärtig dabei ist, die größte Kriegskatastrophe, die es jemals gegeben hat und die die ganze Menschheit bedroht, vom Zaum zu brechen.

Das ist eine klare Parteinahme für die herrschende Elite. Sie werden dir dankbar dafür sein, vielleicht waren sie es schon. Solche Initiativen , wie deine, braucht die Elite  zur Zeit, damit der aufkommende Widerstand sich nicht gegen sie richtet. Das dürfte auch der Grund sein, warum so viele Verfassungsinitiativen aus dem Boden sprießen.
Eine solcher Aktionismus stärkt nicht die Widerstandsbewegung gegen den Krieg, sondern schwächt ihn.

Gib allen Menschen das gleiche Startkapital, schon am nächsten Morgen hat der eine
Teil das Geld versoffen und der andere Teil (der Wirt) grinst.
Die Verfassung ist ja offen, sogar für den Kommunismus.  Ist jetzt nicht mein Ding,
aber wenn die Mehrheit Kommunismus möchte, soll sie ihn haben können.

„Du träumst den Traum von einem souveränen deutschen Staat und willst andere zu dieser Fiktion verleiten. “ Korrekt

„Das ist der Standpunkt der Macht.“

Korrekt. Darum geht es. Die Macht an den Souverän zurückzugeben.
„Dies  ist ein Schlag gegen die internationalen Solidarität, “

Die kann und muß es zusätzlich geben.

„die notwendig ist, um die herrschende Elite zu entmachten“

Auch das ist elegant in einer Verfassung zu regeln. z.B. „Zur Sicherung des sozialen Friedens ist über die Besteuerung ein Gini-Koeffizient von weniger als 60% anzustreben“

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Verm%C3%B6gensverteilung

Zack! mit diesem einen Satz hättest Du mehr für die Gerechtigkeit getan, als 100 Jahre Arbeiterbewegung. *

Für eine solche Arroganz solltest du dich schämen.

Du berufst dich zu Unrecht auf Rainer Rupp und das Neue Deutschland, denn
zwischen euch liegen Welten. Das ist möglich. Ich kenn jetzt nicht alle ihre Ideen. Rainer Rupp hat nur was Vernünftiges zum Zustand der Friedensbewegung gesagt. Nur dem hab ich mich angeschlossen. Aber Danke schonmal für Deine Kritik und Auseinandersetzung mit dem Thema. Im Moment gibt es bundesweit mind. 10 Projekte zu neuen Verfassungsentwürfen. In Kürze ein dreitägiges Symposium/Verfassungskonvent in Neustadt. Die Firmware Grundgesetz braucht ein Update !

Viele Grüße GC

Du reihst dich mit deiner Verfassungsinitiative wunderbar ein in weitere Initiativen in der neuen Friedensbewegung , die alle eins gemeinsam haben, die Macht der Kriegstreiber nicht in Frage zu stellen , d.h. die Kriegsursachen gar nicht zu bekämpfen, mehr noch, auf die Zusammenarbeit mit der Elite zu setzen.

Paralell zu ihren Kriegsvorbereitungen auf dem Weg zu einer neuen Weltregierung versucht  die Elite den Widerstand gegen den Krieg zu steuern und streut Illusionen. Die Menschen sollen den bestehenden Staaten die Anerkennung  entziehen und auf einen ganz neuen Staat (NWO) setzen, der auf magische Weise ihre Befreiung bedeutet.

Eine Variante davon ist die OPPT-Bewegung. https://occupyfrankfurt.net/2015/03/30/92386/
Diese ganzen Diskussionen, daß Deutschland gar kein richtiger Staat sei, usw und die vielen Verfassungsinitiativen, von denen du eine bist, sind alles Varianten,  den bestehenden Staat nicht anzuerkennen. So etwas wird heute gefördert und hat Konjunktur.   Eine neue Verfassung als Lösung aller Probleme zu verkaufen, wie du das tust “ ein Satz, der mehr erreicht als 100 jahre Arbeiterbewegung“ , wirft die Frage auf, woher denn diese Macht kommen soll, die angeblich soviel erreichen kann. Deine magische Selbstsicherheit zeigt, daß du auf die Macht der Elite setzt.

Das ist das 2. Credo dieser von der Elite gesteuerten Initiativen: Der Widerstand und Kampf gegen den Kapitalismus  ist als untauglich einzustufen. Bei Oppt heißt es überflüssig, weil die Befreiung angeblich ja schon vollzogen ist.
In Wirklichkeit ist aber gemeint: Der Widerstand muß verhindert werden.
Diese ganzen Initiativen, in denen der Widerstand kleingeredet wird, zeigen uns nur eins:
Vor nichts hat die Elite mehr Angst als vor dem Aufstand der Massen. Denn wir sind die 99% und die Macht der Elite ist gar nichts, wenn wir uns zusammenschließen.

Ein spezieller „Antikapitalismus“

Ist der Beitrag von Dr. Günter Rexilius antikapitalistisch?

Er kritisiert an der Friedensbewegung:

“In den meisten Stellungnahmen und Diskussionsbeiträgen aber fehlt eine entschiedene Positionierung für die Abschaffung kapitalistischer Produktions- und Lebensverhältnisse”.

In dieser Allgemeinheit kann ihm jeder Linke zustimmen und die “Abschaffung kapitalistischer Produktions- und Lebensverhältnisse” ist das Ziel jedes Antikapitalisten.
Er redet der Friedensbewegung, mächtig ins Gewissen: Die europäische Friedensbewegung würde nicht ausreichend berücksichtigen, daß ihr Wohlstand auf der weltweiten Ausbeutung beruht.

“Fundamente unserer *soliden, gesättigten Lebensgrundlagen sind Völkermord und Versklavung,* bis zum heutigen Tag; Missachtung und Zerstörung des kulturellen, religiösen und zivilisatorischen Reichtums anderer Völker; Diebstahl, Raub des natürlichen Reichtums anderer Länder, Völker und Kontinente; Aussaugung der Lebensenergie von Millionen Menschen in Fabriken und auf Feldern; Auslöschung von Körpern und Seelen mit einer Grausamkeit, die unseren Menschenrechten, unserem Humanismus für immer eine blutrote Färbung verpasst. “

Wir, die ausgebeutete Klasse in Europa, zerstören nicht den “kulturellen, religiösen und zivilisatorischen Reichtums anderer Völker”, wir rauben nicht den “natürlichen Reichtum anderer Länder, Völker und Kontinente;” und saugen nicht die “ Lebensenergie von Millionen Menschen in Fabriken und auf Feldern” .Das macht die herrschende Klasse und das kapitalistische System. Wenn sich die Kapitalistenklasse nicht diesen gigantischen Reichtum, der sich in der weltweiten Verschuldung wiederspiegelt, mit Krieg und Raub angeeignet hätte , gäbe es dieses Elend nicht.
Außerdem gibt es auch eine zunehmende Verarmung auch bei uns.
Es ist perfide, die unterworfene Klasse in den europäischen Metropolen für das weltweite Elend verantwortlich zu machen, und das Elend bei uns unter den Tisch zu kehren.
Dies zeugt von einer eurozentristischen Sichtweise, die weit entfernt von einer antikapitalistischen Sichtweise ist , bei der die herrschende Ausbeuterklasse auf der einen Seite und die Ausgebeuteten auf der anderen stehen.
Diese widerliche Selbstbeschuldigung aller Europäer mündet in eine absurde Beschimpfung der Friedensbewegung. Er wirft ihr vor, die falschen Analysen zu betreiben:

“Wer ist denn nun böse in der Ukraine? Wir leisten uns den Luxus, Fragen zu stellen, die unserer intellektuellen Selbstbefriedigung dienen.”

Wenn wir nach den Ursachen für den Putsch in der Ukraine fragen und die kriminellen Natokriege zur Erlangung der US- Weltherrschaft anprangern, dann ist das ein Luxus, den wir uns nicht leisten dürfen, weil nur derjenige wirklich für den Frieden ist , der sich als “Kriegsgewinnler” selbst bezichtigt. Wenn wir es dennoch tun, dann dient das nur unserer intellektuellen Selbstbefriedigung und wir sind von dem wahren Weg des Friedens abgekommen. Hier wird eine Friedensmoral propagiert, die die Kriegstreiber in Schutz nehmen will.

Das schlechte Gewissen, das er den Friedensaktivisten einreden will, soll sie davon abhalten, die Kriegsverursacher in der Ukraine beim Namen zu nennen. Eine solche Friedensmoral dient den Kriegstreibern.

Wenn sich Herr Rexilius als Antikapitalist bezeichnet, schmückt er sich mit fremden Federn.

Weil er bei der Friedensbewegung diese Selbstbezichtigung vermißt, wirft er ihr vor “insgeheim” einen“grotesken Ablasshandel” zu betreiben“ Protest gegen moralische Absolution”.

Die Friedensbewegung ist nur moralisch sauber und wirklich für den Frieden, wenn sie gegen alle Kriege ist.  Das ist für linke Friedensaktivisten sowieso selbstverständlich und das ergibt sich nicht aus einer Selbstbezichtigung als Kriegsgewinnler, sondern aus einer ganz selbstverständlichen Moral, die gegen Krieg, Herrschaft und Ausbeutung für alle Menschen eintritt. Aber bei Herrn Rexilius geht es um etwas anderes.

1. Ziel:

“Wenn der Frieden, der gemeint ist, für alle Menschen gilt, dann muss es um die Beendigung aller Kriege gehen, die für unseren Wohlstand mit Waffen, mit Handelsabkommen und mit den Privatarmeen der Konzerne, mit Versklavung und lebenszerstörenden Arbeitsbedingungen, mit Entrechtung und Vertreibung vom eigenen Land geführt werden. Dann muss der profit- und machtbewusste Interessenverbund von Konzernen und politischen Eliten, als Fundament von Kriegen und Ungerechtigkeiten, /zum ersten Ziel/ friedensbewegter Aktionsmuster werden. “

Er weiß, daß “ profit- und machtbewusste Interessenverbund von Konzernen und politischen Eliten” der Grund für die Kriege ist, aber er will sie nicht abschaffen, sondern sie sollen  nur Ziel der Aktionen sein. Insofern ist das Wort Ziel irreführend, da das Ziel einer Aktion eine Forderung oder ein Zustand ist, der erreicht werden soll. Das Ziel kann nicht der Widerstand selbst sein. Mit einem Widerstand gegen die herrschende Klasse , ohne diese abzuschaffen, lassen sich aber nicht alle Kriege beendigen.

Wenn die Ursachen der Kriege, die Herrschaft der Elite nicht abgeschafft werden soll, dann hat die Ploklamation der Abschaffung aller Kriege einen anderen Hintergrund.

2. Ziel:

“-Ein //zweites Ziel//muss der Widerstand gegen die Abschaffung der demokratischen Grundregeln des Zusammenlebens sein, die sich nicht länger klammheimlich vollzieht, sondern öffentlich-dreist geradezu zelebriert wird. “

Hier wird der Wiederstand als Ziel offen ausgesprochen. Wie es erreicht werden soll, daß nicht mehr“viele VolksvertreterInnen…. nicht länger das Volk (vertreten), sondern… zu Bütteln, zu Erfüllungsgehilfen der ökonomischen Machthaber” werden ,wie die Gesellschaft aussehen muß, damit das nicht mehr der Fall ist, darüber hören wir nichts. Aber genau das müßte der Inhalt der Ziele sein. Stattdessen wird eine abstrakter , weil zielloser Widerstand zum Ziel erklärt.

3.Ziel:

“-/Ein drittes Ziel/ist die Selbstverständlichkeit, mit der Krieg, Militarisierung, Aufrüstung, Waffenproduktion und –export gegen den Willen einer friedenswilligen Mehrheit durchgesetzt werden.”

Die Mächtigen sollen *nicht so selbstverständlich*den Krieg, Militarisierung, Aufrüstung, Waffenproduktion gegen die friedenswillige Mehrheit durchsetzen. Das Ziel ist , daß die friedenswillige Mehrheit mehr mitredet. Hier offenbart sich, Krieg soll gar nicht abgeschafft werden.
Er tritt ein für eine weltweiten Gesellschaftsvertrag:

“Und was könnte eine Alternative sein, wenn wir „anti“ durch „pro“ ersetzen, //wofür//wäre Widerstand sinnvoll? *Für einen neuen Gesellschaftsvertrag, einen, der nicht in unseren Vorgärten versandet, sondern der weltweit gilt.*Alle Menschen haben einen Anspruch auf Frieden, auf Gerechtigkeit, auf Wohlstand, auf Entwicklungschancen, auf das Geniessen der Lebenszeit, die ihnen zur Verfügung steht.”

Wer soll mit wem diesen *weltweiten Gesellschaftsvertrag*schließen?
Ein weltweiter Gesellschaftsvertrag unterstellt eine weltweite Regierung, eine Weltregierung.
In seinen Zielen sagt er an keiner Stelle, daß oder wie die herrschende Elite, die die Welt mit Krieg überzieht, entmachtet werden soll.
Dazu bedarf es einer weltweiten internationalen Solidarität der 99%. Wenn die Nato alle ihre Stützpunkte abgezogen hat, und die Menschen sich den Reichtum, der ihnen von der Elite geraubt wurde, wieder angeeignet haben, können alle Völker, Kommunen und Nationen selbst über ihr Schicksal entscheiden. Dafür braucht es keinen weltweiten Vertrag.

Aber um eine Beseitigung der Ursachen der Kriege geht es Herrn Rexilius nicht. Im Gegenteil, er greift die Friedensbewegung an, wenn sie nach den Schuldigen für den Ukrainekrieg fragt.

Die Friedensbewegung ist nur dann moralisch sauber und wirklich für den Frieden, wenn sie für einen neuen weltweiten Gesellschaftsvertrag eintritt.

Da in seinemKonzept die herrschende Elite im Amt bleibt, läuft sein Eintreten für einenweltweiten Gesellschaftsvertrag auf ein Eintreten für eine neue Weltregierung hinaus?

Siehe auch:„We are one“eine Bewegung für eine neue Weltregierung.
https://occupyfrankfurt.net/2015/03/30/92386/